Vihreät hallitukseen?

hyvä pointti.

"osannut perustella miksi Cronbergistä olisi haittaa?"
-----------------------------
Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassaolon ajan ja huomannut, että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asenteellisuus ja suuret tunteet, järjen käyttö näyttää olevan heillä kiellettyä. Näin ollen heitä ei pidä päästää tekemään mitään merkittäviä toimenpiteitä.

"Miksi kepu ja kokoomus haluavat vihreät hallitukseen, onko heillä huonompi asiantuntemus kuin sinulla, jos on, miten huono se sitten onkaan?"
---------------------------------
Kai ne laskeskelevat että oli edullisempaa ottaa ne panttivangiksi, kuin päästää oppositioon mellastamaan.

Sandra.s kirjoitti:

hyvä pointti.

Sinä varmaan tiedät?
Kerro rehellinen vihreä vastaus,sillä eihän
vihreät totuutta pakoile.

Emeritus kirjoitti:

"osannut perustella miksi Cronbergistä olisi haittaa?"
-----------------------------
Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassaolon ajan ja huomannut, että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asenteellisuus ja suuret tunteet, järjen käyttö näyttää olevan heillä kiellettyä. Näin ollen heitä ei pidä päästää tekemään mitään merkittäviä toimenpiteitä.

"Miksi kepu ja kokoomus haluavat vihreät hallitukseen, onko heillä huonompi asiantuntemus kuin sinulla, jos on, miten huono se sitten onkaan?"
---------------------------------
Kai ne laskeskelevat että oli edullisempaa ottaa ne panttivangiksi, kuin päästää oppositioon mellastamaan.

Lue lisää

Paperitehdasteknikko esittää "järkeviä" kommentteja kaksinkertaisesta tohtorista Tarja Cronbergista. Tarja Cronberg on sekä tekniikan että kauppatieteiden tohtori.

Tarja Cronberg on vihreistä fiksuimpia. Ei häntä minään kiihkoilijana voi pitää. Cronberg osaa arvioida kylmän viileästi ja vieläpä perustella kantansa erinomaisesti.

Toinen järkivihreä on Satu Hassi. Hassi on koulutukseltaan tekniikan lisensiaatti. Vaikka hän on aina ollut esim. ydinvoimaa vastaan, hän osaa kyllä kertoa siitäkin kiihkottomasti. Aikoinaan Satu Hassi on luennoinut minullekin sähkötekniikan peruskurssilla Tampereen teknillisessä korkeakoulussa. Hän oli silloin erinomainen opettaja.

Emeritus kirjoitti:

"osannut perustella miksi Cronbergistä olisi haittaa?"
-----------------------------
Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassaolon ajan ja huomannut, että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asenteellisuus ja suuret tunteet, järjen käyttö näyttää olevan heillä kiellettyä. Näin ollen heitä ei pidä päästää tekemään mitään merkittäviä toimenpiteitä.

"Miksi kepu ja kokoomus haluavat vihreät hallitukseen, onko heillä huonompi asiantuntemus kuin sinulla, jos on, miten huono se sitten onkaan?"
---------------------------------
Kai ne laskeskelevat että oli edullisempaa ottaa ne panttivangiksi, kuin päästää oppositioon mellastamaan.

Lue lisää

mielipide, kummassakin tapauksessa.

Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassa olonsa ajan, ja huomannut että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asiantuntemus joka johtuu heidän korkeasta koulutustasostaan, he nimenomaan käyttävät järkeään, siksi heidän pitäisi olla päättämässä tärkeistä asioista.

Ajattelevatko keskustan ja kokoomuksen edustajat että vihreät ja mahdollisesti muutkin puolueet MELLASTAVAT oppositiossa, onko heidänkin mielestään mellastamista jos on heidän kanssaan eri mieltä, kuulostaa erittäin sivistymättömältä ja suvaitsemattomalta.

ollut joskus demari kirjoitti:

Sinä varmaan tiedät?
Kerro rehellinen vihreä vastaus,sillä eihän
vihreät totuutta pakoile.

En tiedä varmuudella. Mutta en usko. Päättelen tämän vain koulutuksen perusteella.

Emeritus kirjoitti:

"osannut perustella miksi Cronbergistä olisi haittaa?"
-----------------------------
Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassaolon ajan ja huomannut, että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asenteellisuus ja suuret tunteet, järjen käyttö näyttää olevan heillä kiellettyä. Näin ollen heitä ei pidä päästää tekemään mitään merkittäviä toimenpiteitä.

"Miksi kepu ja kokoomus haluavat vihreät hallitukseen, onko heillä huonompi asiantuntemus kuin sinulla, jos on, miten huono se sitten onkaan?"
---------------------------------
Kai ne laskeskelevat että oli edullisempaa ottaa ne panttivangiksi, kuin päästää oppositioon mellastamaan.

Lue lisää

nolata itsensä? Kannattaa jos ei mitään menetä.

Sandra.s kirjoitti:

nolata itsensä? Kannattaa jos ei mitään menetä.

Sandralla on taito osua asian ytimeen!
:)

Sandra.s kirjoitti:

En tiedä varmuudella. Mutta en usko. Päättelen tämän vain koulutuksen perusteella.

sorru noin vanhanaikaiseen ja typerään päättelemiseen.

Koulutus ei millään tavoin korreloi sitä mitä mieltä on politiikkaan, yhteiskuntaan, päätöksentekoon, oikeudenmukaisuuteen ja hyvinvointiin liittyvissä asioissa.

Mitä päättelet, onko Satu Hassi ollut joskus vasemmistolainen, hänkin on erittäin korkeasti koulutettu, tekniikan lisensiaatti?

Entä sitten Tamperelainen Marjatta Stenius-Kaukonen, vasemmistoliiton pitkäaikainen kansanedustaja, diplomi-insinööri?

Sandra.s kirjoitti:

En tiedä varmuudella. Mutta en usko. Päättelen tämän vain koulutuksen perusteella.

Joensuun kaupungin valtuustossa.
En minäkään haluaisi uskoa,mutta joskus
totuus tekee kipeää.
Demareissakin on koulutettuja.

sandra,, kirjoitti:

sorru noin vanhanaikaiseen ja typerään päättelemiseen.

Koulutus ei millään tavoin korreloi sitä mitä mieltä on politiikkaan, yhteiskuntaan, päätöksentekoon, oikeudenmukaisuuteen ja hyvinvointiin liittyvissä asioissa.

Mitä päättelet, onko Satu Hassi ollut joskus vasemmistolainen, hänkin on erittäin korkeasti koulutettu, tekniikan lisensiaatti?

Entä sitten Tamperelainen Marjatta Stenius-Kaukonen, vasemmistoliiton pitkäaikainen kansanedustaja, diplomi-insinööri?

Lue lisää

heistä joista TIEDÄN. Mutta vastasinhan REHELLISESTI että EN TIEDÄ.

että olisi ollut kirjoitti:

Joensuun kaupungin valtuustossa.
En minäkään haluaisi uskoa,mutta joskus
totuus tekee kipeää.
Demareissakin on koulutettuja.

ollutkin?

Minäkin olisin vielä keskustalainen jos en aikuisena olisi päässyt irti sisäpiiristä.

oli siis kirjoitti:

mielipide, kummassakin tapauksessa.

Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassa olonsa ajan, ja huomannut että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asiantuntemus joka johtuu heidän korkeasta koulutustasostaan, he nimenomaan käyttävät järkeään, siksi heidän pitäisi olla päättämässä tärkeistä asioista.

Ajattelevatko keskustan ja kokoomuksen edustajat että vihreät ja mahdollisesti muutkin puolueet MELLASTAVAT oppositiossa, onko heidänkin mielestään mellastamista jos on heidän kanssaan eri mieltä, kuulostaa erittäin sivistymättömältä ja suvaitsemattomalta.

Lue lisää

ja uskontona. On vain olemassa yksi ainoa totuus. Tästä johtuen keskustalaiset suhtautuvat muihin, samalla tavalla kuin islamilaiset vääräuskoisiin. Ja sen vuoksi kohtelu on sen mukaista.

Sandra.s kirjoitti:

ollutkin?

Minäkin olisin vielä keskustalainen jos en aikuisena olisi päässyt irti sisäpiiristä.

että keskustalaiset eivät sinänsä ole paha, mutta lestadiolaisuus yhdistettynä keskustalaisuuteen oli mielestäni liikaa.

Taas vain oma kokemus. Ei siis herneitä nenään.

ollut joskus demari kirjoitti:

Sinä varmaan tiedät?
Kerro rehellinen vihreä vastaus,sillä eihän
vihreät totuutta pakoile.

Tarja Cronberg on nuorena ollut sekä Suomen että Ruotsin demareiden jäsen. Ei se hänestä tee mitenkään huonompaa tai parempaa ihmistä.

Sandra.s kirjoitti:

ollutkin?

Minäkin olisin vielä keskustalainen jos en aikuisena olisi päässyt irti sisäpiiristä.

Koulutuksesta puheen ollen.
Tunnen paljon koulutettuja uus avuttomia.
Puhutaan sivistyneesti ja hienosti asioista,
mutta ei osata solmia edes kengän nauhoja.
Suomi tarvitsee tulevaisuudessa tekijöitä
eikä kengän nauhojen parissa kamppailevia
koulutettuja.

Sandra.s kirjoitti:

että keskustalaiset eivät sinänsä ole paha, mutta lestadiolaisuus yhdistettynä keskustalaisuuteen oli mielestäni liikaa.

Taas vain oma kokemus. Ei siis herneitä nenään.

Lue lisää

mielipiteesi koulutuksesta ja demariudesta, nyt ei enää.

Yleensä mielipiteesi ja kirjoituksesi ovat perusteltuja, mutta mielipiteesi demareista ja siitä ettei korkeasti koulutettu voi olla demari, tuli jostakin opitusta, johon vielä sisältyy selittämätöntä vihaa, pääsit keskustasta ja lestadiolaisuudesta, yritä laajentaa käsitystäsi myös muista asioista, myös siitä korkeasta koulutuksesta yhdistettynä demariin.

Demarit ovat politikkoja, kuten kaikki muutkin politikot, heillä on sarkansa politiikassa, kuten muillakin, osa kansasta äänestää heitä, heissä on kouluttamattomia ja korkeasti koulutettuja, se on silkkaa FAKTAA.

hieman,,, kirjoitti:

mielipiteesi koulutuksesta ja demariudesta, nyt ei enää.

Yleensä mielipiteesi ja kirjoituksesi ovat perusteltuja, mutta mielipiteesi demareista ja siitä ettei korkeasti koulutettu voi olla demari, tuli jostakin opitusta, johon vielä sisältyy selittämätöntä vihaa, pääsit keskustasta ja lestadiolaisuudesta, yritä laajentaa käsitystäsi myös muista asioista, myös siitä korkeasta koulutuksesta yhdistettynä demariin.

Demarit ovat politikkoja, kuten kaikki muutkin politikot, heillä on sarkansa politiikassa, kuten muillakin, osa kansasta äänestää heitä, heissä on kouluttamattomia ja korkeasti koulutettuja, se on silkkaa FAKTAA.

Lue lisää

vääntää rautalankaa. Voisitko miettiä asiaa niin, että ihmiset muuttuvat elämänsä aikana? Mielipiteet muuttuvat, muissakin asioissa kuin politiikan suhteen. Onneksi, tai olisimme muuten ikuisia lapsia.

kepulaisuutta totuutena kirjoitti:

ja uskontona. On vain olemassa yksi ainoa totuus. Tästä johtuen keskustalaiset suhtautuvat muihin, samalla tavalla kuin islamilaiset vääräuskoisiin. Ja sen vuoksi kohtelu on sen mukaista.

Lue lisää

...yksin omista mielipiteistäni, en ole täällä edustamassa keskustaa missään asiassa.
Vaikka pidänkin vihreitä "vääräuskoisina" en kohtele heitä mitenkään, mutta toivoisin toki, että heidän keskuudestaan löytyisi joku "vihreä Martin Luther".

Sandra.s kirjoitti:

vääntää rautalankaa. Voisitko miettiä asiaa niin, että ihmiset muuttuvat elämänsä aikana? Mielipiteet muuttuvat, muissakin asioissa kuin politiikan suhteen. Onneksi, tai olisimme muuten ikuisia lapsia.

Lue lisää

sorruit järjenvastaiseen, perusteettomaan yleistämiseen.

Et kykene ainakaan kirjoitusteni perusteella väittämään että MINULLE tarvitsisi vääntää rautalangasta, joten, mihin perustuu käsityksesi että olen ihminen joka ei ymmärrä sanomaasi, onko vika aina kuulijassa?

Pyysinkin sinua laajentamaan ajatuksiasi aika perustavassa asiassa, koulutuksen ja poliittisen ajattelun suhteen.

Päätös on toki sinun, sinä pidät mielipiteesi tai muutat niitä, minä vain perustelin sinulle faktoilla että, olet väärässä yleistäessäsi koulutuksen ja politiittisen ajattelun suhteen.

Emeritus kirjoitti:

...yksin omista mielipiteistäni, en ole täällä edustamassa keskustaa missään asiassa.
Vaikka pidänkin vihreitä "vääräuskoisina" en kohtele heitä mitenkään, mutta toivoisin toki, että heidän keskuudestaan löytyisi joku "vihreä Martin Luther".

Lue lisää

Martin Luther, entä keskustan?

Sinulle vihreät ovat vääräuskoisia, tosin et sitäkään perustellut missä asiassa ja miten, etpä tietenkään.

Sandra.s kirjoitti:

vääntää rautalankaa. Voisitko miettiä asiaa niin, että ihmiset muuttuvat elämänsä aikana? Mielipiteet muuttuvat, muissakin asioissa kuin politiikan suhteen. Onneksi, tai olisimme muuten ikuisia lapsia.

Lue lisää

Onko poliitikko joka loikkaa ja kääntää takkia
mielestäsi uskottava?
Olisiko esim.Mauri Pekkarinen uskottava jos
hän vaihtaisi vaikka vihreisiin?
Tuskin!
Mutta niin ei varmaan käymään.

taas sinä kirjoitti:

sorruit järjenvastaiseen, perusteettomaan yleistämiseen.

Et kykene ainakaan kirjoitusteni perusteella väittämään että MINULLE tarvitsisi vääntää rautalangasta, joten, mihin perustuu käsityksesi että olen ihminen joka ei ymmärrä sanomaasi, onko vika aina kuulijassa?

Pyysinkin sinua laajentamaan ajatuksiasi aika perustavassa asiassa, koulutuksen ja poliittisen ajattelun suhteen.

Päätös on toki sinun, sinä pidät mielipiteesi tai muutat niitä, minä vain perustelin sinulle faktoilla että, olet väärässä yleistäessäsi koulutuksen ja politiittisen ajattelun suhteen.

Lue lisää

Yritin ilmaista turhautumistani siihen, että palstalla täytyy olla kuin puolustuskannalla koko ajan.

En siis viitsinyt asiaa sen enempää pohtia tai lähteä ottamaan selvää.

Useimmiten otan selvää että miten on.

Sandra.s kirjoitti:

Yritin ilmaista turhautumistani siihen, että palstalla täytyy olla kuin puolustuskannalla koko ajan.

En siis viitsinyt asiaa sen enempää pohtia tai lähteä ottamaan selvää.

Useimmiten otan selvää että miten on.

Lue lisää

miksi vietät aikaasi jos koet että olet puolustuskannalla, pidä hauskaa kuten minäkin.

Ota silti suomut silmiltä demarien ja vasemmiston suhteen, heillä on tehtävänsä politiikassa, ja jos katsot historiaa REHELLISESTI, ilman värillisiä laseja, he ovat myös saaneet erittäin paljon aikaan.

Rehellisesti, et myöskään ole ollut koko ajan puolustusasemissa, meitä on useita jotka ovat kanssasi samaa mieltä vihreistä, ja Cronbergistä, eikö vaan?

Kaikesta huolimatta, hyvää pääsiästä sinulle.

Sandra.s kirjoitti:

Yritin ilmaista turhautumistani siihen, että palstalla täytyy olla kuin puolustuskannalla koko ajan.

En siis viitsinyt asiaa sen enempää pohtia tai lähteä ottamaan selvää.

Useimmiten otan selvää että miten on.

Lue lisää

vaikuttaminen!
Viedään kuin pässiä narussa!
Onko tuleva hallitus sini-vihreä-puolipuna
hallitus?
Näin varmaan on jos kaapeista löytyy
"piilodemariutta".

takin kääntämistä kirjoitti:

Onko poliitikko joka loikkaa ja kääntää takkia
mielestäsi uskottava?
Olisiko esim.Mauri Pekkarinen uskottava jos
hän vaihtaisi vaikka vihreisiin?
Tuskin!
Mutta niin ei varmaan käymään.

Lue lisää

olisi ollut "vihreä" ajatuksiltaan jo ennenkuin vihreitä oli olemassakaan, olisi Pekkarinen täysin uskottava.

takin kääntämistä kirjoitti:

Onko poliitikko joka loikkaa ja kääntää takkia
mielestäsi uskottava?
Olisiko esim.Mauri Pekkarinen uskottava jos
hän vaihtaisi vaikka vihreisiin?
Tuskin!
Mutta niin ei varmaan käymään.

Lue lisää

monet seikat. Kuinka kauan on ollut jonkun puolueen kannattaja? Mitä tekee elääkseen, miten hahmottaa vinhaa vauhtia muuttuvaa maailmaa.

Ehkä kuitenkin mielestäni yksi tärkeä oikeus on, ja se on juuri tuo että jos ei koe jotain puoluetta, sen ajamia asioita enää omikseen, voi lähteä.

Ihan sama kuin avioliitossa. Lainaan Merja Vanhasen sanoja. "Kahden harmaan ihmisen harmaa elämä jne...)
Ei mennyt varmasti ihan sanatarkkaan, mutta kuitenkin, miksi väkisin vääntää edes jossain puolueessa?

vihreiden hallituksessa kirjoitti:

vaikuttaminen!
Viedään kuin pässiä narussa!
Onko tuleva hallitus sini-vihreä-puolipuna
hallitus?
Näin varmaan on jos kaapeista löytyy
"piilodemariutta".

Lue lisää

pakko tulla asialliseen ketjuun syljeksimään, piilodemari?

Viedäänkö kokoomusta maatalous asioissa kuin pässiä narusta, viedäänkö keskustaa Nato asiassa kuin pässiä narussa?

Pekkarinen kirjoitti:

olisi ollut "vihreä" ajatuksiltaan jo ennenkuin vihreitä oli olemassakaan, olisi Pekkarinen täysin uskottava.

Sopiva vihreisiin?
Tulisi Lapista paljon kannatusta.

Esko Juhani Tenniläkin kirjoitti:

Sopiva vihreisiin?
Tulisi Lapista paljon kannatusta.

hyvin Lappilaisen Tennilän mielipiteitä esimerkiksi energian suhteen, enkä perustoimeen tulon suhteen, mutta kunnioitan Tennilää edustajana ja nimenomaan siksi että Lappilaiset vuodesta toiseen ovat suurella joukolla valinneet hänet eduskuntaan, ainoa oikea johtopäätös on se että, hän on heidän mielestään hoitanut Lappilaisten asioita hyvin.

Sandra.s kirjoitti:

monet seikat. Kuinka kauan on ollut jonkun puolueen kannattaja? Mitä tekee elääkseen, miten hahmottaa vinhaa vauhtia muuttuvaa maailmaa.

Ehkä kuitenkin mielestäni yksi tärkeä oikeus on, ja se on juuri tuo että jos ei koe jotain puoluetta, sen ajamia asioita enää omikseen, voi lähteä.

Ihan sama kuin avioliitossa. Lainaan Merja Vanhasen sanoja. "Kahden harmaan ihmisen harmaa elämä jne...)
Ei mennyt varmasti ihan sanatarkkaan, mutta kuitenkin, miksi väkisin vääntää edes jossain puolueessa?

Lue lisää

Eli voin edustaa ihmisiä vaikka ei ole
mitään sitovaa vakaumusta tai aatepohjaa.
Toisinsanoen elän päivän kerrallaan ja vaihdan
takit uusiin jos tuntuu ahdistavan.
Eikös poliitikon kuuluisi tehdä mieluummin
työtä sisäisen ilmapiirin puhdistamiseksi
ja yhteishengen luomiseksi.
Lähteekö vihreät mieluummin pakoon kun
tiukka paikka tulee.
Jos vihreiden politiikka on tuollaista tuuliajoa
niin kyllä moni haluaa siirtyä vähän vakaampaan.

oliko kirjoitti:

pakko tulla asialliseen ketjuun syljeksimään, piilodemari?

Viedäänkö kokoomusta maatalous asioissa kuin pässiä narusta, viedäänkö keskustaa Nato asiassa kuin pässiä narussa?

Lue lisää

Mutta pistää tosipaikan tullen vihreän
nimittelemään toisia "piilodemariksi"
kun omasta kaapista löytyy sellainen.

vihreiden ajattelu tapa kirjoitti:

Eli voin edustaa ihmisiä vaikka ei ole
mitään sitovaa vakaumusta tai aatepohjaa.
Toisinsanoen elän päivän kerrallaan ja vaihdan
takit uusiin jos tuntuu ahdistavan.
Eikös poliitikon kuuluisi tehdä mieluummin
työtä sisäisen ilmapiirin puhdistamiseksi
ja yhteishengen luomiseksi.
Lähteekö vihreät mieluummin pakoon kun
tiukka paikka tulee.
Jos vihreiden politiikka on tuollaista tuuliajoa
niin kyllä moni haluaa siirtyä vähän vakaampaan.

Lue lisää

käännät kirjoittamani asian päälaelleen?

Sitähän juuri tarkoitan, että on itsensä sekä muiden pettämistä, yrittää ajaa ikuisesti asioita tietyssä ryhmässä jos ei pyty tekemään sitä enää suurella sydämellä.

Olet kaiketi päättänyt että mielipiteeni ei ole mistään kotoisin. Jotenka en viitsi enää jankata kanssasi.

Sandra.s kirjoitti:

käännät kirjoittamani asian päälaelleen?

Sitähän juuri tarkoitan, että on itsensä sekä muiden pettämistä, yrittää ajaa ikuisesti asioita tietyssä ryhmässä jos ei pyty tekemään sitä enää suurella sydämellä.

Olet kaiketi päättänyt että mielipiteeni ei ole mistään kotoisin. Jotenka en viitsi enää jankata kanssasi.

Lue lisää

:::::::::

kokoomuksen kirjoitti:

Martin Luther, entä keskustan?

Sinulle vihreät ovat vääräuskoisia, tosin et sitäkään perustellut missä asiassa ja miten, etpä tietenkään.

"kuka on
kokoomuksen
Martin Luther, entä keskustan?"
---------------------------------
...keskustan ja kokoomuksen "uskonpuhdistukseen".
Keskusta ja kokoomus (tässä järjestyksessä) ovat puolueista ortodoksisimpia.

vihreiden ajattelu tapa kirjoitti:

Eli voin edustaa ihmisiä vaikka ei ole
mitään sitovaa vakaumusta tai aatepohjaa.
Toisinsanoen elän päivän kerrallaan ja vaihdan
takit uusiin jos tuntuu ahdistavan.
Eikös poliitikon kuuluisi tehdä mieluummin
työtä sisäisen ilmapiirin puhdistamiseksi
ja yhteishengen luomiseksi.
Lähteekö vihreät mieluummin pakoon kun
tiukka paikka tulee.
Jos vihreiden politiikka on tuollaista tuuliajoa
niin kyllä moni haluaa siirtyä vähän vakaampaan.

Lue lisää

sitoutumista ja aatepohjaa?

Vanhoillinen puolueiden aatemaailmaan sitoutuminen rajoittaa järjen käyttöä.

Jokaisella ihmisellä on oikeus mielipiteeseen, myös vihreillä, maailman muuttuessa ajatusmaailmaa voi laajentaa ja kehittää.

Esimerkiksi ydinvoiman voi ja pitää hyväksyä jos vaihtoehdot sille ovat vielä pahempia, tämä on nimenomaan ajattelun ja järkeilyn tulos, jota sitoutuminen vanhoilliseen puoluepolitiikkaan ei salli, eli, ei salli järjen käyttöä.

keskustelu on ollut kirjoitti:

Mutta pistää tosipaikan tullen vihreän
nimittelemään toisia "piilodemariksi"
kun omasta kaapista löytyy sellainen.

rajallista on ajattelusi.

En ole vihreä kaapissani on ainoastaan vaatteita ja astiakaapissa astioita.

Piilodemarissa siteerasin vain edellistä.

Emeritus kirjoitti:

"kuka on
kokoomuksen
Martin Luther, entä keskustan?"
---------------------------------
...keskustan ja kokoomuksen "uskonpuhdistukseen".
Keskusta ja kokoomus (tässä järjestyksessä) ovat puolueista ortodoksisimpia.

Lue lisää

jo lähtökohdiltaan puolueet ovat eri asemissa.

Vaadit vihreiltä ihmetekoja, keskustalle ja kokoomukselle riittää rutiini politiikan teko.

Sandra.s kirjoitti:

käännät kirjoittamani asian päälaelleen?

Sitähän juuri tarkoitan, että on itsensä sekä muiden pettämistä, yrittää ajaa ikuisesti asioita tietyssä ryhmässä jos ei pyty tekemään sitä enää suurella sydämellä.

Olet kaiketi päättänyt että mielipiteeni ei ole mistään kotoisin. Jotenka en viitsi enää jankata kanssasi.

Lue lisää

Asioita vain kannattaa pohtia usealta kantilta.
Inhimillisiä virheitä niin kuin kijotusviheet
sattuu minullekin.Olet varmaan huomannut.
Kiitos keskustelusta ja älä ota "hernettä nenään".
Toivotan hyvää pääsiäistä ja hiukan vihreätä
löytyy minunkin pöydältä näin pääsiäisenä
ja on multaakin seassa .
Munaan on sattunut vähän sinistä ja valkoista
sekä muutama punainen täplä,mutta eiköhän
me saada pyhät kivasti vietettyä.
Kaikkea hyvää sinulle.

mielestäsi kirjoitti:

jo lähtökohdiltaan puolueet ovat eri asemissa.

Vaadit vihreiltä ihmetekoja, keskustalle ja kokoomukselle riittää rutiini politiikan teko.

"Vaadit vihreiltä ihmetekoja"
-------------------------------
En muuten vaadi, mieluummin saisivat olla tekemättä mitään. He ovat näitä "ihmetekoja" tehneet ihan riittävästi.

" keskustalle ja kokoomukselle riittää rutiini politiikan teko."
------------------------------
Ei riitä rutiinit, pitää tsempata.

Emeritus kirjoitti:

"Vaadit vihreiltä ihmetekoja"
-------------------------------
En muuten vaadi, mieluummin saisivat olla tekemättä mitään. He ovat näitä "ihmetekoja" tehneet ihan riittävästi.

" keskustalle ja kokoomukselle riittää rutiini politiikan teko."
------------------------------
Ei riitä rutiinit, pitää tsempata.

Lue lisää

vailla perusteita ja faktoja, tosin, en odottanutkaan mitään muuta.

Hyvää yksisilmäistä pääsiäistä, vihreät ovat hallituksessa ja toivottavasti näkyvässä roolissa, hallituksessa ei ole koskaan liikaa älykkyyttä.

ollut joskus demari kirjoitti:

Sinä varmaan tiedät?
Kerro rehellinen vihreä vastaus,sillä eihän
vihreät totuutta pakoile.

Gronberg on ex-demari, joka vaihtoi vihreiden jäsenkirjaan vähän ennen puhaanjohtajaksi valitsemista. Hassista tiedän sen verran, että lapsuuskoti on olllut tuikan uskovainen porvarisperhe ja suvun järkytykseksi hänestä tuli ensin taistolainen, joka loikkasi vihreisiin. Soininvaara taas on entisisiä liberaaleja, eli tavallaan kepulainen kun puolueet yhdistettin. Muista en tiedä, mutta loikkareita on aika paljon. Eivät nämä mitään valtionsalaisuuksia ole.

Jyrkkä kirjoitti:

Gronberg on ex-demari, joka vaihtoi vihreiden jäsenkirjaan vähän ennen puhaanjohtajaksi valitsemista. Hassista tiedän sen verran, että lapsuuskoti on olllut tuikan uskovainen porvarisperhe ja suvun järkytykseksi hänestä tuli ensin taistolainen, joka loikkasi vihreisiin. Soininvaara taas on entisisiä liberaaleja, eli tavallaan kepulainen kun puolueet yhdistettin. Muista en tiedä, mutta loikkareita on aika paljon. Eivät nämä mitään valtionsalaisuuksia ole.

Lue lisää

valtio salaisuuksia, mutta miksi he ovat loikkareita, vihreitä ei ole edes ollut silloin kun itsekukin mainitsemistasi ihmisistä on kuulunut johonkin puolueeseen.

Politikot ja politiikassa mukana olevat ihmiset haluavat olla mukana päätöksenteossa, paras mahdollisuus siihen on jonkun puolueen jäsenenä, itsekukin mainitsemistasi vihreistä on silloin valinnut puolueen joka on lähinnä heidän ajatusmaailmaansa ja arvojaan, HUOM, HUOM, vihreitä ei silloin ollut.

Emeritus kirjoitti:

"osannut perustella miksi Cronbergistä olisi haittaa?"
-----------------------------
Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassaolon ajan ja huomannut, että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asenteellisuus ja suuret tunteet, järjen käyttö näyttää olevan heillä kiellettyä. Näin ollen heitä ei pidä päästää tekemään mitään merkittäviä toimenpiteitä.

"Miksi kepu ja kokoomus haluavat vihreät hallitukseen, onko heillä huonompi asiantuntemus kuin sinulla, jos on, miten huono se sitten onkaan?"
---------------------------------
Kai ne laskeskelevat että oli edullisempaa ottaa ne panttivangiksi, kuin päästää oppositioon mellastamaan.

Lue lisää

Emeritus 5.4.2007 klo 10.00
Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassaolon ajan ja huomannut, että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asenteellisuus
=
Olet säälittävä... tuossa "laaja-alaisuudessasi".

toki ole kirjoitti:

valtio salaisuuksia, mutta miksi he ovat loikkareita, vihreitä ei ole edes ollut silloin kun itsekukin mainitsemistasi ihmisistä on kuulunut johonkin puolueeseen.

Politikot ja politiikassa mukana olevat ihmiset haluavat olla mukana päätöksenteossa, paras mahdollisuus siihen on jonkun puolueen jäsenenä, itsekukin mainitsemistasi vihreistä on silloin valinnut puolueen joka on lähinnä heidän ajatusmaailmaansa ja arvojaan, HUOM, HUOM, vihreitä ei silloin ollut.

Lue lisää

ja lapset uskovat,että pukilla puhtaat kädet.
No meillä on tässä maassa uskonnon vapaus
ja pitää kunnioittaa toisen vakaumusta vaikka
se päivittäin vaihtuisikin.
Tasapainosta ja vakaata yhteiskuntaa ei kuitenkaan
noilla tempuilla luoda.

toki ole kirjoitti:

valtio salaisuuksia, mutta miksi he ovat loikkareita, vihreitä ei ole edes ollut silloin kun itsekukin mainitsemistasi ihmisistä on kuulunut johonkin puolueeseen.

Politikot ja politiikassa mukana olevat ihmiset haluavat olla mukana päätöksenteossa, paras mahdollisuus siihen on jonkun puolueen jäsenenä, itsekukin mainitsemistasi vihreistä on silloin valinnut puolueen joka on lähinnä heidän ajatusmaailmaansa ja arvojaan, HUOM, HUOM, vihreitä ei silloin ollut.

Lue lisää

Minä olen entinen kepulainen. Tärkein syy puolueen vaihtoon oli ympäristöasiat. Toinen lähes yhtä tärkeä oli kotiseudullani vaikuttava lestadiolaisuus, joka ei oikein sovi arvomaailmaani. Keskustassakin on toki vihreästi ajattelevia, mutta toisaalta puolueessa on aika paljon myös toisen ääripään edustajia. "Nuoressa" ja kasvavassa puolueessa on väkisinkin paljon loikkareita. En näe sitä pahana asiana, vaan itsestäänselvyytenä.

Jyrkkä kirjoitti:

Gronberg on ex-demari, joka vaihtoi vihreiden jäsenkirjaan vähän ennen puhaanjohtajaksi valitsemista. Hassista tiedän sen verran, että lapsuuskoti on olllut tuikan uskovainen porvarisperhe ja suvun järkytykseksi hänestä tuli ensin taistolainen, joka loikkasi vihreisiin. Soininvaara taas on entisisiä liberaaleja, eli tavallaan kepulainen kun puolueet yhdistettin. Muista en tiedä, mutta loikkareita on aika paljon. Eivät nämä mitään valtionsalaisuuksia ole.

Lue lisää

Satu Hassin isä on Osmo Hassi, joka on tekniikan tohtori ja Tampereen teknillisen korkeakoulun entinen rehtori. Osmo on kyllä porvari, mutta ei hän "tiukan uskovainen" ole. Kyllä hänestä pelimiestä löytyy.

Aulis Anttila kirjoitti:

Emeritus 5.4.2007 klo 10.00
Olen seurannut vihreiden toimintaa koko heidän olemassaolon ajan ja huomannut, että heidän päätöksenteon lähtökohdat ovat vankka asenteellisuus
=
Olet säälittävä... tuossa "laaja-alaisuudessasi".

Lue lisää

...sääli vaikka itseäsi.

Emeritus kirjoitti:

...sääli vaikka itseäsi.

olet silti säälittävä.

Emeritus kirjoitti:

...sääli vaikka itseäsi.

X.O.

Känä kirjoitti:

Paperitehdasteknikko esittää "järkeviä" kommentteja kaksinkertaisesta tohtorista Tarja Cronbergista. Tarja Cronberg on sekä tekniikan että kauppatieteiden tohtori.

Tarja Cronberg on vihreistä fiksuimpia. Ei häntä minään kiihkoilijana voi pitää. Cronberg osaa arvioida kylmän viileästi ja vieläpä perustella kantansa erinomaisesti.

Toinen järkivihreä on Satu Hassi. Hassi on koulutukseltaan tekniikan lisensiaatti. Vaikka hän on aina ollut esim. ydinvoimaa vastaan, hän osaa kyllä kertoa siitäkin kiihkottomasti. Aikoinaan Satu Hassi on luennoinut minullekin sähkötekniikan peruskurssilla Tampereen teknillisessä korkeakoulussa. Hän oli silloin erinomainen opettaja.

Lue lisää

puskista. Sehän sinusta poloisesta tuli. Olipas huono opettaja.

vasta ennustaja olet. =)

edun mukaista että esimerkiksi ympäristö ja perusturva asioissa ääni saadaan kuuluville?

Jo nyt on puhuttu Vuotoksen rakentamisesta, taas, mikäli vihreät eivät olisi hallituksessa, Vuotospäätös todennäköisesti tehtäisiin vähin äänin.

Mainitsit vihreiden kohdalla naiseuden, miksi, arvotatko myös muita puolueita sen mukaan kumpaa sukupuolta mahdolliset ministerit ovat?

Laajenna vähän esille tuomiesi vihreitä NAISIA,

Tarja Cronberg on sekä tekniikan että kauppatieteiden tohtori.

Heidi Hautala on koulutukseltaan maa- ja metsätaloustieteiden maisteri.

Tuija Brax on oikeustieteen kandidaatti.

..mielipide Keskustasta ja Kokoomuksesta ettei hän halua Vihreitä mukaan hallitukseen. Mielipidepankki pelkää Vihreiren antavan lisäarvoa hallitukselle, siksi mpp ei halua niitä mukaan. Mielipidepankki haluaa nyt kovaa oppositiopolitiikkaa SDP:ltä ja Vasemmistoliitolta, siihen olisi Vihreät ollut hyvä lisä.

Vaikka maataloudessa hallitus epäonnistuu, ei sitä Keskusta voisi panna Jari Koskisen syyksi. Se on koko hallituksen asia. Mutta uskon Keskustan haluavan Maatalousministeriön, ja saakin sen. Tietysti voin olla väärässä.

kuuntelet Pancho Sanzaa, ruikkiessasi paskaviestejäsi.

Jännä ilmiö tämäkin. Ensimmäinen vähän asiallisempi puheenvuoro, ja keskustelu päättyi kuin seinään.

Muuten viesti oli mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä, mutta vihreiden veto individualistien keulakuvaksi hämmästytti. Toivoisin jotain konkreettista esimerkkiä, jotta väitteesi onttous voitaisiin kumota. Minun näkökulmastani juuri vihreisiin liittyy ajatus kokonaisuuden edusta yksilön lyhytnäköisiä etuja vastaan. Henkilökohtaisesti kannatan jokaisen vapautta niin kauan, kun se ei tapahdu muiden kustannuksella. Olen kuitenkin maalta ja kuulun pahoinvoivan kansanosan piiriin. Eiköhän keskusta aja eniten yhteiskuntaa, jossa maallakin menestyksen ratkaisee peritty omaisuus ja piikain pentujen on turha haikailla koulutuksen perään. Se, että jokaisella on oikeus ja mahdollisuus tuoda esille mielipiteensä, ei ole individualismin ihailua. Sitä kutsutaan tasa-arvoksi. Sen kieltämistä luokka-yhteiskunnaksi

Jyrkkä kirjoitti:

Muuten viesti oli mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä, mutta vihreiden veto individualistien keulakuvaksi hämmästytti. Toivoisin jotain konkreettista esimerkkiä, jotta väitteesi onttous voitaisiin kumota. Minun näkökulmastani juuri vihreisiin liittyy ajatus kokonaisuuden edusta yksilön lyhytnäköisiä etuja vastaan. Henkilökohtaisesti kannatan jokaisen vapautta niin kauan, kun se ei tapahdu muiden kustannuksella. Olen kuitenkin maalta ja kuulun pahoinvoivan kansanosan piiriin. Eiköhän keskusta aja eniten yhteiskuntaa, jossa maallakin menestyksen ratkaisee peritty omaisuus ja piikain pentujen on turha haikailla koulutuksen perään. Se, että jokaisella on oikeus ja mahdollisuus tuoda esille mielipiteensä, ei ole individualismin ihailua. Sitä kutsutaan tasa-arvoksi. Sen kieltämistä luokka-yhteiskunnaksi

Lue lisää

Eurooppalaisessa ajatushistoriassa uudella ajalla ja vallankin vallankumous- ja vapausvuosisadalla kehittynyt individualismi perustuu kuvitelmaan sosiaalisesti vapaasta atomistisesta yksilöminuudesta. Tällaisen ihmiskuvan varassa kehittyivät mm. liberalistiset talousopit. Tällaisen ihmiskuvan varassa voidaan myös mm. muodostaa eettinen sääntö "kannatan jokaisen vapautta niin kauan, kun se ei tapahdu muiden kustannuksella".

Vihreät saivat jo alkujaan kannatuksensa niiltä joita perinteinen puoluepolitiikka ideologisine sidonnaisuuksineen ei puhutellut. Puoluetta perustettaessa ratkaiseva osa valtapaikoista meni lakkautetusta liberaalipuolueesta tulleille oikeistopoliitikoille. Mitään sosiaalisista lähtökohdista nousevaa ajattelua ei siis vihreillä ole sen enempää heidän aatteellisen individualisminsa kuin poliittisten koneistojenkaan kautta.

Jyrkkä kirjoitti:

Muuten viesti oli mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä, mutta vihreiden veto individualistien keulakuvaksi hämmästytti. Toivoisin jotain konkreettista esimerkkiä, jotta väitteesi onttous voitaisiin kumota. Minun näkökulmastani juuri vihreisiin liittyy ajatus kokonaisuuden edusta yksilön lyhytnäköisiä etuja vastaan. Henkilökohtaisesti kannatan jokaisen vapautta niin kauan, kun se ei tapahdu muiden kustannuksella. Olen kuitenkin maalta ja kuulun pahoinvoivan kansanosan piiriin. Eiköhän keskusta aja eniten yhteiskuntaa, jossa maallakin menestyksen ratkaisee peritty omaisuus ja piikain pentujen on turha haikailla koulutuksen perään. Se, että jokaisella on oikeus ja mahdollisuus tuoda esille mielipiteensä, ei ole individualismin ihailua. Sitä kutsutaan tasa-arvoksi. Sen kieltämistä luokka-yhteiskunnaksi

Lue lisää

---------