Olen kiinnostunut siitä, mitä ihmiset tarkoittavat, kun he sanovat, että jollain odottamattomalla tapahtumalla oli "tarkoitus" tai että tapahtuma oli "viesti" jostakin. Kun sinulle tai tuttavallesi tapahtuu jotain ertyistä,
ajatteletko sinä koskaan näin? Näillä sanoilla kun ei ole oikeita tai vääriä määritelmiä, vaan ne voidaan ymmärtää monella eri tavalla.
Olen suunnittelemassa tarkoituksen kokemisesta tutkielmaa ja olen kiinnostunut vastauksista sen vuoksi, että osaisin tehdä aiheesta hyvän tutkimussuunnitelman.
ajatteletko sinä koskaan näin? Näillä sanoilla kun ei ole oikeita tai vääriä määritelmiä, vaan ne voidaan ymmärtää monella eri tavalla.
Olen suunnittelemassa tarkoituksen kokemisesta tutkielmaa ja olen kiinnostunut vastauksista sen vuoksi, että osaisin tehdä aiheesta hyvän tutkimussuunnitelman.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että kaikella on jonkinlainen tarkoitus. Kaikesta opimme jotakin.
ovat tarkoituksettomia. Ihmisten ja kehittyneimpien eläinten teoilla kylläkin on tarkoituksia.
Tarkoituksen tai viestin hakeminen tapahtumista liittyy mielestäni hyvin olennaisesti uskontoihin tai yleensäkin oppiin jostain korkeammasta meitä ohjaavasta voimasta.
Uskovalla ihmisellä usko "johdatukseen" on hyvinkin voimakasta, sillä hän joutuu etsimään paremman puutteessa kaikista elämään liittyvistä tapahtumista todisteita jumalastaan.
Ateisti taas katsoo, ettei jollain sattumalla voi olla muistia saati sitten kykyä nähdä tulevaa tai suunnitella sitä.
Ei toki sattuma mitään suunnittele, eikä sattumia ole muualla, kuin armeijan hernekeitossa ja sielläkin niukasti.
Tulevat asiat ovat valimiina suunnitelmina meille, meidän vain tulee löytää tuo suunitelma.
: ) :)
>>Tulevat asiat ovat valimiina suunnitelmina meille, meidän vain tulee löytää tuo suunitelma.
"Tulevat asiat ovat valimiina suunnitelmina meille, meidän vain tulee löytää tuo suunitelma"
-----------------------------------------------
Jos näin on, ei meidän tekemillämme ratkaisuilla eri tilanteissa ole mitän merkitystä, koska olemme vain osa ennalta tehtyä "suunnitelmaa".
Jumalalla on hyvä suunnitelma meidän elämällemme, mutta meillä on jokaisella vapaa tahto.
Joka päivä me teemme valintoja, hyviä tai huonoja.
Aivan varmasti mikään asia ei ole "turha" eli kaikella on tarkoituksensa.
Välillä voimme jopa oppia jotain niistä asioista joita kohtaamme ja joudumme kokemaan.
Kaikki on kuitenkin Korkeimman kädessä. Ei ihminen itse ole mikään maailman napa. Johdatusta löytyy.
Uskon,että Jumalalla on suunnitelma jokaisen luomansa ihmisen kohdalla.Jumalan tahto on aina hyvä,mutta ihminen poikkeaa omilla tekemisillään monesti siitä.Kaikella on tarkoituksensa,ja monesti olen huomannut,etä Jumala voi kääntää huonotkin asiat ihmisen parhaaksi,koska Hän rakastaa meitä ja tahtoo meille ainoastaan hyvää.Sielunvihollinen yrittää estää Jumalan työtä meissä ja houkuttelee pahuuteen.
Jumala voi kääntää huonotkin asiat ihmisen parhaaksi,koska Hän rakastaa meitä ja tahtoo meille ainoastaan hyvää.
',,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Voi varmaan tehdä niin jokus. muttei tee niin systemaattisesti.
Jos joku 3 kuukautinen ihminen kuolee jossakin
avustusleirillä nälkään ja tauteihin, niin siinä on vaikeaa nähdä hyvää tahtoa, ainakaan näin maallisesti ajatellen.
Eli jos Jumala ei puutu tähän, ei voi olettaa että Hän puuttuisi ongelmiimme silloinkaan kun pyydämme Häneltä apua.
Joka viikonloppu kirkoissa pyydetään maailmanrauhaa, mutta ei me sitä saada.
Onkohan Jumala kiinnostunut vain "suurista" asioista ja kokonaissuunnitelmansa onnistumisesta ja pienen ihmiset ongelmat menevät siinä mukana?
Heti alkuun pitää esittää kysymys. Olisiko Jumala halunnut jättää maailman ja tapahtumien tarkoituksen sinun, minun ja meidän tulkittavaksi? Jos Hän olisi, maailmalla ja tapahtumilla ei olisi tarkoitusta. Sillä ei ole mahdollista, että jonkin asian merkitys muuttuisi jatkuvasti ja se pysyisi silti totena. Sillä ainoastaan siinä tapauksessa, että sen tarkoitus voisi muuttua jokaisen tilanteen mukaan, voisi kukin niistä olla avoinna tulkinnalle, joka olisi joka kerta erilainen sitä ajatellessa. Esimerkiksi kun lisäät yhden elementin käsikijoitukseen, jonka kirjoitat päiväsi jokaista minuuttia varten, kaikki mitä sen jälkeen tapahtuu merkitsee jotakin muuta. Kun otat pois jonkin toisen elementin, jokainen merkitys muuttuu vastaavasti.
Mitä muuta käsikirjoituksesi heijastavat, kuin omia suunnitelmiasi sen suhteen millainen päivän pitäisi olla? Näin sinä arvioit kaikkia tapahtumia. Kaikki nämä arvioinnit on tehty niiden roolien pohjalta, joita käsikirjoituksessa on. Niiden täydellisen merkityksettömyyden tosiasiaa osoittaa helppous, jonka avulla nämä nimikkeet muuttuvat uudelleenarvioinnin mukaan. Kun katsot niitä takautuvasti luulet, että aikaisemmin tapahtunut merkitsikin jotain muuta. Mitä muuta sinä todellisuudessa ole tehnyt kuin osoittanut, että sillä ei ollut mitään merkitystä? Mutta sinä annoit sille merkityksen muuttuvien tavoitteiden valossa, vaikka ne vaihtelevat muuttuessaan jokaisen mierkityksen myötä.
Ainoastaan pysyvä tarkoitus voi antaa tapahtumille pysyvän merkityksen. Mutta sen täytyy antaa niistä jokaiselle yksi ainoa tarkoitus. Silloin itse tarkoituksella on merkitys. Jos tapahtumille annetaan eri merkityksiä, sen täytyy merkitä sitä, että ne vain heijastavat erilaisia tarkoituksia. Eikä niillä muuta merkitystä olekaan.
Kaikilla asioilla on vain yksi päämäärä eli tarkoitus, ja se on sama sinulle, minulle, hänelle, heille ja koko maailmalle.
Tapahtumien tulkitsija helposti tulkitsee ne mielessään enteeksi, viestiksi, ojennuksesi, tai miksi tahansa. Tulkinnassa ovat mukana menneisyyden kokemukset, tulevaisuuden odotukset ja nykyisyys. Tapahtumien tulkinta on siten pettävää. Mutta ei kai niitä voi sanoa vääriksi tai oikeiksi.
Jos tästä on jotain hyödyllistä tuktimukseesi, niin olkoon niin.
selvyys? Kierrät kehää, että pääsi on pyörällä.
sivullinen
Yleensä tarkoitukseen vetoamalla, väistetään tietyllä tavalla vastuuta.
Eli jos jotain väistämätöntä tapahtumaa,johon osalliset eivät voimattomuudessaan voineet vaikuttaa,voidaan tarkoitukseen vetoamalla helpottaa ahdistavaa tunnetta.
"Tarkoituksen" analogiaa on mahdoton käsitellä..näin esikaupunkijärjellä. Mutta sitä saa ajatella epämääräisessä mielessä maalikkomaisesti. Eli jos totean,että jokin vakava asia on"tarkoituksen sanelemaa", ja minun on siihen tosiasiaan alistuttava, mikä on silloin minun roolini. Voinko enään vaikuttaa tapahtumaan..en tietystikkään..minun on alistuttava,eli totean..tämä oli tarkoitus!
Ajatellaampa vaikka sellaista tapahtumaa,että lähdet ajamaan autolla johonkin.
Jos olisit lähtenyt 20-sekuntia myöhemmin tai aikaisemmin ei liikenneonnettomuutta olisi tapahtunut..vai olisiko? Olisiko tilanne ollut ohi sinua koskettamatta? JOS jollain on olisi ollut tarkoitus,miksi se olisi sinut säästänyt.Loppujenlopuksi ajatus on mieletön..monessa mielessä.
Minä uskon, että kaikella on tarkoitus- valinnat joita teemme, asiat joita tapahtuu ympärillä.. Kaikki johtaa johonkin ja on lähtöisin jostakin, elämä on päättymätön jatkumo - syy/seuraus suhteiden summa..
se näkeekö tapahtumissa merkityksen ja minkäläisen riippuu ihan yksilön itsensä suuntautumisesta (orientoitumisesta ympäristöönsä..) ja tilanteen tulkinnasta, halusta nähdä jokin asia tietyllä tapaa, halusta tehdä asiasta itselle merkityksellinen ja selittää itselle omam ymmärryksen ylittäviä tapahtumia -ajattelen..
kaikki vain on mitä olevaisuudessa tapahtuu
tai on tapahtuvinaan, ei pidä ottaa kaikkea
liian kirjaimellisesti, vaan se "sisäinen"
syyn ja seurauksen lainalaisuuden lopputuloksen
sopusointuinen ratkaisumallinnus kaikkeuden
ymmärtämiseen löytyy ihmisestä itsestään, kun
jaksaa asioita riittävän kauan yksin hiljaisuu-
dessa sekä luonnon äärellä vaikka tuulia ja
ja meren aaltoja tai järven rannalla kuun-
nella nimenomaan yksin hiljaisuudessa mielensä
kirkastaa luonnon ainutkertaisuudelle ja jat-
kaa siitä aina kohti parempaa tulevaisuutta sekä
huomista kohden.