Punamultaa. Itse olen usein tätä joutunut miettimään. Kysymys ei ole siitä, että nämä henkilöt ajattelevat SDP:n olevan heitä lähempänä kun Kokoomuksen.
Monet näistä Punamullan kanattajista haluavat Keskustan täyttävän hallituksessa Kokoomuksen tehtävää. Olla huolehtimassa talouselämän hyvinvoinnista ja yrittäjistä, ja myös koulutetun väestön asemasta, palkasta ym.
Aikoinaan Kekkosen aikana Keskusta sai suuremman osan ministereistä hallitukseen, mitä sille olisi kokonsa puolesta kuulunut. Sitä perusteltiin sillä, että eduskunassa on ei sosialistinen enemmistö. Tätä tehtävää Punamullan haikailijat haluavat yhä Keskustan tekevän.
Keskustalaiset äänestäjät eivät ole mitään köyhän ystäviä, jos ympäristöä tarkkailee. He ovat yleensä omista eduistaan huolestuneita ihmisiä, sillä ei ole sitten väliä onko heillä rahaa ja omaisuutta paljon vai vähän.
Tulevassa Sinivihreässä Keskustan on keksittävä uutta tehtävää, enää se ei ole Kokoomuksen äänenkanattajana hallituksessa.
Itse uskon tulevan hallituksen selviävän hyvin tehtävässään. Keskusta on muuttunut viime vuosina. Väyrystä ei valita niihin tehtäviin mitä hän haluaa, se on esimerkki Keskustan muuttumisesta.
Monet näistä Punamullan kanattajista haluavat Keskustan täyttävän hallituksessa Kokoomuksen tehtävää. Olla huolehtimassa talouselämän hyvinvoinnista ja yrittäjistä, ja myös koulutetun väestön asemasta, palkasta ym.
Aikoinaan Kekkosen aikana Keskusta sai suuremman osan ministereistä hallitukseen, mitä sille olisi kokonsa puolesta kuulunut. Sitä perusteltiin sillä, että eduskunassa on ei sosialistinen enemmistö. Tätä tehtävää Punamullan haikailijat haluavat yhä Keskustan tekevän.
Keskustalaiset äänestäjät eivät ole mitään köyhän ystäviä, jos ympäristöä tarkkailee. He ovat yleensä omista eduistaan huolestuneita ihmisiä, sillä ei ole sitten väliä onko heillä rahaa ja omaisuutta paljon vai vähän.
Tulevassa Sinivihreässä Keskustan on keksittävä uutta tehtävää, enää se ei ole Kokoomuksen äänenkanattajana hallituksessa.
Itse uskon tulevan hallituksen selviävän hyvin tehtävässään. Keskusta on muuttunut viime vuosina. Väyrystä ei valita niihin tehtäviin mitä hän haluaa, se on esimerkki Keskustan muuttumisesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Etkös tiedä, että kepulaiset halailivat SAK:n ja SDP:n hampaattomaksi punamultapuheillaan ja äänestysprosentin alhaisena!
Näin veljespuolue Kokoomus pääsi koukkaamaan niihin heikosti politiikkaa ymmärtäviin liikkuviin äänestäjiin, joille tärkeintä on äänestäminen eikä se mitä äänestää.
Niin saatiin SDP pelattua. Jos sen nyt sitten loppujen lopuksi tietää halusit.
..mutta yksi näkökanta se tietysti on.
ei sentään vihille mennä Kokoomuksenkaan kanssa.
Vasemmiston ja oikeiston on tyytyminen siihen, että Keskustapuolue on politiikan keskiössä. Ja tämän keskiön yli joutuu oikeisto- ja vasemmistodiktatuurit sapeliaan kalistelemaan.
Keskustapuolue on synnyin sanoista alkaen ollut rauhan puolue ja herkkätuntoinen vastuun kantaja.
"Monet näistä Punamullan kanattajista haluavat Keskustan täyttävän hallituksessa Kokoomuksen tehtävää. Olla huolehtimassa talouselämän hyvinvoinnista ja yrittäjistä, ja myös koulutetun väestön asemasta, palkasta ym."
Sitaateissa on primitiivisen alkukantainen kirjoitus, jonka kuvauksellinen tavoite on sanoa, Keskustapuolueella ei ole riittävää osaamista talouselämän hyvinvoinnin luomispuuhassa.
mvv esittää itsestään huikeaa alasmenoa, koska Keskustapuolue on nimenomaan ylespuolue, jolla on herkkä omatunto ja näkö yhteiskunnan kehitystarpeista.
Keskustapuolue on raudan lujasti kiinni huolehtimassa maan talouselämästä, koulutuksesta, sivistyksestä, kulttuurista ja heikoimmin toimeentulevista ihmisistä eri ikävaiheissa jne.
Myös mvv:n on avattava silmänsä ja nähtävä, ettei kokoomusta itse asiassa tarvita hallitukseen sen vuoksi, että kokoomus olisi jokin ylinosaaja kaikessa. Höpö, sinä mvv. Kehtaatkin.
Kokoomus tullenee hallitukseen, mutta ja, koska demokrattinen hallintomuoto edellyttää noudattaa kansantahtoa.
Ja Keskustapuolue on nöyrä kansan tahdon toteuttaja.
Kansa on määrännyt tämän historiallisesti tärkeän vaiheen Suomen tulevaan historiaan. Ja tähän vaiheeseen Keskustapuolue ottaa tinkimättömän vastuunkantajan viitan. Kansa on antanut Keskustapuolueelle tämän historiallisesti täkeän tehtävän. Kansa on luottanut Keskustapuolueesen. Keskustapuolue on suurin puolue.
Ei Keskusta eikä Kokoomus. Minua vaan ihmetyttää usein se, miksi halutaan hähdä esim. hallitusohjelman teossa suuria vaikeuksia Keskustan ja Kokoomuksen välillä. Kun kerran kumpikin puolue ovat yleispuolueita ja haluavat kaikista huolehtia.
Ei Keskustaakaan tarvita maataloudenkaan asioista huolehtimaan. Sinipunan aikoja monet isännät muistelevat kaiholla. Keskusta on pyrkinyt kaupunkeihin niin kovalla voimalla ettei omien peruskanattajien asioita oikein huomioida. Keskusta kokikin suurimmat menetykset maatalouspaikkakunilla, enkä sitä yhtään ihmettele. Kuitenkin nämä äänet on Keskustalle elintärkeitä, jos viisi prosenttia kannatus tippuu ei ole hallitukseen asiaa.
Minä en kovin suuria eroja näe näiden puolueiden harjoittamassa politiikassa. Keskusta aluksi vastustaa vähän kaikkea joka koskee kansainvälistymistä, mutta tulee sitten kuitenkin mukaan vähän mietittyään. Näin tulee tapahtumaan Natonkin suhteen.
Mutta se aika on onneksi ohi kun Keskusta sai ministeripaikkoja Kokoomuksen kanatuksen turvin.
>>Monet näistä Punamullan kanattajista haluavat Keskustan täyttävän hallituksessa Kokoomuksen tehtävää. Olla huolehtimassa talouselämän hyvinvoinnista ja yrittäjistä, ja myös koulutetun väestön asemasta, palkasta ym.
Kokoomus ei todellakaan ole missään suhteessa Suomi. Ei edes maatalouden osalta. Kokoomuksella on neljännes hallussaan eduskuntapaikoista. Sillä vallalla ette yksistään saa juuri mitään aikaan.
Ja mitä saitte Lipposen hallituksessa aikaan? Saitte sen aikaan, että nykyinen hallitus maatalousministerinsä kanssa sai vähän korjattua kokoomuksen tekemiä virheitä. Muistaaksen Kokoomus ei kantanut lainkaan maataousväestön vastuuta hallituksessa, vaan antoi maatalousministerin salkun sitoutumattomalle, jota alisti Lipponen.
Kokoomus ja vasemmisto on kautta aikain julistanut olevansa sama, kuin poliittinen keskusta, mutat kansa näkee asian toisin ja nytkin näki. Puolueiden välillä on todella merkittävä ero.
Ensimmäinen merkittävä ero on että: Kokoomus on kermankuorija ja Keskusta ei hyväksy sellaista. Keskustalal on herkkä sosiaalinen tunto ja kokoomuksessa sitä ei liioin havaita. Ja paljon muuta eroa.