En keksi mitään järkevää syytä miksi Iran haluaisi sotaa, mutta aivan ilmeisesti Iranilla on joku rationaalinen syy haastaa verta nenästään, koska se tekee sitä vaikka USA:lla on valmiina vahvat joukot sekä sen etelä- että pohjoisrajoilla.
Viimeisin ärsytysyritys oli tämä brittien kaappaus merellä.
Tämä Iranin haastava asenne on varmaan yksi uusi tekijä siinä useiden muiden tekijöiden joukossa jotka vaikeuttavat päätöstä vetää joukot pois sekä Irakista että Afganistanissa.
Koska Iranin härnäämispolitiikka näyttää yhä tarkoitushakuisemmalta on todennäköistä että Iranilla on jo valmiina joku suunnitelma mahdollisen tulevan hyökkäyksen varalle ja kyseessä on taktinen yritys provosoida USA ja länsimaailma aloittamaan aseellinen selkkaus.
On todella vaikeata keksiä millä tavalla tällainen uusi selkkaus länsimaiden kanssa palvelisi Iranin kansaa mutta pitää muistaa että Iran ei ole demokratia eivätkä sen johtajat pyri edistämään iranilaisten asiaa vaan omaansa. Voi olla että iranin johtajat hakevat sotaa hinnalla millä hyvänsä samasta syystä kuin Saddam aikoinaan.
Sodat antoivat Saddamille aikoinaan hyvän syyn ja savuverhon vahvistaa omia valta-asemiaan väkivaltaisinkin keinoin. Kenties Iranin johtajat tarvitsevat nyt samaa taktiikkaa oman valtansa lujittamiseksi ja oman maansa opposition kurittamiseksi kovin ottein.
Viimeisin ärsytysyritys oli tämä brittien kaappaus merellä.
Tämä Iranin haastava asenne on varmaan yksi uusi tekijä siinä useiden muiden tekijöiden joukossa jotka vaikeuttavat päätöstä vetää joukot pois sekä Irakista että Afganistanissa.
Koska Iranin härnäämispolitiikka näyttää yhä tarkoitushakuisemmalta on todennäköistä että Iranilla on jo valmiina joku suunnitelma mahdollisen tulevan hyökkäyksen varalle ja kyseessä on taktinen yritys provosoida USA ja länsimaailma aloittamaan aseellinen selkkaus.
On todella vaikeata keksiä millä tavalla tällainen uusi selkkaus länsimaiden kanssa palvelisi Iranin kansaa mutta pitää muistaa että Iran ei ole demokratia eivätkä sen johtajat pyri edistämään iranilaisten asiaa vaan omaansa. Voi olla että iranin johtajat hakevat sotaa hinnalla millä hyvänsä samasta syystä kuin Saddam aikoinaan.
Sodat antoivat Saddamille aikoinaan hyvän syyn ja savuverhon vahvistaa omia valta-asemiaan väkivaltaisinkin keinoin. Kenties Iranin johtajat tarvitsevat nyt samaa taktiikkaa oman valtansa lujittamiseksi ja oman maansa opposition kurittamiseksi kovin ottein.
Vastaukset 3
Vanhimmat
viestiisi on joko se että olet USA:laisen propagandan ja valheuutisoinnin lumoissa, taikka vaihtoehtoisesti se että vain satut olemaan sairas, sairas raukkaparka.
Brittisotilaiden selkkaus on hyvä esimerkki siitä, kuinka diplomaattisesti Iranin johto asiaa ajaa vaikka kyse olikin todennäköisesti vihamielisen maan sotilaiden tunkeutumisesta iranin aluevesille. Samalla tämä toimi esimerkkinä siitä kuinka rauhanomainen maa toimii tällaisessa tilanteessa. Huvittavaa tapahtuneessa oli se kuinka öykkärimäisesti brittiviranomaiset ovat kieltäytyneet neuvotteluista asiaan liittyen ja pitäytyneet tiukasti omissa valheissaan. Myös reaktio brittisotilaiden lausuntoihin ja uutiskuvien julkaisemiseen aiheesta antaa selkeän kuvan brittien roistomaisesta kaksinaamaisuudesta. Mikäli kyse olisi ollut vastaavanlaisessa tilanteessa brittien tai amerikkalaisten vangitsemista iranilaissotilaista, niin osa sotilaista olisi jäänyt pysyvästi kadoksiin, ja osasta sotilaita olisi julkaistu kuvia joissa heitä pakotetaan alastomina ihmispyramiideihin ja muihin makaabereihin häpäisytilanteisiin.
Tässäkin tapauksessa iranilaisviranomaiset ovat osoittaneet huomattavasti suurempaa sivistyneisyyttä kuin mihin britit taikka amerikkalaiset kykenevät. Näiden valloittajaheimojen raakalaismaisuus on irakin sotaretken vuosina tullut jo niin selväksi, ettei sitä kykene kiistämään enää ketkään muut kuin todellisuudesta vieraantuneimmat mielitautipotilaat.
Sota lähi-idässä ei voi alkaa, sillä se on ollut todellisuutta jo useiden vuosien ajan. Mutta mikäli se laajentuu iraniin, syynä todennäköisesti ei ole mikään muu kuin amer-brittiläisen siirtomaapolitiikan huipentuminen yhä uusiin sotarikollisuuden saavutuksiin.
Enkä alene nimittelemään toisia.Siksi vastauksesi ei ansaitse muuta kommenttia minulta.
Se että Iranin johto on hyvin lapsellisesti yli arvioi omat kykynsä.
Jos sattuu syntymään sellainen tilanne, että länsimaat todellakin toteavat hyökkäyksen olevan ainoa vaihtoehto, niin Iranin puolustuskyky ei ole Saddamin armeijaa kummempi.
Puhuttiinhan ennen Persianlahden sotaa, kuinka Irakilla on maailman kolmanneksi vahvimmat sotajoukot, ja se olikin täysi kupla.
En koskaan oo nähny niin kovalla vauhdilla karkuun juoksevaa armeijaa, kuin Saddamin kuplajoukot.
Ja aivan sama juttu on Iraninkin kanssa. Pelkkää älämölöä koko joukko.
Oon sitä mieltä, että jos länsi hyökkää Iraniin, niin se on vielä nopeampi pölinä, kuin Irakin sota.