Tulin uskoon vuonna 94. Tuohon asti olin vihannut uskonasioita ja uskovaisia. En voinut sietääkään. Mutta silti aina vaikeissa ja vaarallisissa elämän tilanteissa rukoilin Jeesukselta apua ja sain sitä. Hyvien päivien ollessa unohdin hänet. Kuulostaako tutulta?
Menin kasteelle 95. tutkin asiaa itse Raamatusta ja tulin siihen tulokseen ett se on oikein. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
Kannattaa itse tutkia Raamattua. Aloita Uudesta Testamentista. Jumala valaisee sinulle asioita. Älä tee omia johtopäätelmiä. Anna Jumalan "puhua" sinulle Sanansa kautta.
Siunausta.
Menin kasteelle 95. tutkin asiaa itse Raamatusta ja tulin siihen tulokseen ett se on oikein. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.
Kannattaa itse tutkia Raamattua. Aloita Uudesta Testamentista. Jumala valaisee sinulle asioita. Älä tee omia johtopäätelmiä. Anna Jumalan "puhua" sinulle Sanansa kautta.
Siunausta.
Vastaukset 85
Vanhimmat
"Annoin elämäni" Siinäkö kaikki mitä olet antanut. Kristityn täytyy antaa itsensä kokonaan otolliseksi uhriksi, eikä vain osa.
Luulet sä et susta tulee uskovainen ja sä pääset taivaaseen ,vaan pelkästään raamattua lukemalla ja käymällä kasteella... ei se ihan niin mee... sulla pitää tulla synnintunto ja sun pitää haluta sydämestä uskoa synnit anteeks. Ja sun pitää pyytää synnit anteeks joltain jumalan valtakunnan asukkaalta... Ja sun pitää luopua kaikesta maailmallisesta menosta... mut lähe joku sunnuntai käymään paikkakuntas rauhanyhdistyksellä, sieltä sä voit saada ne anteeks... käy vaikka puheen jälkeen jututtaan puhujaa...
Nämä jutut voikin sitten jättää ihan omaan arvoonsa...
...saadaan anteeksi Jumalalta. Jeesus on sovittanut koko maailman synnin. Ihminen saa syntinsä anteeksi pyytämällä. Siihen ei tarvita ketään ihmistä, ei edes lestadiolaista.
"Ja sun pitää pyytää synnit anteeks joltain jumalan valtakunnan asukkaalta..."
-joten tod. voi jättää nämä ei-Raamatulliset tulkinnat omaan arvoonsa
ai miten niin epäraamatulliset... oot sä muka lukenu raamatun läpi? opetuslapsetki anto synnit anteeks sen jälkeen ku jeesus astu taivaaseen ja nyt se tehtävä on siirtyny meille tämän päivän uskovaisille... ei niitä syntejä saa silleen anteeks et pyytää vaan rukouksessa anteeks... pitää tehä rippi ja saada sitä kautta ne anteeks... niinku raamatussa opetetaan...
Nämä jutut voikin sitten jättää ihan omaan arvoonsa...
Niin mitkä jutut; et muistanut mainita yhtään;
Mutta jos tarkoitat Lestadiolainen juttua , niin omassa arvossaanhan se, hyvä juttu eikö vaan.
Ihmistä, ja ihmisen poika olisi valmis antamaan anteeksi sinunkin VERIRUSKEAT ja RUUSUNKARVAISET syntisi anteeksi,mutta et halua niin alaarvoiselta ottaa lahjaksi mitään.
¨Muista kuitenkin että olet ylönkatsonut Jumalan.
voidaan kokonaan ohittaa.
Siunausta Katjalle!!
puupäitä näköjään vielä riittää.
Huh huh!
On todella törkeätä, että nuo vl-harhailijat yrittävät sotkea Raamatun vastaisella harhaopillaan vilpittömästi Jumalaa etsiviä ihmisiä.
Elävässä uskossa olevia he eivät tietenkään kykene omalla harhallaan erehdyttämään.
Raamattu ei opeta pakkorippiä. Rippi kyllä mainitaan parissa kohdassa mahdollisuutena, mutta ei minään välttämättömyytenä. Usko tulee Raamatun mukaan siitä, että kuulee sanan, ei ripittäytymisestä.
yksi vl yrittää tyrkyttää elävässä uskossa olevalle henkilölle
VL-HARHAOPPIA!!!
On se kummaa porukkaa tuo vl-joukko.
voisi olla hieman korrektimpi sana.
Sitähän se kuitenkin on.
"Ai annoit elämäs?
Kirjoittanut: Lestadiolainen, 30.3.2003 klo 22.47"
elämä pitäisi antaa Rauhanyhdistykselle.
Eikö?
vl, joka ei vääristele Raamattua, niin minä näytän sinulle elämäänsä tyytyväisen feministin.
opettaa.
Viimein tulet tuomiolle sanoistasi... Lestadiolsispaska????? Voi voi suurta sokeutta!
Katjalle neuvoksi, tule esikoislestadiolaisten seuroihin!
"Viimein näet...
Kirjoittanut: Onnellinen, 31.3.2003 klo 13.25
Reppana sinä, täytyy sanoa! Jos et täällä ymmärrä ja käsitä, mitä sielusi rauhaan kuuluu, niin viimein tuomion edessä, kun tämä maa hävitetään TULELLA!!! Sääli jos et ennen ole etsinyt Jumalan seurakuntaa ja tullut sisälle oikeaan lammashuoneeseen, esikoisten seurakuntaan. Alkuperäisesikoislestadiolaisten onnelliseen piiriin!"
"Reppana!
Kirjoittanut: Onnellinen, 31.3.2003 klo 13.38
Viimein tulet tuomiolle sanoistasi... Lestadiolsispaska????? Voi voi suurta sokeutta!
Katjalle neuvoksi, tule esikoislestadiolaisten seuroihin!"
Mitäs mieltä olet tuosta esikois-vaahtopäästä?
puppuahan te opetatte siitä, kuka on uskovainen ja kuka ei.
Kuinka paljon PUPPU eroaa PASKASTA?
Makuasia.
Mistä usko tulee?
Vastaus: kuulosta.
Miten synnit saadaan anteeksi?
Vastaus: Joille opetuslapset antavat synnit anteeksi, niille ne on annetut anteeksi.
Tuleeko ihminen kerralla vanhurskaaksi ja unohtaako Jumala synnit kerralla?
Vastaus: Jumala vanhurskauttaa kerralla ja siirtää synnit niin kauas kuin itä on lännestä ja ei niitä enempi muistele.
Voiko sellainen pelastua, joka "ei juo Jeesuksen verta ja syö hänen ruumistaan"?
Vastaus: ei voi, Jeesus on niin määrännyt.
Voiko sellainen pelastua, joka ei usko Jeesuksen sanoihin?
Vastaus: ei voi. Jeesuksen sanat ovat totiset.
Voiko ihminen vetää itseään Jumalan tykö, ellei Jumala vedä?
Vastaus: ei. Niin on kirjoitettu.
Auttaako Jumala, jos ihminen huutaa häntä avukseen hädässä?
Vastaus: tahtoo auttaa.
Saako uskonasioista puhua sopimattomalla ajalla?
Vastaus: puhu sopivalla ja sopimattomalla ajalla.
Kyllä tulee ihan kylmä hiki, kun lukee noita lessujen sepustuksia. Miten ne voi olla noin typeriä jääräpäitä?
Katja on tullut uskoon! Jokainen todellinen kristitty on asiasta iloinen ja toivottaa onnea ja siunausta. Mutta entäs nämä AINOAT OIKEAT...
heidän mielestään ei ole tapahtunut mitään uskoontuloa, kun ei ole oltu heijän seuroissaan.
Milloin tämä eksytys loppuu???
Jumala jossain vaiheessa viheltää poikki tuon lestadiolaisten harjoittaman pilkkapelin.
Omalla tavallaan ja omalla aikataulullaan.
No tämä rauhanyhdistys ja siellä anteeksianto soopa.
on niin tehokas pesu, että se vie järjen.
Tämän huomaa jokaisen kunnon veeällän kohdalla.
Mitähän mieltä sitä olisi... Vaikuttaa vähän tuomiohenkiseltä. Mutta sinänsä olen samaa mieltä, että pelastus löytyy vain esikoisten seurakunnasta. Tosin hän ei tunnu ymmärtäneen, että esikoisten seurakunta on eri asia kuin esikoislestadiolaisuus. Esikoisten seurakunta on se seurakunta, jonka Jumalan esikoinen Jeesus on perustanut opetuslapsistaan. Siihen kuuluvat kaikki elävän uskon saaneet. Esikoislestadiolaisuudessakin on näitä esikoisten seurakuntaan kuuluvia, mutta esikoislestadiolaisuudessa on myös sellaisia, jotka ovat tukehtumaisillaan omaan vanhurskauteensa ja toisten vioissa valvomiseen ja sitten on taas lihallisessa vapaudessa nukkuvia. Ja toisaalta, en usko, että esikoisten seurakunnan jäseniä on vain esikoislestadiolaisuudessa. On niitä muuallakin. Mutta tervetuloa esikoislestadiolaisten seuroihin, kyllä siellä voi autuutta kaipaava sielu löytää rauhan sielulleen!
Luin tuolta "Uskonnolliset kesäjuhlat" -otsikon alta nimimerkki Onnellisen kirjoituksen, ja sieltä kävi ilmi, ettei tyyppi varsinaisesti olekaan esikoislestadiolainen vaan ilmeisesti ns. leeviläinen, koska ei pidä esikoislestadiolaisten juhannusseuroja oikeina ja moittii esikoislestadiolaisia siitä, ettei käytetä Laestadiuksen alkuperäisessä kieliasussa olevia postilloja. Leeviläiset kutsuvat itseään usein esikoislestadiolaisiksi, mikä aiheuttaa valitettavaa sekaannusta. Leeviläiset erosivat esikoislestadiolaisuuden pääuomasta n. 60-70-luvulla, ja painottavat varsinaista esikoislestadiolaisuutta enemmän tapakulttuuriin liittyviä asioita kuten pukeutumista ja lukevat vain vanhassa kieliasussa olevia Laestadiuksen postilloja.
Uskon, että leeviläisissäkin saattaa olla elävässä uskossa olevia, mutta vähän omavanhurskaalta touhulta se kyllä vaikuttaa.
se on -----> HARHAOPPIPAS.AA.
En ole leeviläinen, mutta haluaisin kertoa, että olen miettinyt asiaa, joka lukee Raamatussa. Jumalan sanaa ei saa muuttaa, ei sanaakaan. Se on tuomittava teko. Miten se sitten on, kun ns. Esikoislest. ovat muuttaneet saarnojaan, ei vain kieliasua. Sieltä puuttuu PALJON!!!!
Luetko sinä Raamattuasi kreikaksi ja hepreaksi? Jos et, niin silloin sinä luet logiikkasi mukaan väärennettyä Jumalan sanaa, koska se aina muuttuu vähän toiselta kieleltä toiselle siirrettäessä. samoin kun kieliasua nykyaikaistetaan, niin teksti tietysti aina muuttuu jossain määrin.
En ole tarkemmin tutkinut Laestadiuksen saarnojen eri versioita, enkä tiedä, mitä sieltä sitten on poistettu, jos jotain on kerran mielestäsi poistettu. Eikä itse asiassa kovin paljon edes kiinnostakaan. Varmaan on paljon parempiakin tutkimisen aiheita. Esimerkiksi varhaiskristillisten kirkkoisien kirjoituksia haluaisin tutkia enemmän.
Mutta ei ole tietysti hyvä asia, jos jotain saarnaa luetaan Laestadiuksen saarnana, jos sieltä todellisuudessa on poistettu kokonaisia asioita. Jos kokonaisia asioita on poistettu, eikä vain muutettu kieltä, niin silloinhan se ei enää ole Laestadiuksen saarna, vaan jonkun muun saarna. Sellainenkin muokattu saarna voi olla kallista Jumalan sanaa, mutta se ei enää ole siinä tapauksessa Laestadiuksen saarnaamaa Jumalan sanaa. Voisitko antaa esimerkkejä siitä, mitä sieltä on poistettu?
Laestadiuksen saarnoista olisi minun mielestäni hyvä julkaista yksityisten asiasta kiinnostuneiden tutkiskeluun kokoelmia, joissa on saarnat ihan tarkalleen siinä asussa kuin hän ne aikanaan on kirjoittanut. Jokainen saisi sitten itse tutustua ja tutkia niitä. Mutta yleisissä seurakokouksissa ne eivät sellaisinaan sovi luettavaksi, koska ihmiset eivät niitä ymmärtäisi erilaisen kielen ja kulttuuritaustan takia. Muokattuja saarnoja voidaan kyllä lukea, mutta jos on niin, että niistä on jotain poistettu, niin en tiedä voidaanko niitä siinä tapauksessa enää kutsua Laestadiuksen saarnoiksi.
Luetko sinä Raamattuasi kreikaksi ja hepreaksi? Jos et, niin silloin sinä luet logiikkasi mukaan väärennettyä Jumalan sanaa, koska se aina muuttuu vähän toiselta kieleltä toiselle siirrettäessä. samoin kun kieliasua nykyaikaistetaan, niin teksti tietysti aina muuttuu jossain määrin.
En ole tarkemmin tutkinut Laestadiuksen saarnojen eri versioita, enkä tiedä, mitä sieltä sitten on poistettu, jos jotain on kerran mielestäsi poistettu. Eikä itse asiassa kovin paljon edes kiinnostakaan. Varmaan on paljon parempiakin tutkimisen aiheita. Esimerkiksi varhaiskristillisten kirkkoisien kirjoituksia haluaisin tutkia enemmän.
Mutta ei ole tietysti hyvä asia, jos jotain saarnaa luetaan Laestadiuksen saarnana, jos sieltä todellisuudessa on poistettu kokonaisia asioita. Jos kokonaisia asioita on poistettu, eikä vain muutettu kieltä, niin silloinhan se ei enää ole Laestadiuksen saarna, vaan jonkun muun saarna. Sellainenkin muokattu saarna voi olla kallista Jumalan sanaa, mutta se ei enää ole siinä tapauksessa Laestadiuksen saarnaamaa Jumalan sanaa. Voisitko antaa esimerkkejä siitä, mitä sieltä on poistettu?
Laestadiuksen saarnoista olisi minun mielestäni hyvä julkaista yksityisten asiasta kiinnostuneiden tutkiskeluun kokoelmia, joissa on saarnat ihan tarkalleen siinä asussa kuin hän ne aikanaan on kirjoittanut. Jokainen saisi sitten itse tutustua ja tutkia niitä. Mutta yleisissä seurakokouksissa ne eivät sellaisinaan sovi luettavaksi, koska ihmiset eivät niitä ymmärtäisi erilaisen kielen ja kulttuuritaustan takia. Muokattuja saarnoja voidaan kyllä lukea, mutta jos on niin, että niistä on jotain poistettu, niin en tiedä voidaanko niitä siinä tapauksessa enää kutsua Laestadiuksen saarnoiksi.
Niin milloin eksytys loppuu.
Loppuu vasta viimeiseen tuomioon.
Sinullakin on oma vastuu siitä ettet antaisi itseäsi pettää.
Niinkuin tämä nainenkin on tehnyt, nyt kuitenkin on vielä sinulla niinkuin hänellä mahdollisuus ;käydä parannuksen ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaan.
Mutta jos Jumala viheltää poikki tään pilkkapelin, niin se tulee sinua hämmästyttämään.
Silä se ei olekkaan niinkuin luulet että sanan terävyys katoaisi, ei vaan sa teroittuisi.
Tulisi vieläkin puhtaammasti että ,olkaa ahkerat ja tehkää parannus, silla taivaanvaltakunta on nyt teitä lähestynyt.
Lakikin saarnattaisiin puhtaammin ja selkeämmin kuin tänään,"niinkuin ei armoa olisikaan",sekä armo se kuulutettaisiin, niinkuin ennen vapaavuotta kuulutettiin,ja niinkuin ei lakia olisi olemassakaan.
16. Tunnustakaat toinen toisellenne teidän rikoksenne ja rukoilkaat toinen toisenne edestä, että te terveeksi tulisitte. Vanhurskaan rukous voi paljo, koska se totinen on.
Muuttaneet saarnojaan? Tarkoittanet Lestadiuksen saarnoja?
Onhan niistä paskat ja perseet poistettu ja vittukin on alkuteksteissä ollut.
No lapin kansalle ne varmaan olivat tuttua Jumalan sanaa, mutta tämän päivän Kristitty mieltää ne suruttomien rivouksiksi. Hyvä siis että on poistettu saarnoista tällaiset sanat.
On typerää valvoa jonkun lapin kulttuurin sanastossa vuodelta 1850, jota emme edes ymmärrä.
Sana onkin eri asia kun peräkkäin kirjoitettuja sanoja. Sana on Kristus ja Hän (Sana) on myös Kolmiyhteinen Jumala.
mitään.
Sellainen vl tai el, joka väittää heidän klaaninsa olevan ainoita oikeita uskovaisia maailmassa, on todella paha Raamatun opin vastainen HÖPÖTTÄJÄ.
M.O.T.
Jeesus vain voi pelastaa ei sinua eika minua kukaan puhuja voi pelastaa,ala usko synteihisi, vaan mene noyrana Jeesuksen luo han ei heita sinua pois ja sinna joka olet antnut elamasi ja ottanut jeesuksen omakohtisena pelastajana olet varmasti matkalla TAIVAASEEN.
Lastatiolainen kuinka voit kayttaa tallaista nimimerkkia,mina tiedan etta on uudesti syntyneita lestatiolaisia,sina ehka ett,ala edes yritakkaan opettaa kalaa uimaan,silla elamansa antanut Jeesukselle oleva ihminen on syvassa pelastuksen uskossa ja on periva tivasten valtakunnan.....................................
Et tiedä asiasta, josta puhut. Vittua ei ole alkuteksteissä ollut. Hanki Nya Evangeliepostilla, niin saat jonkinlaisen käsityksen, mitä esikoiset Ruotsissa ovat tehneet. Tule sitten takaisin sivustolle ottamaan kantaa!
Sen postillan on muuten kääntänyt ruotsiksi pappi, joka ei ollut ainakaan esikoislestadiolainen, ja todennäköisesti ei minkään suunnan lestadiolainen. Joten jos siellä olisikin jotain oleellista poistettu, niin sen ovat tehneet ihan muut kuin esikoislestadiolaiset.
Siitä postillasta ovat nämä "kuolleen kirjaimen uskovaiset" esittäneet, että sieltä puuttuu niin ja niin monta sanaa, ja että se on siten muka väärennetty, mikä kertoo aika ikäviä siitä, missä heidän uskonsa perusta on.
niin ei se ry oo jumalan valtakunta mut myös siellä on niitä jumalan valtakunnan asukkaita,
jotka voivat julistaa synninpäästön sanomaa,myös sinulle.
Nähtävästi et ole selvillä siitä, mikä kirja on esikoislestadiolaisilla käytössä Ruotsissa ja mitä siellä luetaan "Laestadiuksen saarnoina". Hanki Nya Evangeliepostilla. Se valaisee aika paljon, vaikka olisi kuinka kuolleen kirjaimen uskovien tekemä. Sen kirjan vuoksi (ilmeisesti) kuulimme viime kesänä Joensuun seuroissa, ettei Evangeliepostilla ollut paras mahdollinen. Tähän asti Lapin vanhimmat ovat vaienneet asiasta, joka Raittilaa mukaillen antaa leeviläisille oikeutuksen olemassaoloonsa.
mitään kysytty, mut pakko kuiteskin kommentoida sen verran, että nimitys "alkuperäisesikoislestadiolainen seurakunta" viittaa vahvasti siihen, että kirjoittaja on ns. leeviläinen. leeviläisetkin kutsuvat itseään esikoislestadiolaisiksi, mut heitä on vain muutamia kymmeniä, ja he ovat eronneet esikoislestadiolaiset ry:stä omaksi ryhmäkseen. yleensä puhuttaessa esikoislestadiolaisuudesta tarkoitetaan tuota esikoislestadiolaiset ry:tä, koska se on n. kymmenellä tuhannella jäsenellään paljon suurempi ryhmä, ja ainut tuolla nimellä rekisteröitynyt yhdistys. esikoislestadiolaisuudella ja leeviläisyydellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, paitsi ehkä harvoissa tapauksissa yksilötasolla. leeviläiset pitävät itseään kaikista alkuperäisimpänä lestadiolaisryhmänä noudattaessaan tarkasti 1800-luvun alun lappalaista tapakulttuuria ja lukiessaan laestadiuksen saarnoja niiden alkuperäisessä asussa. sen enempää en leeviläisyyttä tunne enkä halua lähteä tuomitsemaan, mutta tälle kirjoittajalle haluaisin sanoa, että tule pois lain orjuudesta Jumalan lasten vapauteen! rukoile, että Jumala kirkastaisi sinulle pelastuksen olevan yksin uskossa Kristukseen, ei missään, mitä sinä itse teet tai jätät tekemättä.
Tarkkaan en tiedä, mikä postilla Ruotsissa on käytössä. Käsittääkseni he käyttävät ainakin Sam Wettaisen julkaisemaa postillaa, Fadersröstenissä julkaistuja saarnoja, ja P. Boreman julkaisemaa postillaa (siis se mistä tässä ilmeisesti on ollut puhe).
Voi hyvinkin olla, että Boremanin postilla ei ollut paras mahdollinen, mutta luultavasti se on kuitenkin ihan käyttökelpoinen. Jos kirja ei ole paras mahdollinen, ei välttämättä tarkoita, etteikö sitä silti voisi käyttää. Leeviläisten mielestä se ei ollut käyttökelpoinen, ja se oli yksi syy heidän omille teilleen lähtöönsä.
Tarkkaan en tiedä, mikä postilla Ruotsissa on käytössä. Käsittääkseni he käyttävät ainakin Sam Wettaisen julkaisemaa postillaa, Fadersröstenissä julkaistuja saarnoja, ja P. Boreman julkaisemaa postillaa (siis se mistä tässä ilmeisesti on ollut puhe).
Voi hyvinkin olla, että Boremanin postilla ei ollut paras mahdollinen, mutta luultavasti se on kuitenkin ihan käyttökelpoinen. Jos kirja ei ole paras mahdollinen, ei välttämättä tarkoita, etteikö sitä silti voisi käyttää. Leeviläisten mielestä se ei ollut käyttökelpoinen, ja se oli yksi syy heidän omille teilleen lähtöönsä.
Ns. leeviläiset eivät käytä nimitystä alkuperäisesikoislestadiolainen seurakunta. Olen nähnyt kyllä TS:ssä seurailmoituksia tähän viittaavalla nimellä, ja sen takana on yksi perhe, joka pitää seuroja kotonaan pääsiäisenä ja jouluna ja kiroaa kaikki muut helvettiin. Niin kuin tietenkin pitääkin, kun ei maan päällä sovi kenenkään kanssa, niin ei kai niitä muita nyt taivaaseen sovi päästää, joutuu pian tappelemaan niiden kanssa iankaikkisesti.
ehkä virallisesti, mutta käsitykseni mukaan he kuitenkin korostavat kovasti olevansa se ainut ja oikea ja aidoin. virallisesti he kutsuvat itseään esikoislestadiolaisiksi, mikä onkin vähän ikävämpi juttu, koska mistä silloin asiaa tuntematon pystyy erottamaan heitin seurailmoituksen meikäläisestä? oon ite ainakin nähnyt kyseisessä TS:ssä ilmoituksen esikoislestadiolaisten seuroista, eikä kyse tosiaankaan ollut esikoislestadiolaiset ry:n tilaisuuksista, sen saattoi todeta seurapaikasta ja puhujien nimistä. saatan olla nähnyt noita mainitsemiasikin ilmoituksia.
Jos jotakin ihmistä vastaan on tehnyt syntiä, niin häneltä tulee tietysti pyytää anteeksi, mutta synnit tulee pyytää anteeksi myös Jeesuksen kautta Jumalalta. Kun ihminen tekee syntiä, hän rikkoo paitsi lähimmäisiään, myös Jumalaa vastaan. Jeesuksen ansiosta voimme kuitenkin saada syntimme anteeksi.
mä oon kans lestadiolainen ja haluan sanoa sinulle että miten uskallat sanoa toiselle ihmiselle noin? että et pääse taivaaseen? lestadiolaisten ajattelutapa on hyvin itsekäs. Jumala on antanut Raamatussa aivan selvät "ohjeet" miten pääsee iankaikkiseen elämään. Oletko lukenut uudesta testamentista tämän :"Jokainen joka häneen uskoo on perivä iankaikkisen elämän" Raamatussa ei ole sanottu että kun uskot JEESUKSEN NIMESSÄ JA VERESSÄ synnit anteeksi niin pääset taivaaseen vaan sinä voit ssada synnit anteeksi ruokoilemalla ne mielessäsi. Jumala antaa sinulle anteeksi. Tunnet sielussasi kun syntisi ovat anteeksi.
Olen lestadiolainen, vanhoillislestadiolainen mutta en usko samalla tavalla kuin sinä. Jumala ei laita kaikkia helvettiin.
Mutta jos sinä tunnet saavasi sielullesi rauhan vain lestadiolaisen ajattelutavalla niin silloin se on sinulle paras vaihtoehto.
Nyt sinä ajattelet että ei toi oo mikään lestadiolainen eikä oo koskaan ollutkaan ,vaan olenpa ja olen edelleen. Ei ihmistä pelasta uskonto, vaan SYDÄMEN USKO.
En kirjoittanut pahalla vaikka voisit saada sellaisen kuvan. halusin vain sanoa mielipiteeni.
Taivasta varten me täällä elämme emmekä uskontoa varten...tai vanhempia varten!
Eli et pääsisi taivaaseen jos olisit virallisesti lestadiolainen mutta et uskoisi niin.
Usko tulee sydämestä!
Löytyi ainakin yksi vanhoillinen, jolle pitää nostaa hattua.
Siunausta!
kiitoksia, sitä tarvitaan!
tästä näkyy miten paljon eritavalla ajattelevia meissäkin on!
Oletko uppokastettu helluntaalaanen suoraan tuoreosaston hyllyltä?
KUSIPÄÄ huutelemaan.
AMEN!!!
Jumala sinua runsaasti siunatkoon!!!
Ei Jumala siunaa netissä olevaa virtuaali vl:ää, koska häntä ei ole oikeasti olemassa. Älkää helluntailaiset feikatko vl:iä, kyllä se paistaa kirjotuksista läpi.
En ole helluntailainen vaan vanhoillislestadiolainen.
Lestadiolaiset suoraan sanoen melkein vihaavat kaikkia muita paitsi itseään. Halusin repäistä vain itseni irti siitä että minusta ajatellaan samalla tavalla että minäkin ajattelen muista niin.
En ole saanut upotuskastetta vaan minut on kastettu evankelisluterilaiseen tapaan jo vauvana.
Käyn seuroissa ry:llä mutta joskus käännän mielessäni puhujien sanat omien ajatuksieni mukaisiksi. En tuomitse lestadiolaisten ajttelutapaa, sanon vain oman mielipiteeni. Kaikilla on siihen oikeus ilman että muiden on pakko tulla nokkimaan. Kyllä lestadiolaisten pitäisi päästä taivaaseen mutta siihen vain täytyy uskoa. mistäpä sitä voi varmaksi itsekkään tietää. vaikka olisi koko elämänsä elänyt kunnollisesti vanhoillislestadiolaisena, mutta et kerkiä saada ennekuolemaasi syntejä anteeksi, et pääse taivaaseen. Kukaan ei maanpäällä tiedä kuka taivaassa nähdään. Täytyy vain uskoa.
Eiköhän vanhoillilestadiolaisten olisi aika antaa tilää toisten mielipiteille. Ja vielä yks juttu.
En ikinä uskaltaisi sanoa kenellekkään että et pääse taivaaseen koska kukaan ei sitä varmaksi tällä tiedä että pääseekö lopulta itsekkään...Sinne me kuitenkin pyrimme!
en ole
tyypillisen veeällän, joka sinulle vastailee.
Luulee tietävänsä KAIKKI asiat maailmassa, väittää toisen VILPITÖNTÄ kertomusta valheeksi, pyrkii ottamaan ihmiseltä pois JEESUKSEN tälle lahjoittaman taivasosuuden jne.
Tätä on AITO vanhoillislestadiolaisuus.
Eikö olisi jo sinunkin aika repäistä itsesi irti tuollaisesta joukosta, koska vaikutat todella vilpittömältä Jumalan lapselta. Löydät varmasti itsellesi tilalle Raamattuun oppinsa pohjaavan kotiseurakunnan.
Pidä vain oma mielipiteesi, mutta älä esitä omia näkemyksiäsi vanhoillislestadiolaisuuden virallisina kannanottoina. Tiedät hyvin sen miten ry:llä opetetaan uskovaisista ja epäuskoisista. Joten antaa vl:ien uskoa tavallaan ja sinäkin saat vapaasti uskoa tavallasi kenenkään sitä estämättä.
yksi, joka yrittää laittaa suitsia OIKEIN ASIOISTA puhuvan harvinaisen lestan suihin.
Mitä ihmeen virallista kannanottoa tämä harvinaisen fiksu lesta on mukamas esittänyt??!!
Hän on kertonut sen Raamatun totuuden, että JOKAINEN Jeesukseen uskova on taivaan perillinen. Hän ei ole taipunut vanhoillisten keskuudessa pesivään
HARHAOPPIIN "vain me..."
vaan ottanut sydämeensä Jeesuksen opetuksen eikä Rauhanyhdistyksen ROSKAA.
Siunausta tälle ihmiselle, joka vanhoillisten VALHEIDEN sijasta uskoo Raamatun TOTUUTTA!!!
ken siitä kärsii, että sekaannuksen mahdollisuus on ilmeinen. Miksi piti muuttaa yhdistyksen nimeä? Nämähän olivat ilmoitelleet näin jo kauan ennen. Tosin olihan sillä meidän vanhalla nimelläkin sekaannuksen mahdollisuus. En ota kantaa tässä siihen, kuka korostaa ja mitä ja millä oikeudella, mutta totta ne ainakin puhuvat siinä, että maailma on muokannut kovasti meidän kristillisyyttä. Olen ollut kuulemassa heitä ja kieltämättä pidin kuulemastani, vaikka joistakin asioista ajattelen hieman eri tavalla.
sinulle!
Nuo lestadiolaishöpinät voit unohtaa kaikessa rauhassa.
Ne pitää omaa höpötystään, kun eivät raukat osaa lukea Raamattua kuten se on kirjoitettu. Keksivät sieltä omia sävellyksiään.
Sinulla tuntuu olevan selvät sävelet uskontiellä.
Se on hyvä asia se.
:))
Siunausta uskontiellesi. Et voi enempää antaa kuin elämäsi, siinä on kaikki. Älä usko noita lestadiolaisaivopestyjä. Jeesus on tärkein ja elä päivittäin Hänen yhteydessään. Syö Elämän leipää, raamattua ja ole rukouksen hengessä kaikissa tilanteissa, tulet näkemään, että Herra auttaa jokapäiväisissä asioissa. Uskon, että seurakuntayhteyden olet jo löytänytkin.
Sinua siunata tahdon.Valoisaa kevättä!
Eikö raamatussasi lue, että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanan kautta? Eikö myöskään: "Ette te minua valinneet vaan minä valitsin teidät".
Jeesus perusti seurakunnan johon antoi Pyhän Henkensä ja Taivaan valtakunnan avaimet. Eli ilman Pyhän Hengen kautta ja Jeesuksen nimessä ja veressä todistettua syntein anteeksiantamusta ei ole mitään autuutta. Lutherkin on sanonut: Ulkopuolella elävän seurakunna ei ole yhtään autuutta. On vain hiiriä, rottia, käärmeitä ja niiden myrkyllisiä oppeja.
Kun lähetin yllä olevan tekstin, tuli ilmoitus, että olen lähettänyt jo samanlaisen tekstin. Tarkistin, enkä nähnyt tekstiä, joten lähetin alla olevan tekstin eri nimellä. Se meni heti läpi. Kun sitten katsoin, niin huomasin, että ensimäinen lähetyskin oli mennyt perille.
Mutta sanamuodolla ei kuitenkaan ole merkitystä. Sana syntien anteeksiantamuksesta Vapahtajan sovintotyön kauttaa riittää. Ei tarvitse asettaa mitään vaatimuksia, että se pitää olla "Jeesuksen nimessä ja veressä" tai "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", eikä se tarvitse olla edes mikään muodollinen synninpäästö. Jos joku saarnaa vaikka saarnastuolista, ja sinä sen uskot, niin olet autuas. Tai jos joku ystävä kirkastaa Kristusta yksinkertaisilla sanoilla, ja sinä sen uskot, niin olet autuas. Kaavanmukainen syntien anteeksiantamuksen todistus on myös oikein, mutta se ei ole mikään ehdoton välttämättömyys.
Laestadius kertoo Huutavan ääni -lehdessään, kuinka hän oli aluksi (kääntymisensä jälkeen) arka saarnaamaan syntiä anteeksi, kun hän vielä oli niin "tottumaton oikeassa lampaanhoidossa". Kun heränneitä ihmisiä alkoi poiketa pappilaan, hän sanoo lohduttaneensa heitä jollakin raamatunlauseella sanoen esim. että "se, joka teissä on hyvän työn alkanut, on sen Jesuksen Kristuksen päivään asti päättävä." Siinä on oikea saarna heränneelle.
Mistä olet kirahwi oppisi saanut. Se ei ole Laestadiuksen, ei Lutherin eikä Vapahtajan oppia. Lue vaikka Matt.9,Mark.5 tai Luuk.8, naisesta,joka yritti salaa parantua. Kyllä se on niin, jos ei kerjää armoa ja sitä haluaa, niin joutuu varastamaan. Eikö se ole myös niin, että jos on salaa ottanut armon, niin sen on silloin varastanut.
Kyllä se on Jeesuksen veri, joka puhdistaa kaikista synneistä.Ilman verta ei voi puhdistua. Ei niinkuin kirjoitit
"
Tai jos joku ystävä kirkastaa Kristusta yksinkertaisilla sanoilla, ja sinä sen uskot, niin olet autuas. "
Toistan vielä, että ensin tarvitsee tulla synnintunto, ennenkuin voi tulla armontunto. Eikä syntejä voi saada anteeksi, ellei niitä ole Kristuksen perustamassa seurakunnassa anteeksi annettu. Sanoihan Jeesus "Kaikki mitä te päästätte maan päällä,pitää oleman päästetty taivaassa."(matt.18.)
No, missä se julistuskaava löytyy Raamatussa? Missä sen julistuskaavan antaa Luther? Missä sen julistuskaavan antaa Laestadius? - Ei niin missään. Vaikka etsisit ja etsisit, niin et löydä. Ja toivottavasti alatkin tutkia kirjoituksia, että tämäkin asia selviäisi.
Usko tulee siitä, että kuulee sanan syntien anteeksiantamuksesta Vapahtajan sovintotyössä. Mihinkään kaavoihin ja muotoihin sitä sanaa ei ole sidottu. Älä ala lisäilemään siihen alkuperäiseen oppiin mitään omiasi.
On ihan oikein, että armontunto ei voi tulla ennen kuin tulee synnintunto. Siitä ei ole epäilystäkään, ja toivottavasti en sellaista kuvaa antanut edellä, että synnintuntoa ei tarvitsisi. Ei terveet parantajaa tarvitse.
En ole mistään kaavoista puhunutkaan. Olen maininnut, että tarvitaan Jeesuksen veri, ilman sitä ei ole puhdistusta. Edelliseen kirjoitukseeni lainasin jo sinun juttuasi, että jos joku vain uskoo kuin hänelle kirkastetaan Kristusta, niin hän on autuas. Et maininnut mitään katumuksesta.
Kun lesadiolaisuuden vanhat vanhimmat tutkivat, että onko oikein saarnata syntejä anteeksi, niin lopuksi he todistivat toisilleen synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Sain sen kuvan, että vaadit, että synnint pitää todistaa anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä"-kaavan mukaan, mutta jos et näin vaadi, niin sittenhän me olemme samaa mieltä. Jos luet vaikkapa apostolien teoista, kun Pietari saarnasi, niin Pyhä Henki lankesi kuulijoihin vielä hänen puhuessaan. Ei siinä ollut mitään julistuskaavoja, vaan yksinkertainen saarna syntien sovituksesta.
Katumuksesta en maininnut mitään, koska puhe oli siitä, miten saa uskon. Mutta sehän on tietysti ehdoton edellytys elävän uskon saamiselle, että sille on olemassa tarve. Armo kuuluu vain katuvaiselle, ja katumattomat sana sitoo synteihinsä.
Eikö raamatussasi lue, että usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanan kautta? Eikö myöskään: "Ette te minua valinneet vaan minä valitsin teidät".
Jeesus perusti seurakunnan johon antoi Pyhän Henkensä ja Taivaan valtakunnan avaimet. Eli ilman Pyhän Hengen kautta ja Jeesuksen nimessä ja veressä todistettua syntein anteeksiantamusta ei ole mitään autuutta. Lutherkin on sanonut, että ulkopuolella elävän seurakunnan ei ole yhtään autuutta. On vain hiiriä, rottia, käärmeitä ja niiden myrkyllisiä oppeja.
sanoa?
kun kerta kirjoitit tänne herätysliike-palstalle.. niin olet todennäköisesti sekaantunut johonkin lahkoon. Toivon sydämmestäni ettet ole missään tekemisissä lestadiolaisten kanssa. Heillä ei ole ihmisille mitään annettavaa.
Vain harhaoppia, ihmisen ylentämistä (syntien anteeksiantajana), ahneutta ja maallisen mammonan keräämistä. Jos haluat tutustua ihmisen tekopyhyyteen, niin mene ihmeessä rauhanyhdistykselle. Siellä ne pitävät valheellisia aivopesutilaisuuksiaan.
Onnea matkaan... mutta ole KRIITTINEN.
---
***
xxx
rrr
aika lapsellista touhua! Eikö asioista voi keskustella asiallisesti???
miksi nuo ovat?
En.
No niillä otetaan esiin piiloon jääneet viestit.
eee
Katja-kiltti, vastaisit jotain,kun olet saanut näin paljon kommentteja!!! Olisi kiva kuulla mitä sinä näistä tuumaat?
jos tuolla jossain joku yläkerranherra on, niin tosi vaikee uskoo. Mistähän se sit muakin on rankassu. Vei lapsen ja lapsen isän, kaikesta "toivuttuani" ja uuden rakkauden vihdoin löydettyäni vei tämän rakkaani. Yritä tässä sit uskoo johonkin lempeään jumalaan. Yritin sitä raamattuakin tutkia, mutta eipä tullu valaisuja.
Oli niin hirveesti vastauksia tähän ettei jaksanu/viittiny lukee niitä kaikkia, eli jos jollekkin on käyny samoin ja siitä täällä kertonu, niin olen pahoillani että toistan sinua.