Joko on tehty jotain tälle?

MTK-oon mielestä tietenkään, tosiasiassa se on selvää rosvousta. Koska EU on määrännyt tukialueen rajat mitä milläkin alueella tukea maksetaan, pohjoiset olot on katsottu lihantuotannollekin huonommaksi alueeksi kuin etelä suomi, muun muassa laidunkauden pituuden suhteen. Näin ollen siellä on määrätty suurempi tuki lihakilon kasvattamiselle.

Nyt nämä viisaat viljelijät kuskaavat vasikat pohjoiseen, nykyäänhän laidunkaudella ei ole suurtakaan merkitystä koska lihakarja ruokitaan pääasiassa navetoissa. Soijanrehua vaan kurkkuun kyllä Valtiovalta ne rehutkin pääasiallisesti maksaa.

Jos jotku muut kun Maalaisliittolaiset tuommoista kelmihommaa harjoittaisi, se olisi käräjäreissu ensi tilassa, Kyllä niillä on eri laki kuin tavallisilla ihmisillä.

Uusi-Ukki kirjoitti:

MTK-oon mielestä tietenkään, tosiasiassa se on selvää rosvousta. Koska EU on määrännyt tukialueen rajat mitä milläkin alueella tukea maksetaan, pohjoiset olot on katsottu lihantuotannollekin huonommaksi alueeksi kuin etelä suomi, muun muassa laidunkauden pituuden suhteen. Näin ollen siellä on määrätty suurempi tuki lihakilon kasvattamiselle.

Nyt nämä viisaat viljelijät kuskaavat vasikat pohjoiseen, nykyäänhän laidunkaudella ei ole suurtakaan merkitystä koska lihakarja ruokitaan pääasiassa navetoissa. Soijanrehua vaan kurkkuun kyllä Valtiovalta ne rehutkin pääasiallisesti maksaa.

Jos jotku muut kun Maalaisliittolaiset tuommoista kelmihommaa harjoittaisi, se olisi käräjäreissu ensi tilassa, Kyllä niillä on eri laki kuin tavallisilla ihmisillä.

Kumpaa tässä haukutaan syytä vai seurausta? Tuotanto siirtyy pohjoiseen parempien tukien seurauksena, eli toisinsanoen etelän tukipolitiikka kannustaa lopettamaan nautatuotannon! Etelä joutuu kilpailemaan samoilla ehdoilla keskieuroopan parhaitten alueiden kanssa, mutta samalla noudattamaan Suomalaisia muita unioni maita kireämpiä tuotantoehtoja.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Kumpaa tässä haukutaan syytä vai seurausta? Tuotanto siirtyy pohjoiseen parempien tukien seurauksena, eli toisinsanoen etelän tukipolitiikka kannustaa lopettamaan nautatuotannon! Etelä joutuu kilpailemaan samoilla ehdoilla keskieuroopan parhaitten alueiden kanssa, mutta samalla noudattamaan Suomalaisia muita unioni maita kireämpiä tuotantoehtoja.

>>Tuotanto siirtyy pohjoiseen parempien tukien seurauksena, eli toisinsanoen etelän tukipolitiikka kannustaa lopettamaan nautatuotannon

>>Nelisen vuotta sitten oli alkanut satojen nautojen autoralli. Eteläisestä Suomesta kerätään teurastamoiden karjankuljetusautoihin hiehovasikat, jotka kannattaa kuskata pitkienkin matkojen takaa kauas Lappiin lihomaan ja keräämään omistajilleen tukiaisia. Etelä-Suomeen verrattuna Kittilässä saa jopa kolminkertaiset hiehotuet. Teuraiksi eläimet kuljetetaan takaisin etelämmäs Kuopioon.

Olisiko tuo epäkohta paljastunut ilman tukien julkaisua?
Sinä sanoit, että tukien julkaisulla ei palvella muiden kuin tirkistelynhaluisten uteliaisuutta.
Kenen olisi tullut valvoa, ettei tuollaista pääse tapahtumaan?
Asiasta ei MTK:N johto enempää kuin kepulainen maatalousministerikään tiennyt mitään.
Ei ainakaan myöntäneet.
Kumpikin sanoi, ettei tukien tarkoitus ole tuollainen, kun asia vedettiin esiin.

ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ A'LA MTK/KEPU.

"Kun järjestävät.."

Pitäisi kai sitä jonkun vähän valvoakin, ettei eläimiä kuljetella pitkin maata suurempien tukien takia, koskapa maatalousjärjestön ja maatalouspuolueen edustajatkin sanoivat, ettei tuet ole tarkoitettu siihen?

nelinkertainen tuki kirjoitti:

Olisiko tuo epäkohta paljastunut ilman tukien julkaisua?
Sinä sanoit, että tukien julkaisulla ei palvella muiden kuin tirkistelynhaluisten uteliaisuutta.
Kenen olisi tullut valvoa, ettei tuollaista pääse tapahtumaan?
Asiasta ei MTK:N johto enempää kuin kepulainen maatalousministerikään tiennyt mitään.
Ei ainakaan myöntäneet.
Kumpikin sanoi, ettei tukien tarkoitus ole tuollainen, kun asia vedettiin esiin.

... tukien julkaisemista. Tuet ovat olleet ennenkin julkisia, kun vain on vaivautunut laskemaan, mitä kukin tila saa. Nyt ne saa valmiiksi laskettuna, palvelevat vain kurkistushaluja. Mitä ihmeen mielenkiintoa esim. siinä on, miten paljon Wahlroosin omistama tila saa tukia. Ei niitä W. saa vaan se maatilayritys EU:n tarkkojen sääntöjen mukaisesti.

"Tilatuen erikoisuus on se, ettei tilan tarvitse tuottaa mitään".

oivahärkönen kirjoitti:

... tukien julkaisemista. Tuet ovat olleet ennenkin julkisia, kun vain on vaivautunut laskemaan, mitä kukin tila saa. Nyt ne saa valmiiksi laskettuna, palvelevat vain kurkistushaluja. Mitä ihmeen mielenkiintoa esim. siinä on, miten paljon Wahlroosin omistama tila saa tukia. Ei niitä W. saa vaan se maatilayritys EU:n tarkkojen sääntöjen mukaisesti.

..., että yhteikunta on koko Euroopassa ja muuallakin maailmassa nähnyt jostakin syystä hyväksi maksaa osan viljelijöiden tuotantokustannuksista yhteisistä varoista. Meillä siihen jouduttiin sodanjälkeisinä säännösötelyn vuosikymmeneinä, kun demarit eivät halunneet siirtää viljelijöille tulevaa maataloustulon korotusta kokonaan tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan ruvettiin maksamaan osa maataloustulosta valtion varoista.

näin on kirjoitti:

ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ A'LA MTK/KEPU.

... viljelijöitä. Maan suurin puolue ei voi olla yhden pienen ryhmän etujärjestön poliittinen siipi. Maan asukkaista on nykyään enää pari % viljelijöitä ja viljely tuottaa yhden % kansantuotteesta.

oivahärkönen kirjoitti:

... tukien julkaisemista. Tuet ovat olleet ennenkin julkisia, kun vain on vaivautunut laskemaan, mitä kukin tila saa. Nyt ne saa valmiiksi laskettuna, palvelevat vain kurkistushaluja. Mitä ihmeen mielenkiintoa esim. siinä on, miten paljon Wahlroosin omistama tila saa tukia. Ei niitä W. saa vaan se maatilayritys EU:n tarkkojen sääntöjen mukaisesti.

"Yleisradion toimittajat osoittivat joulukuun (2006) lopussa kuinka lihanautojen kuljetus tukialueelta toiselle saadaan tuottamaan. Nautaralli etelästä Lappiin, kuuden kuukauden kasvatus ja teuraiden kuljetus takaisin tuottaa kolme kertaa enemmän tukieuroja."


"Tukitietojen saaminen maaseutusihteerien rekistereistä maksaa. UU:n laskelmien mukaan kaikkien maataloustukea saavien suomalaisten tukitietojen saamiseen tarvittaisiin saman verran euroja kuin suurin saaja Vapo sai tukea eli runsaat miljoona euroa."

oivahärkönen kirjoitti:

..., että yhteikunta on koko Euroopassa ja muuallakin maailmassa nähnyt jostakin syystä hyväksi maksaa osan viljelijöiden tuotantokustannuksista yhteisistä varoista. Meillä siihen jouduttiin sodanjälkeisinä säännösötelyn vuosikymmeneinä, kun demarit eivät halunneet siirtää viljelijöille tulevaa maataloustulon korotusta kokonaan tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan ruvettiin maksamaan osa maataloustulosta valtion varoista.

Miten tuo siihen liittyy, mistä ketjun avauksessa on kyse?
Eli siihen, että tukia käytetään tavalla, joka niiden tarkoitus ei ole Hornborgin, Korkeaojan, Kallin ym. mielestäkään?

oivahärkönen kirjoitti:

... viljelijöitä. Maan suurin puolue ei voi olla yhden pienen ryhmän etujärjestön poliittinen siipi. Maan asukkaista on nykyään enää pari % viljelijöitä ja viljely tuottaa yhden % kansantuotteesta.

Kepun edustajista eduskunnassa uusista valituista yli puolet on naimisissa maatalouden kanssa, joka on kumma, kun sen kannattajakunta on, minkä kerrot sen olevan.

Hieno homma? kirjoitti:

"Tilatuen erikoisuus on se, ettei tilan tarvitse tuottaa mitään".

Tuntuisi, että tilan pitää olla ns. aktiivitila ennen kuin se saa tukea. Tosin sellaisen tuotteen osalta, josta on ylituotantoa, siitähän tulee vientitukien säästöä, jos tila ei sitä tuota. Tosin ylituotanto ei nykyään ole enää kummoinen ongelma. EU hoitaa mahdolliset vientituet. Joskus sellaista tapahtuu, esim. silloin kun on erittäin hyvä satovuosi. Kaatovuosina syntyy vajausta.

oivahärkönen kirjoitti:

Tuntuisi, että tilan pitää olla ns. aktiivitila ennen kuin se saa tukea. Tosin sellaisen tuotteen osalta, josta on ylituotantoa, siitähän tulee vientitukien säästöä, jos tila ei sitä tuota. Tosin ylituotanto ei nykyään ole enää kummoinen ongelma. EU hoitaa mahdolliset vientituet. Joskus sellaista tapahtuu, esim. silloin kun on erittäin hyvä satovuosi. Kaatovuosina syntyy vajausta.

Tilatuen saa, kun pitää pellon siinä valmiudessa, että se voidaan tarvittaessa ottaa viljelykäyttöön.

Yhteisten rahojen haaskausta
Kirjoittanut: Mielipidepankki 29.12.2006 klo 08.19

   
   Nautaralli etelästä pohjoiseen kertoo karua kieltään siitä, kuinka maataloustuet lisäävät veronmaksajien ja kuluttajien menoja. Tukijärjestelmä saa yrittäjät toimimaan tavalla, jota vapaan markkinatalouden vallitessa pidettäisiin vain kepulaisen Pölhölän kulttuurina.

Kepujohtoisessa maatalousministeriössä ei edes tunneta asiantilaa, mikä kertoo taas jotain olennaista Kepusta ja maatalousministeri Korkeaojan "pätevyydestä" tehtäväänsä. Muiden rahojen haaskauksesta ei ole niin väliä, ajattelee kepulainen.

Kysymyshän ei ole siitä, että vika olisi EU:ssa. Suomen kepulaisen ulkoministerin Heikki Haaviston johdolla ja Esa Härmälän avustuksella käytiin aikanaan nämä sopimusneuvottelut, joissa tukialueita perustettiin. Tottakai siinä vaiheessa älyttiin jo, että tukialueilla voidaan tehdä erilaisia siirtoja tuen kasvattamiseksi veronmaksajien kustannuksella. Kepu ei ole koskaan väittänytkään veronmaksajien ja kuluttajien eduista. Taas kerran tulee näkyviin se, että Kepu on ökyisäntin mafiamainen edunvalvontajärjestö.

Tämä on lainaus kirjoitti:

Yhteisten rahojen haaskausta
Kirjoittanut: Mielipidepankki 29.12.2006 klo 08.19

   
   Nautaralli etelästä pohjoiseen kertoo karua kieltään siitä, kuinka maataloustuet lisäävät veronmaksajien ja kuluttajien menoja. Tukijärjestelmä saa yrittäjät toimimaan tavalla, jota vapaan markkinatalouden vallitessa pidettäisiin vain kepulaisen Pölhölän kulttuurina.

Kepujohtoisessa maatalousministeriössä ei edes tunneta asiantilaa, mikä kertoo taas jotain olennaista Kepusta ja maatalousministeri Korkeaojan "pätevyydestä" tehtäväänsä. Muiden rahojen haaskauksesta ei ole niin väliä, ajattelee kepulainen.

Kysymyshän ei ole siitä, että vika olisi EU:ssa. Suomen kepulaisen ulkoministerin Heikki Haaviston johdolla ja Esa Härmälän avustuksella käytiin aikanaan nämä sopimusneuvottelut, joissa tukialueita perustettiin. Tottakai siinä vaiheessa älyttiin jo, että tukialueilla voidaan tehdä erilaisia siirtoja tuen kasvattamiseksi veronmaksajien kustannuksella. Kepu ei ole koskaan väittänytkään veronmaksajien ja kuluttajien eduista. Taas kerran tulee näkyviin se, että Kepu on ökyisäntin mafiamainen edunvalvontajärjestö.

"Vikahan on viranomaisten jos järjestävät tälläisiä mahdollisuuksia älyttömyyksiin."

Tässä ketjussa Oiva Härkönen kirjoittaa noin.


MPP:n tekstissä sopivasti siihen selvennystä, näin:

"Suomen kepulaisen ulkoministerin Heikki Haaviston johdolla ja Esa Härmälän avustuksella käytiin aikanaan nämä sopimusneuvottelut, joissa tukialueita perustettiin. Tottakai siinä vaiheessa älyttiin jo, että tukialueilla voidaan tehdä erilaisia siirtoja tuen kasvattamiseksi veronmaksajien kustannuksella. "

Oi kallis Kepulandiaaa kirjoitti:

"Vikahan on viranomaisten jos järjestävät tälläisiä mahdollisuuksia älyttömyyksiin."

Tässä ketjussa Oiva Härkönen kirjoittaa noin.


MPP:n tekstissä sopivasti siihen selvennystä, näin:

"Suomen kepulaisen ulkoministerin Heikki Haaviston johdolla ja Esa Härmälän avustuksella käytiin aikanaan nämä sopimusneuvottelut, joissa tukialueita perustettiin. Tottakai siinä vaiheessa älyttiin jo, että tukialueilla voidaan tehdä erilaisia siirtoja tuen kasvattamiseksi veronmaksajien kustannuksella. "

eu on paska.

eu teettää kirjoitti:

eu on paska.

.

Soinin höpinöitä, että kaikki paha tulee EU:sta.

oivahärkönen kirjoitti:

... tukien julkaisemista. Tuet ovat olleet ennenkin julkisia, kun vain on vaivautunut laskemaan, mitä kukin tila saa. Nyt ne saa valmiiksi laskettuna, palvelevat vain kurkistushaluja. Mitä ihmeen mielenkiintoa esim. siinä on, miten paljon Wahlroosin omistama tila saa tukia. Ei niitä W. saa vaan se maatilayritys EU:n tarkkojen sääntöjen mukaisesti.

>>>Maataloustukien julkistamista jarrutettiin Suomessa sitkeästi, kunnes tuet lopulta kolme viikkoa sitten saatiin avatuiksi.

eu teettää kirjoitti:

eu on paska.

IPU on sköde.

@@@@@ kirjoitti:

.

Soinin höpinöitä, että kaikki paha tulee EU:sta.

Tulee sekin mielettömyys haja-asutusalueitten jätevesilaitteistojen laittamisesta?
Saastuttaako kahden hengen talous jätevesillään ?
Entäpä lantapattereitten tekeminen pelloille?
Iät ja ajat maa on imenyt nämä "saasteet "
IRTI EU:STA JA HETI!

kuin EU:sta kirjoitti:

Tulee sekin mielettömyys haja-asutusalueitten jätevesilaitteistojen laittamisesta?
Saastuttaako kahden hengen talous jätevesillään ?
Entäpä lantapattereitten tekeminen pelloille?
Iät ja ajat maa on imenyt nämä "saasteet "
IRTI EU:STA JA HETI!

Maatalous, suurin vesistöjen saastuttaja.

mutta.. kirjoitti:

>>>Maataloustukien julkistamista jarrutettiin Suomessa sitkeästi, kunnes tuet lopulta kolme viikkoa sitten saatiin avatuiksi.

... asia valvoa maataloustukien käyttöä. Se kuuluu maatalousviranomaisille ja niitä on maassa maatalouskeskuksissa joka pulella maata. Heidän tehtävänään on valvoa myös EU:n tukiviidakin monimutkaisa sääntöjä. Jos tukiaiset johtavat vääristymiin, niin niiden sääntöjä on muutettava viranomaisten toimesta.

kepun muodossa kirjoitti:

Kepun edustajista eduskunnassa uusista valituista yli puolet on naimisissa maatalouden kanssa, joka on kumma, kun sen kannattajakunta on, minkä kerrot sen olevan.

... toimivilla on maalainen tausta ja monilla on myös perintötila tai metsää omistuksessaa ja ovat sitä tietä lähes automaattisesti MTK:n jäseniä. Samat ihmiset, mukaan lukien kepun MTK:n jäsenenä olevat kansanedustajat, ovat myös oman varsinaisen ammattinsa mukaisen ammattiliiton jäseniä.

jjjjjkjkjkjkjjjkkjkk kirjoitti:

Maatalous, suurin vesistöjen saastuttaja.

Suurten asutuskeskusten ja teollisuuden jätevedet niitä vesitöjä saastuttaa. Siitä on hyvänä esimerkkinä Pohjanlahti, joka on erittäin puhdas, vaikka sen valuma-alueella Pohjanmaalla harjoitetaan viljelystä voimakkaasti, mutta siellä on vähän suuria asutukeskuksia ja teollisuutta. Sen sijaan Suomenlahti on saantainen, sillä sen rannoilla on miljooonakaupunkeja ja sinne laskee jokia, joiden varrella on Suomessakin raskasta teollisuutta.

Maatalouden päästöjä on erilaisilla toimilla vähennetty viime vuosina ja vähenee senkin takia, että koko maatalous vähenee. Mutta kokonaan niitä loppumaan ei saada, jos syödä aiomme.

oivahärkönen kirjoitti:

... toimivilla on maalainen tausta ja monilla on myös perintötila tai metsää omistuksessaa ja ovat sitä tietä lähes automaattisesti MTK:n jäseniä. Samat ihmiset, mukaan lukien kepun MTK:n jäsenenä olevat kansanedustajat, ovat myös oman varsinaisen ammattinsa mukaisen ammattiliiton jäseniä.

MTK:n jäsen

oivahärkönen kirjoitti:

Suurten asutuskeskusten ja teollisuuden jätevedet niitä vesitöjä saastuttaa. Siitä on hyvänä esimerkkinä Pohjanlahti, joka on erittäin puhdas, vaikka sen valuma-alueella Pohjanmaalla harjoitetaan viljelystä voimakkaasti, mutta siellä on vähän suuria asutukeskuksia ja teollisuutta. Sen sijaan Suomenlahti on saantainen, sillä sen rannoilla on miljooonakaupunkeja ja sinne laskee jokia, joiden varrella on Suomessakin raskasta teollisuutta.

Maatalouden päästöjä on erilaisilla toimilla vähennetty viime vuosina ja vähenee senkin takia, että koko maatalous vähenee. Mutta kokonaan niitä loppumaan ei saada, jos syödä aiomme.

Pohjanlahteen laskevien jokien (esim. Ähtävänjoki)suurista kalakuolemista viime syksynä tai Saaristomeren sinileväesiintymistä.

oivahärkönen kirjoitti:

... asia valvoa maataloustukien käyttöä. Se kuuluu maatalousviranomaisille ja niitä on maassa maatalouskeskuksissa joka pulella maata. Heidän tehtävänään on valvoa myös EU:n tukiviidakin monimutkaisa sääntöjä. Jos tukiaiset johtavat vääristymiin, niin niiden sääntöjä on muutettava viranomaisten toimesta.

Eli valvonta on pielessä kepulaisten maatalouskeskusvirkailijoiden leväperäisyyden takia?

oivahärkönen kirjoitti:

... toimivilla on maalainen tausta ja monilla on myös perintötila tai metsää omistuksessaa ja ovat sitä tietä lähes automaattisesti MTK:n jäseniä. Samat ihmiset, mukaan lukien kepun MTK:n jäsenenä olevat kansanedustajat, ovat myös oman varsinaisen ammattinsa mukaisen ammattiliiton jäseniä.

No, osaatkos sanopa jonkun toisen puolueen edustajista henkilöitä, jotka ovat mainitsemasi syyn vuoksi MTK:n jäseniä?
Löytyykö siinä määrin kuin kepussa (yli puolet)?
Löytyykö esim. Susanna Haapojan kaltaisia MTK-jyriä muualta kuin kepusta?
Ei taatusti.

28/51=MTK kepussa kirjoitti:

No, osaatkos sanopa jonkun toisen puolueen edustajista henkilöitä, jotka ovat mainitsemasi syyn vuoksi MTK:n jäseniä?
Löytyykö siinä määrin kuin kepussa (yli puolet)?
Löytyykö esim. Susanna Haapojan kaltaisia MTK-jyriä muualta kuin kepusta?
Ei taatusti.

olen vähän pihalla. Katselin elokuvaa välillä.

Tarkoitin Oivalle että en ole MTK:n jäsen, vaikka olenkin perinyt metsää, sekä syntynyt maalla.

oivahärkönen kirjoitti:

Suurten asutuskeskusten ja teollisuuden jätevedet niitä vesitöjä saastuttaa. Siitä on hyvänä esimerkkinä Pohjanlahti, joka on erittäin puhdas, vaikka sen valuma-alueella Pohjanmaalla harjoitetaan viljelystä voimakkaasti, mutta siellä on vähän suuria asutukeskuksia ja teollisuutta. Sen sijaan Suomenlahti on saantainen, sillä sen rannoilla on miljooonakaupunkeja ja sinne laskee jokia, joiden varrella on Suomessakin raskasta teollisuutta.

Maatalouden päästöjä on erilaisilla toimilla vähennetty viime vuosina ja vähenee senkin takia, että koko maatalous vähenee. Mutta kokonaan niitä loppumaan ei saada, jos syödä aiomme.

Viime syssynä oikein asiantuntijat kävivät tutkimassa, mistä johtui, kun joissa kalat tykkää uida maha ylöspäin.
Tulivat tulokseen, että sateet huuhtoi pelloilta lannoitteet jokeen ja tekivät joet elinkelvottomaksi kaloille.

Sandra.s kirjoitti:

olen vähän pihalla. Katselin elokuvaa välillä.

Tarkoitin Oivalle että en ole MTK:n jäsen, vaikka olenkin perinyt metsää, sekä syntynyt maalla.

Oivalle minäkin vastasin.