Vanhemmat kieltävät oikein urakalla toisilta kaiken - sen mitä he eivät itse ole saaneet tai sen, mitä toiset voisivat ottaa heiltä itseltään pois. Kaikki on jatkuvaa varustelukierrettä.
Omilta lapsilta kielletään kaikki se, mikä hankaloittaa vanhempien asemaa.
Ja sitten ne toiset ihmiset -
Terroristeilta tai vapaustaistelijoilta kielletään oikeus maahan tai ihmisoikeuksiin.
Kuka on oikeassa ja väärässä ?
Mediassa pähkäillään jatkuvasti, miksi ihmiset tekevät sitä, mitä he tekevät.
Miksi lapset ovat niin kurittomia ?
Miksi ihmiset vahingoittavat toisiaan väkivaltaisesti aikuisina ?
Voisiko kaikkea tätä mitenkään perustella sillä, että toiset ihmiset ottavat toisilta ihmisltä pois sen, mitä he kokevat oikeutetusti itselleeen omaksi ?
Entä ovatko säädetyt lait aina vain eniten omistavien ihmisten puolella, ja onko tämän lain tarkoitus taata yhteiskunnan jatkuvuus, kun tuotantovälineet pysyvät muuttumattomien 'tekijöiden' (mm. konservatiivisten ihmisten) hallussa ?
Onko yhteiskuntamme todella niin herkkä muutoksille, että aivastaminen tietyssä paikassa saa pörssin sekaisin ja talouden kuralle ?
Ihmiset ovat kylmiä toisten vaatimuksille - toisia ei kuunnella, toisille käännetään selkä ja kävellään pois kun asiat kääntyvät tärkeisiin eli yhteisiin asioihin.
Ihmiset kuuntelevat ja katselevat toistensa ohitse. Tämän huomaa parhaiten siitä, että palaute on kuin kylmää vettä niskaan ja hyvin usein ei mitään - viestini katoaa avaruuteen saamatta vastausta.
Lämpö toista ihmistä kohtaan on vuorovaikuttamista eli toisin sanottuna välittämistä toisenkin asioista.
Onko meille opetetu, että (vähyyden/paljouden) jakaminen on heikkoutta tai peräti väärin ?
Onko kilpailuyhteiskuntamme vääristynyt ajattelutavaltaan sellaiseksi, että ihmiset kilpailevat ainoastaan ja joka paikassa toisiaan vastaan, eikä asiaa nähdä siten, että kilpailu tuottaa parhaan vastauksen kysymyksiin ja siitä riittää delegoitavaa kaikkien tarpeisiin, mikä johtaa asioiden ja tavaroiden vaihtoon ja sitä kautta asemien vahvistumiseen ?
Omilta lapsilta kielletään kaikki se, mikä hankaloittaa vanhempien asemaa.
Ja sitten ne toiset ihmiset -
Terroristeilta tai vapaustaistelijoilta kielletään oikeus maahan tai ihmisoikeuksiin.
Kuka on oikeassa ja väärässä ?
Mediassa pähkäillään jatkuvasti, miksi ihmiset tekevät sitä, mitä he tekevät.
Miksi lapset ovat niin kurittomia ?
Miksi ihmiset vahingoittavat toisiaan väkivaltaisesti aikuisina ?
Voisiko kaikkea tätä mitenkään perustella sillä, että toiset ihmiset ottavat toisilta ihmisltä pois sen, mitä he kokevat oikeutetusti itselleeen omaksi ?
Entä ovatko säädetyt lait aina vain eniten omistavien ihmisten puolella, ja onko tämän lain tarkoitus taata yhteiskunnan jatkuvuus, kun tuotantovälineet pysyvät muuttumattomien 'tekijöiden' (mm. konservatiivisten ihmisten) hallussa ?
Onko yhteiskuntamme todella niin herkkä muutoksille, että aivastaminen tietyssä paikassa saa pörssin sekaisin ja talouden kuralle ?
Ihmiset ovat kylmiä toisten vaatimuksille - toisia ei kuunnella, toisille käännetään selkä ja kävellään pois kun asiat kääntyvät tärkeisiin eli yhteisiin asioihin.
Ihmiset kuuntelevat ja katselevat toistensa ohitse. Tämän huomaa parhaiten siitä, että palaute on kuin kylmää vettä niskaan ja hyvin usein ei mitään - viestini katoaa avaruuteen saamatta vastausta.
Lämpö toista ihmistä kohtaan on vuorovaikuttamista eli toisin sanottuna välittämistä toisenkin asioista.
Onko meille opetetu, että (vähyyden/paljouden) jakaminen on heikkoutta tai peräti väärin ?
Onko kilpailuyhteiskuntamme vääristynyt ajattelutavaltaan sellaiseksi, että ihmiset kilpailevat ainoastaan ja joka paikassa toisiaan vastaan, eikä asiaa nähdä siten, että kilpailu tuottaa parhaan vastauksen kysymyksiin ja siitä riittää delegoitavaa kaikkien tarpeisiin, mikä johtaa asioiden ja tavaroiden vaihtoon ja sitä kautta asemien vahvistumiseen ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koska vanhemmat eivät kurita lapsiaan kunnolla.