Hän panisi viherpiipertäjät ja Greenpeacein kätyrit kuriin Lapissa. Nämä ovat saaneet jo 34 % Lapin pinta-alasta Suojelun piiriin heikkojen vihervamman saaneiden ympäristöministerien aikana. Ei Lappi elä vain etelän vihreihen neitjen samoilutarpeella koskemattomassa luonnonhelmassa eikä muutenkaan vain matkailulla eikä poronhoidolla.
Lapissa metsätyöt on suuri työllistäjä ja sen voimakas metsäteollisuus ei enää saa kaikkea raaka-ainettaan tuon suojelun takia omasta maakunnastaan. Piipertäjät haluaisvat taas lisää Lapin metsiä suojeluun.
Lapissa metsätyöt on suuri työllistäjä ja sen voimakas metsäteollisuus ei enää saa kaikkea raaka-ainettaan tuon suojelun takia omasta maakunnastaan. Piipertäjät haluaisvat taas lisää Lapin metsiä suojeluun.
Vastaukset 51
Vanhimmat
...demokratian halventamista (ja poliittinen itsemurha vanhaselle) jos kaikkien takinkääntäjien ja yönylinukkujien sekä isä että äiti väyrynen otettaisiin mukaan hallitukseen...
Onneksi aika on ajanut väyrysen ja väyrystelyn ohi ja paavolle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin lentolipun (toivattavasti ilman paluuta) osto brysseliin.
ministeriksi. Jopa entiset K-linjalaiset haluvat, ettei Väyrystä oteta riippakiveksi hallitukseen.
Vaikka Väyrynen havainnoi hyvin ympäristöään kun katsoo samanaikaisesti koilliseen ja kaakkoon, ei hänestä ympäristöministeriksi ole. Eikä miksikään ministeriksi. Kanisteriksi paremmin.
Tää nyt on mun mielipide. Saas nähdä, kumpi meistä vaikuttaa enemmän keskustan päätökseen, sinä vai minä!
kumpuaa? Jotekin vaikuttaa siltä, että vanhoilla kepulaisilla tuo tuhokiima on suorastaan verissä. Onneksi kepuunkin on tullut nuorempaa väkeä ja ajattelevat ihan eri tavalla. Ottivat vihreät kantamaan vastuuta tulevaisuudesta.. Teikäläiset ei jättisi mitään tuleville sukupolville ja heidän päätäntään, heidän elämään ja ympäristöön vaikuttavia asioita. Kovin suppea on insinöörin kyky nähdä asioita laajemmassa perspektiivissä.. Sen on varmaan tuo Impivaaralainen perinne.
... hyötykäyttöön ole luonnontuhoamista. Suomi on noussut metsästä, metsäteollisuus oli se, jolla maamme alkoi vaurastua. Metsien moninaiskäyttöä pitää edelleen harjoittaa. Ei Lapinkaan metsiä pidä antaa yksin viherpiipertäjien käyskenteltäväksi, ei yksin matkailun eli hiihtolatujen ja eräpolkujen paikoiksi, eikä yksin poronhoidon alueiksi. Näin harvaanasutussa ja metsäisessä maassa on metsää kaikille.
Greenpeacin keski-eurooppalaiset rahoittajat ja ystävät ovat näet tuhonneet jo omat metsänsä ja luonnon eläimensä ja kasvinsa, vaativat meidän nyt suojelevan niitä. Susien suojelun laajentamisen vaatiminen täällä on myös tyrmistyttävä esimerkki tästä. Ovat tappaneet jo aikoja sitten omat sutensa.
Suomen metsät ovat aina säilyneet tuleville sukupolville. Esimerkiksi tällä hetkellä maamme metsissä on puuta enemmän kuin koskaan.
Insinööri, joka on nähnyt "mualimmookin" ja oppinut jo nuorena luontevan suhtautumisen luontoon näkee näitäkin asioita laajemmasta näkövinkkelistä kuin vain esimerkiksi siitä, että piipertäjät ovat joskus nähneet jonkin vesilinnun pesineen Vuotoksen altaan alle jäävällä suolla ja siksi vaativat vesivoimalan rakentamisen estämistä, ettei tuo lintupariskunta vain häiriintyisi.
Viherintoilijoiden vaatimukset ovat ristiriitaisia. Toisaalta he vaativat, ihan oikein, ilmastonmuutoksen estämistä, mutta sitten vastustavat atomivoimaa, vesivoimaa ja puun hakkaamista polttopuuksikin. Mutta vain näiden avulla voidaan tuotaa energiaa lisäämättä CO":ta ilmakehään. Vihreiden vaatimus johtaa fossiilisten polttamisen lisääntymistä.
Sika mikä sika, kun vedättää.
Vihreiden toiminnasta et ymmärrä mitään, kuinka voisitkaan...
Piipertäjistä ei missään tapauksessa mainittua ministeriä.
Paliskunnat on Greenpeacen kannalla lapin hakkuiden suhteen. Se on helppoa sieltä etelästä huudella ja neuvoa, että hakatkaa metsät nurin. Miten sinä kuvittelet, että poroelinkeinoa jatketaan jos laitumet tuhotaan? Metsä rahat virtaa täältä suoraan pois, mutta porotalous ja matkailu on kestävät elinkeinot täällä. Metsien myötä meille tärkeät riistamaat häviää ja niidenkin merkitys on meille suurempi, kuin puista saatava tulo. Jos edes asuisit täällä, niin voisit sitten ottaa kantaa perukan asioihin. Väyrysellä on täällä kannattajansa ja ne muutamat lantalaiset viljelijät ja aluepolitiikan kautta tehtaita odottavat rannikkolaiset, ei lappilaiset. Meille Väyrynen on metsäteollisuuden ja sähköyhtiöiden juoksupoika. Miltä sinusta tuntuisi jos me tulisimme teille neuvomaan, että teidän puistot pitää hakata nurin, muuten teillä ei ole työtä. Et tosiaan ole perillä pohjoisen suomen tilanteesta alkuunkaan.
Sano sinä tuolle Oivalle. että "miksi sinä etelän mies huitot, ota Kohovia, se on hyvvää, se löystyttää pantaa pään ympärillä".
Viimeksi siitä oli joitakin päiviä sitten keskustelu televisiossamin, missä tosiaan poromiehellä ja piipertäjällä oli se käsitys että Lappi on tarkoitettu vain heidän käyttöönsä. Kyllä siellä riittää metsää kaikille.
Telkkariohjelma katsomallako luulet, että syvällinen asiantuntemus syntyy?? Pyhä yksinkertaisuus sentään. Juttu on juuri niin kuin poroisäntä kirjoitti.
Tunnistaisit edes oman tilasi..
Mielestäni kirjoituksesi oli asiaa. En kuitenkaan puutu siihen sen tarkemmin. Sitä vastoin puutun muuhun.
Lappilaisena tiedät ja tunnistat pohjoisten karujen olojen asettamat vaatimukset ihmiselolle. Parin viime vuosikymmenen buumi on ollut ajaa korostetusti väestöä asutuskeskittymiin. Tämä kehitys on kuitenkin kokonaisvaltaisesti ajatellen ihmisen kannalta epäedullista.
Vaikka kiistatta nykynormien mukaan laskien kerrostaloasuminen kuormittaa vähemmän ympäristöä kuin laskennallinen haja-asutusasuminen, on huomioitava ekologiset faktat ja hyväksyttävä myös se, että nykyinen mallintaminen huomioi esim. ihmislähteisen eritteen biologiseksi kuormittajaksi vaikka se todellisuudessa on luonnon tarvitsemaa ravinnetta sellaisenaan. Muitakin epäkohtia laskennassa on.
Ihmisen biomassa on vitun pieni osa eliöstön biomassasta. Jo pelkät naudat Euroopassa painavat vähintään 3 kertaa ihmisten painon. Näillä mittareilla kaikki nälänhätä maailmassa on keinotekoista.
Palaan asiaasi.
Sinä tunnet pohjoiset olosuhteet. Pohjoisen edustajalla parlamentaarisessa järjestelmässä ei käytännössä ole ääntä, koska äänet jaetaan ihmisten, ei pinta-alojen suhteessa; vieläpä ihmistenkin kesken epätasa-arvoisesti. Mutta mutta mutta, nyt olemme EU:ssa, kulttuurillisesti ja henkisesti demokraattisessa ja henkisesti laaja-alaisessa yhteisössä. Nyt on myös Lapin miehillä, sinullakin, mahdollisuus saada kansallista näkemystä laajempaa pontta pohjoisen miesten useillekin vaatimuksille. Ja muista aina se, että päättäjätkin ovat aina ihmisiä. Tärkeintä, että savat oikeaa tietoa mistä sitten aikanaan äänestävät. Tsemppiä sinulle Lapin mies. Ehkä joskus kohtaamme, toivon.
ps.
Viime kesänä kullanhuuhdonnan MM-kisojen järjestysmiesporukka oli pääosin Lappeenrannasta. Olin itsekin mukana. Oli hieno kohdata pohjoisen yleisö, humalassakin siisti, roskaamaton ja miehekäs, joskin valvonnan kannalta osin ongelmallinen, sillä yörauhan takaaminen kilpailijoille (emme tienneet perinteistä) ja toisaalta pullojen riisuminen baarien eteisissä (ette olleet tottuneet) tuottivat töitä, mutta kaikenkaikkiaan olette tämänkin kokemukseni perusteella villejä, mutta myös helevetin aitoja ja rehellisiä, - jutusteltaessa kävi tämä monasti ilmi - että silleen.
Huomasit varmaan itsekin: Puukkojen, ei pullojen. Puukko kun kuuluu lapinmiehen vaateparteen. Ne me riisuimme säilöön kapakin ovella palautettavaksi kun henkilö poistuu.
... tunnen Suomen politiikan perinjuurin. Tunnen myös kansainvälisen politiikan. Olen 60 vuotta seurannut näitä asioita päivittäin tiedotuslähteistä. Kirjahyllyssäni on kymmeniä kirjoja, jotka käsittelevät lähinnä sodanjälkeistä politiikkaa. Olen kymmeniä kertoja ollut Lapissa ja nähnyt.
Ei se ole kiinni tuosta äskeisestä tv-ohjelmasta. Siinä vain kaksi järkevää ihmistä, metsähallituksen metsänhoitaja ja Kemijärven kaupunginjohtaja panivat lyttyyn niiden viherhaikailijoiden jutut.
Metsätalous työllistää Lapissa tällähetkellä n.4400 henkeä ja hakattavan puun osuus vuositasolla on noin 7 miljm3 ja hakkuut ukaavat supistua 4-5 miljm3 mikäli talouskäytöstä suojellaan vielä lisää esitetyt 100000 ha.
Onko tuo nykyinen 7milj m3 kestävällä pohjalla ja mikä on sen lopullinen merkitys paikalliselle taloudelle ja elinkeinotoiminalle varsinkin kun siitä suurin osa lienee mäk. joka keitetään selluksi.
Metsäntuotanto alueena lappi on alueena laaja ja nykymittapuun mukaan tehoton suurien etäisyyksien ja valtaosin heikon kasvun vuoksi.
Metsähallituksen tuotontavoittelu ja hakkuiden tehokkuus eivät näytä kovin hellävaraiselta täällä savimaillakaan saati siellä pohjoisessa.
Toisaalta jos seuraa Lapin matkailun kehitystä ja mahdollisuuksia niin työllistämisvaikutukset ovat tänä päivänä lähes metsätalouden luokka ja kasvunäkymät on hyvät.
Matkailun tuotto odotukset Lapin aluella ovat erittäin hyvät ja ennenkaikkea Lappi on monesta muusta alueesta poiketen ympärivuotinen matkailukohde.
Jos pitäisi kyseiselle alueelle sijoittaa niin kyllä matkailu olisi sijalla 1.
Olet tuhannet kerrat osoittanut täällä, että elät jossain menneessä ajassa ja pirun huonosti senkin tunnet. Nykyisyydestä näet vain kepun avaimenreiästä, ja tulevaisuudesta et sieltäkään, kun sitä ei sieltä näy.
Sinä olet lahoavaan puuhun kiinnitynyt vanha kääpä, ja näet sieltä vain sille puolelle puuta, missä kääpä on. Ja kohta ei ole enää puuta eikä kääpääkään.
San mie sanoa se, ethä tet poromiehet oletta monilta kantiltha kattoen lopulta luvathonta porukkaa. En mie lappilaisena aina oikkhein jaksa hyväksyä teän touhuja. Jo toki mie olen sitä mieltä että luontahaiselinkeinoja oon ymmärretthvä ja kaikin puolin ja kohthuuen rajoisa kannustethava ja jopa tuethakvakin. Vaan sitä mie en hyväksy ethä tet tuotta porot aina tien vartheen ja eteleämphänä jopa ratan vartheen varta vasen tapethavaksi! En mie sano ethä kaikihi teistä, tuskhin puoletkaan, mutha muutamat ja sitäkhin kellokkaimat tätä tekevät ilimeisesti jouten ollesa jatkuen! Tietä varsin hyvin kenestä puhun! Jotta Vuotosta vaan vettä täytheen ja poroille löytyy laiunta kyllä! Sano mie, vaikha en en kepulainen tai sevettijärven temari olekhaan!
Siinä osut asian ytimeen, että puun kasvu on liian heikko ja avohakkuiden jälkeen ensimmäiset taimitukset ei yleensä onnistu. Kivisen maaperän
takia juurakot on aika pinnassa ja siksi siemenpuut kaatuvat ennen aikojaan nurin. Kyllä me toivomme, että myös matkailua varten säilytetään metsät ja panostetaan matkailuun. Se sopii meillekin hyvin, kun talvella on aikaa tehdä palvelualan töitä. Pitkällä tähtäimellä on kaikkien lappilaisten etu ja jätämme komeat kairat ihmisten ihailla tulevaisuudessa. Tuolle Härköselle tekisii hyvää käydä samoilemmassa Livo-joen yläjuoksun seudulla. Oppisi jotakin liiallisista hakkuista ja niiden vaikutuksesta.
Hyvää pääsiäistä kaikille kirjoittajille ja erityisesti kullankaivaja Enviromentille.
Oiva hyvä, olet itsekin rakennusinsinööri ja yksinkertaisuuttasi ja suoranaista tyhmyyttäsi saa hävetä ammattikuntamme puolesta lähestulkoon aina kun tänne tai mihin tahansa muuallekin kirjoitat.
Rakennusinsinörit, me olemme noin keskimäärin kohtuullisen hyvän koulutuksen saaneita ja laajalti asioita ymmärtäviäö. Tietysti poikkeuksia on ja Oiva olkoon esimerkki tuollaisesta poikkeuksesta. Hänen äärettömän kapea katsanto ja puutteellinen tietomäärä lienee seurausta valitsemastaan poliittisesta kannasta joka on estänyt omaksumasta muuta kuin yhtä totuutta.
Pyydänkin ammattikuntamme puolesta ettet esiintyisi omalla nimelläsi etkä ainakaan ammattiasi esitellen.
Kiitos
Mikä on ulokkeellisesta tai useammasta kuin kahdesta pisteestä tuetun puurakenteisen naulalevyristikon (harjaristikko) suurin turvallinen jänneväli?
Osannet rakennusinsinöörinä vastata, kiitän etukäteen.
Se on 1,2 tuumaa eli sama kuin jalkovälisi prinssinakki.
Max 16m.
Demari*n katto pysyy kasassa.
Kiitos kysymyksiestä.
Huomaan ettet kyllä ymmärrä mitään. "...ulokkeellisesta tai useammasta kuin kahdesta pisteestä..."
Ulokkeesi on suurempi kuin älykkyytesi joka sekään ei ole kaksinumeroinen.
Ps. Usemmasta kuin kahdesta pisteestä tuettu rakenne voi olla vaikka kuinka pitkä kunhan tukipisteitä on riittävän tiheään.
Toivot, että myös matkailua varten säilytetään metsät. Siis pitäisi säilyttää Lapin kaikki metsät noihin tarkoitukseen. Siellä on aivan riittävästi metsiä matkailun ja porotalouden tarpeisiin. Metsän tärkein merkitys on puun tuotanto ja sitä te ette sallisi. Laoissa ja muuallakin maassa on otettu riittävästi huomioon metsän muut käyttötarkoitukset, siis metsien moninaiskäyttö.
>> Metsän tärkein merkitys on puun tuotanto
Ihanko totta? Raamatustako luit? Vai Suomenmaasta? Maaseudun tulevaisuudesta?
Tässä jutussa törmätään siihen ihan perustavanlaatuiseen ajatustaantumaan, josta on ihan pakko päästä irti jos maailman ihmiset yleensä haluavat selvitä hengissä yli seuraavan sadan vuoden.
Jokaisen pitäisi nyt ottaa järki käteen ja jäädä miettimään sitä miksi kuvittelemme että ihmisen korvien välissä sijaitseva "talous" olisi jokin luonnonlain kaltainen realiteetti, joka sanelisi sen mitä ihmisten pitää tehdä ja mitä ei. Valitettavasti juuri tällainen usko talouteen, taloususkonto, on se suuri harha joka on maapallon nykyiseen tilaan ajanut.
Ainoa oikea talous on se ekologinen luonnontasapaino, jonka varassa kaikki elämä, ihmiselämä mukaanlukien tällä pallolla mahdollistuu. Kaupalliset hinnanmuodostukset koskien niitä hyödykkeitä joita ihmiset pitävät välttämättöminä tai muuten vain mukavina -- joista jälkimmäiset määräävät talouden kasvua tällä hetkellä tuhat kertaa enemmän kuin perustarpeiden tyydyttämiseen tarvittavat välttämättömyydet -- nämä "taloudelliset realiteetit" ovat vain ihmisen itse keksimää suurta yhteistä valhetta. Vaikka tällä valheella on eurooppalaisessa ajatushistoriassa selvät ja ymmärrettävät syntynsä ja kehityksensä, harhaa ei voida enää varjella, koska todellisuus alkaa nyt lyödä kuoleman kädellä takaisin.
Keskusteluille on ominaista harhainen lähtökohta, talouden kokeminen uskontona ja luonnonlakina, ja käpertyminen sitkeästi eläviin mielipidekiistoihin jonkin talousjärjestelmän paremmuudesta. Ne ovat kaikki kuitenkin mennen maailman harhoja, joista pitäisi pikimmiten päästä eroon.
Niin, toistan pyyntöni. Älä koko ajan nolaa meitä ammattikuntasi edustajia. Hävettää olla insinööri kun lukee juttujasi.
Muille tiedoksi. Rakennusinsinöörit eivät ole yksisilmäisiä hölmöjä jotka papukaijan tavoin hokevat ulkoaoppimaansa mantraa. Poikkeus toivottavasti vain vahvistaa säännön.
vai muka seurannut 8 vuotiaasta lähtien politiikkaa!
Toisaalta, ehkä se on totta, mutta sitten olet kyllä jäänyt sille 8-vuotiaan tasolle sen ymmärtämisessä.
Lapin metsien puutuotanto on vain 1/4 pinta-alaa kohden eteläisen ja keskisenkin Suomen vastaavasta. Lapin metsät eivät ole toipuneet vielä ollenkaan 1950-60 lukujen massiivisista hakkuista, vaikka niistä on aikaa jo puolu vuosisataa ja enemmän.
Lapissa on metsiäkin hyvin paljon vähemmän pinta-alaa kohden kuin eteläisemmässä ja keskisemmässä Suomessa. On paljon enemmän soita ja tunturipaljakoita.
Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä on hyvä reportaasi, jossa asiantuntijat osoittavat, että lapin puu tuottaa taloudellistakin tuottoa paikallaan seisoessaan elinkaarensa aikana enemmän kuin kaadettuna. Lapin ikihonka on suorastaan aarre Lapin harvassa metsässä. kaadettuna sen arvo on varsin vähäinen tehtäköön siitä sitten lautaa tai paperia. Sen arvon tuo turismi kymmenien ja jopa satojen vuosien aikana, tulevaisuudessa aina entistä enemmän. Uuden puun kasvaminen ikihongaksi kun kestää Lapissa 200-300 vuotta.
Olen kyllä huomannut sinut myös yleistyhmäksi, mutta noissa asioissa olet aivan harvinaisen tyhmä, ääliö suorastaan.
Oikea insinööri olisi ymmärtänyt ja jopa osannut miettimättä vastata, että kyseisessä tapauksessa ristikon kahden tuen turvallinen maksimietäisyys on enintään 16 m.
Rakennustöistä kokemusta saanut ei-insinöörikin olisi osannut heittää hyvän arvion ristikon kannatuspisteiden maksimivälistä.
Maininta: "ulokkeellisesta tai useammasta kuin kahdesta pisteestä..." oli tarkoitettu paljastamaan feikki-insinöörit ja älyllisesti lahjattomat. Oikea insinööri tai älykäs ihminen olisi sen heti tajunnut. Se, ettei asia sinulle avautunut ja, kertoo karua kieltään...
Suosittelen luopumaan noilla älynlahjoilla rakennusinsinöörin tittelin käytöstä keskustelupalstoilla (oikeista rakennustyömaista puhumattakkaan).
Anteeksi. Kepulaisuuteen kun kuuluu asioiden ilmaiseminen totuutta kaihtaen niin en ymmärtänyt että kepulainen ilmaus "usemmasta kuin kahdesta pisteestä tuettu" tarkoittaa juuri kahdesta pisteestä tuettua. Sellaisiahan ristikot ovat. Ulokkeena ristikko on myös mielenkiintoinen, Oiva selittänee kuinka yhdestä pisteestä tuettu ristikko toimii.
Mitä tuohon jänneväliin tulee niin kertupuulla teräksisten nurkkalevyjen, järeiden naulalevyjen (tuplanaulalevyt) ja tappivaarnojen kanssa päästäään myös jänneväleille 16- 40 m. Näitähän käytetään markettien ja varastojen katoissa.
Oiva todistanee tuon jos kykenee
Voihan niitä tukia olla enemmän kuin kaksi, mutta sitähän tuossa kysyjä nyt hakee, paljonko saa olla kahden tuen etäisyys toisistaan?
Siis se 16m=max jänneväli.
Alapaarteen pituus voi olla enemmän, mutta jänneväli ei saa ylittää 16m.
... kasvaa hyvin hitaasti, mutta siellä on pint-alaa sekä puun kasvaa että poron kaivella jäkälää ja turistin samoilla. Lapin puu kasvettuaan on yhtä arvokas kuin etelänkin puu ihmisen käyttöön. Lapin metsien hidas kasvu vaikuttaa tietysti metsämaan hintaa alentavasti.
Minusta ainakin nimettömänä esiintyvän kirjoittajan ei pitäisi ryhtyä arvioimaan toisen omalla nimellään kirjoittavan tyhmyyden astetta eikä ääloömäisyyttä.
Minä olen pienestä pitäen oppinut suhtautumaan metsään ja luontoon luontevasti. Työskentelin muuten harjoitteluaikanai, tekniikan opiskeluaikani ja vielä pari vuotta valmiina insinööriinäkin metsähallituksen insinööriosaston palveluksessa. Tunnen metsän.
... pääsee puuristikoillakin. Silloin on vain nostettava ristikon korkeutta. Siitä jossain vaiheessa tulee semmoinen ongelma, että risikon vaakasuorat, vinot ja pystyt osat tulevat niin pitkiksi, että niitä ei enää saada normaalimittaisesta puutavarasta, vaan niitä joudutaan jatkamaan. On myös mahdollista korvata vetosauvat (osat, joihin tulee rakenteessa vetokuormaa) teräsvaijereilla.
Kokonaan teräsrakenteisilla ristikoilla päästään tosi pitkiin jänneväleihin.
... en ymmärrä politiikkaa. Se, että olen eri mieltä kanssasi ajankohtaisistakin poliittisita kysymyksistä, ei tarkoita, etten ymmärrä. Kyseessähän on mielipide.
mutta talvella on vaikea jäkälää kaivaa, jos on 1,5m. lunta päällä.
Porothan tietääkseni syövät myös naavaa? Jos ei puita, ei naavaakaan.
Ongelmaksi tulee nurjahdus kun sauvan pituudet kasvaa, Näinhän kävi Haapajärven marketin sortumassa reilu vuosi sitten. Jatkaminen ei ole ongelma.
Toivon edelleen Oiva ettet esiityisi täällä rakennusinsinöörinä, olet todella huonoa mainosta ammattikunnallemme tietojen puutteinesi ja uskoon perustuvine väitteinesi. Tämä ihan vilpittömänä toiveena. Kiitos
... liity mitenkään rakennustekniikkaan. Poliittiset mielipiteet ovat usein sitä, mihin kukin uskoo. Kommunistit uskoivat oppiinsa, joka osottautui lopulta aivan valheeksi. Keskustan aate on elänyt vuosisadan ja kukoistaa edelleen. Ne perustuvat Alkion rakentamiin peruspilareihin: valistus, yrittäjyys ja köyhää ei jätetä.
Jos sinä et usko samoihin asioihin politiikassa kuin minä, ei sinulla ole oikeutta halventaa minua henkilönä. Sinun pitäisi yrittää kumota mielipiteeni, mutta siihen et ilmeisesti pysty, kun puhut vain rakennuonsinöörien ammattikunnan maineesta.
... varalle, että lumipeite on liian paksu porojen kaivaa jäkälää, voida pyhittää kaikkia Lapin metsiä. Se olisi vastuutonta kansantaloudellista tuhlausta. Poroja pitää vain kasvattaa sen verran, kuin Lapin metsien moninaiskäyttö sallii.
Totta on ettei ammattisi ja poliittiset mielipiteesi varsinaisesti liity toisiinsa. Kun kuitenkin usein perustelet poliittisia väitteitä asioilla vailla todellisuuspohjaa, siis valheilla, saa se sinut ja sitä kautta ammattikuntamme näyttämään lievästi sanoen hölmöltä. Tunnen aitoa häpeää meidän rakennusinsinöörien puolesta, sillä tiedän ettemme ole yksinkertaisia ulkoa opittua toistuvia idiootteja joiksi meidät leimaat, vaan rehellisiä tärkeää työtä maamme eteen tekeviä ihmisisä.
Muuttoliikkeen kustannuksista kansantaloudelle esittämäsi väitteet ovat täysin tuulesta temmattuja, maataloustukiaisväitteesi on otettu jopa kansantaloustieteen opintoihin esimerkiksi väärästä tulkinnasta ja niin edelleen. Monet muutkin väitteesi ovat vääriksi todistettu, eikä kai kukaan voi tosissaan väittää etteikö Jäätteenmäki olisi valehdellut kansalle eduskunnan puhepöntöstä kesäkuussa 2003 vaikkei siitä oikeudessa tuomiota tullutkaan.
Väitteisiin pitää pystyä siis löytämään totuuden mukaiset asiaperusteet eritoten silloin kun esiintyy nimellään ja ammatillaan. Kuten sinä tai JKK.
Asiallista ja totuudessa pysyvää keskustelua toivoen. Eritoten tuota totuutta ja faktaa sinulta toivon, poliittinen kantasi voi hyvin olla se mikä on. Mutta lopeta politiikan vuoksi valehtelu ja asioiden vääristely.
Vihreä liitto kannattajineen on merkittävä tekijä jo nyt, ja tulevaisuudessa ajamiemme asioiden merkitys korostuu. Sinulla on mielipiteesi, olkoon. Pääsiäisiä.
...onkos susta tullut vihreä? No, kovat ovat ajat hallituksessa tiedossa.
Ei sitä hallituskiimassa pitäisi kaikkia periaateitaan (halvalla) myydä... Hyi hyi.
Oiva nyt unohtaa sen,että kuluttajat Keski-Euroopassa ovat entistäkin ympäristötietoisempia ja haluavat tietää mistä metsistä heidän lukemiensa sanomalehtien paperi tulee. Suomelle ja paperiteollisuudelle voisi tulla loppupeleissä kalliiksi Lapin suojeltuihin metsien koskeminen,jos Keski-Euroopassa yleinen mielipide alkaisi vaatimaan suomalaisten paperituotteiden boikotointia.
... suomalaiset jäsenet käyvät kertomassa ja suoltavat heidän sairaisiin ajatuksiinsa sopivaa tietoa verkostonsa kautta Keski-Eurooppaan hylkimään suomalaista paperia. Suomessa on metsänsuojelu ja sen moninaikäyttö Euroopan parhaiten hoidettu ja erikoisesti Lapissa on jo pinta-alasta 34 % suojeltu.
Keskieurooppalaisia ei voi pitää ympäristötietoisempana kuin meitä: ovat hakanneet omat metsänsä ja sikäläiset greenpeasilaiset vaativat nyt Suomea luontoresesvaatiksi. Mutta tavallinen kansa sielläkin ymmärtää yskän, ja ostaa suomalaisia metsäteollisuuden tuotteita niin kuin ennenkin.
Jos nämä viherterroristit saavat jotain käännettä aikaan, niin valtion on pantava voimakas vastatiedotuskampanja ja uskon kyllä tavallisen saksalaisen ja englantilaisen uskovan paremmin sitä kuin terroristien vietejä.
Sydämen asia Paavolle.
Kyllä on hakattava. Mökin ikkunasta näkymät kymmeniin kilometreihin. Kelpaa köllötellä, pyhänseuduissa lukea vaikka Dostojevskin tuotanto. Ja välillä pannaan pihalla tanhuksi. Kulttuuria ei sovi unohtaa vaikka korva kallistuukin kuulemaan puunjalostusteollisuuden ääntä. Kuulkaa korpemme kuiskintaa. Ai niin. No suhisee se ryteikkökin. Vai mikäs minun korvieni välissä suhisee.
Ilmoitan vain Oivalle että tuolla toisella sivulla on perustettu Hallitus johon sinut on valittu pääministeriksi. Siellä odotetaan kannanottojasi, siellä sinua arvostetaan, täällä nämä paskanheittäjät vainoavat sinua kuin korhos jorkkaa parhaina päivinä. Tämän vain halusin ilmoittaa, luulin sinun lomalle lähteneen.??
Matkailu ja metsäala työllistävät nyt kumpikin 4000 ihmistä Lapissa välittömästi. Molemmilla on paljon välillisiä vaikutuksia, joiden merkitystä ei ole tarpeeksi tutkittu, mutta selvää on, että vaaka kallistuu koko ajan enemmän ja enemmän matkailun puolelle.
Lapin matkailun työpaikat ovat lähes kaksinkertaistuneet reilussa kymmenessä vuodessa eli laman jälkeen, ja metsätaloudesta ja -teollisuudesta on samassa ajassa kadonnut yli tuhat työpaikkaa. Tehometsätalous on yhä vähemmän työvoimavaltaista, matkailun pyörittäminen tarvitsee ihmisiä aina sitä enemmän, mitä kehittyneempää se palveluiltaan on.
Lapin hitaasti uusiuituvat ja pinta-alaan nähden vähäiset metsät säilyttämällä rakennetaan Lapille kestävintä tulevaisuutta. Metsiä hakkaamalla tuhotaan Lapin tulevaisuutta.
... määrä vähenee, kun metsiä pannan suojeluun. Lapissa riirrää metsiä niiden moninaiskäyttöön. Lapin matkailun valtaosa on laskettelukeskusten ympärille muodostunutta. Niiden ympäristöihin jätetty riittävästi luonnotolaisia metsiä hiihtelijöille ja samoilijoille. Ei koko Lappia tarvitse pyhittää samoilijoille ja poronhoidolle.