Naispappeuden vastustuksen tärkein peruste löytyy tietenkin raamatussa olevasta lauseesta: "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Jos tämän perusteella halutaan kieltää naispappeus, niin miksi naisille sitten sallitaan rippikoulutyö, pyhäkoulutyö, diakoniatyö jne. Kaikkihan ne edellyttävät puhumista seurakunnassa.
Olisiko tähän vastausta.
Jos tämän perusteella halutaan kieltää naispappeus, niin miksi naisille sitten sallitaan rippikoulutyö, pyhäkoulutyö, diakoniatyö jne. Kaikkihan ne edellyttävät puhumista seurakunnassa.
Olisiko tähän vastausta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
uudenliiton mukaan olemme kaikki uskovat ovat pappeja. Voimme tuoda kiitos uhria jumalalle, kertoa evankeliumia, opettaa pyhäkouluissa jne.
Mutta ongelma on siinä, jota tosi vähän kuulee perusteluissa.Nainen ei voi olla seurakunnassa miehen yläpuolella. Paavali puhuu siitä jo luomisjärjestykseen viitaten. Perheessä on sama asia mies on perheen pää.Nainen ei voi olla raamatunmukaan esim. vanhemmistossa, eikä varsinkaan piispana.Tämä ei ole tasaarvo kysymys, eikä naisen sortamista, vaan näin vain Jumalan on sen laittanut. Se on uskon asia, jota noudatetaan tai ei. sanan mukaan toimimisen Jumala aina siunaa.
Eikä käärmeen sanoin "onko Jumala todellakin sanonut."En laittanut raamatunkohtia, mutta kyllä niitäkin löytyy näihin asioihin.
Näin olen tutkinut ja ymmärtänyt.
koska nainen luotiin myöhemmin, häntä voisi pitää miestä kehittyneempänä ja siten ylempänä arvossa. Jos logiikkasi toimisi, ne eläimetkin, jotka luotiin ennen miestä, olisivat miehen yläpuolella. Ei siis kannata tuohon asiaan vedota, huomaathan.
Voisimme myös analysoida sitä, mistä luodut hahmot tehtiin. Mies tehtiin maan tomusta, mutta nainen kylkiluusta eli huomattavasti arvokkaammasta raaka-aineesta.
eläimistähän ei ollut kysymys.Ihminen on suurempi arvoinen kuin eläin.Ja ikävä kyllä aadam luotiin ensin, sitten eeva,eikä naista olisi, jos miestä ei olisi tehty ensi. kato oli mistä ottaa :)
1 kor.11:3- jne.
sinähän TULKITSET raamattua? Eikös raamattu ole kirjaimellisesti totta? Miksi kirjaimellista totuutta aletaan tulkitsemaan?
Olet vaarallisilla teillä. Sinä luot omaa käsitystäsi Jumalan sanasta. Ei pidä niin tehdä. Jumalan sana pitää ottaa sellaisenaan!
annetaan, kolkuttakaa niin teille, avataan. etsikää niin te löydätte.
tulkitsit juuri itse, mistä päättelit että raamattu on kirjaimellisesti totta?
...aina vaahtoatte siitä että raamattu on sanasta sanaan totta ja Jumalan sanaa.
Omituista vaan että raamatusta otetaan asioita kirjaimellisesti vain silloin kun se sopii omiin päämääriin.
kysymyshän oli naispappeudesta. itse voi lukea, katsoa ja ymmärtää, mitä kyseisestä asiasta sanotaan.Niinhän on tämä kysymys naispappeudesta,etsitää omaan mieltymykseen sopivia kohtia.Eikä nähdä kokonaisuutta. Siitä oli kyse.
Mielummin fundamentalisti kuin liperalisti.
Onko sulla fundis jo omaisuus myyty ja rahat lahjoitettu köyhille niinkuin Jeesus käski vai mitäs täällä oikein meuhkaat Raamatun sanasta? Ensin hirsi omasta silmästä pois ja sitten vasta naapurin malkoja moittimaan.
pointti löytyy jakeista 23 ja 24. ja voit vähän jatkaa 26 ja 27.
liittyy kaikki tähän
"Sillä missä sinun aarteesi on, siellä on myös sinun sydämesi"
ja naisen luominen miehestä pelkkä satu.
kehittyy, noi apinat.
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/lok2001/prisc.htm
Kyllä naisia löytyy, myös jotka eivät hyväksy pappisvihkimystä.