Ajattelin ihan tosissaan että voisimme kahden tuttavani kanssa perustaa tälläisen pikalainaamon. Mutta seurattuani nyt 6kk ajan alaa ja Internetissä käyttäjäkuntaa en oikein ole innostunut ajatuksesta. Varmasti alalle on sijansa, mutta aika järjettömäksi tämä on mennyt, ikäänkuin vanha kunnon Master-Visa-Diners kierre jossa toista käytetään toisen laskun maksamiseen. Ei tämä ole kannattavaa yrittäjille eikä käyttäjille, valtavat pääomat valuvat luottotappiona kuumentuneiden kierteiden myötä. Tälläisen kun perustaa niin 20000 ensimmäistä viestiä sisältää todennäköisesti enemmän tappiota kuin tuottoa, koska jokainen kierteessä oleva käyttää taas avautuneen uuden oven kuitenkaan välittämättä siitä että ei todennäköisesti saa lainaansa hoidettua.
Sanoisin että liiketaloudellisesta näkökulmasta täytyy olla ensinnäkin helvetin tyhmä että lähtee nyt tekemään sen 40. paikan puolen vuoden sisään ja lisäksi alan itse-/joukkosääntely on riittämätöntä takaamaan yksittäisen toimijan etuja. Tämä aiheuttaa myös eettisiä kysymyksiä että haluaako olla se joka ottaa 20 euroa varattomalta. Ei katteista ja tuotosta sinällään mitään sanomista, mutta väittäisin että koko ala pystyisi toimimaan itsesäänneltynä paremmin. Sääli että liikemiestyyppi alalla on ns. kauhukapitalisti, joiden kanssa en oikein mielellään veljeilisi. Muutoin voisin jakaa ideani miten alan negatiiviset puolet saataisiin hallintaan ja koko toiminta tervehtyisi omaa tarkoitustaan varten, kaikkien osapuolten eduksi.
Ylikuumentumisesta tuntuvat kärsivän kaikki ja se on ruokaa arvostelijoille. Sopivasti lämmin ala kun on paljon parempi, koska silloin rakkikoirien yms äänten metsästäjien valokeila ei häi'i silmiä joka sekunti ja kilpailukin on kohtuullista. Lämmin ala tiputtaisi katetarvetta ja lainanhoitokustannuksilla ei tarvitsisi kattaa suureksi osaksi järisyttäviä luottotappioita. Näin saataisiin lyötyä monta kärpästä, utopia kuitenkin tarvitsisi ehkä jossain määrin lainvoimaa ja missä vaiheessa mennään harmaalle alueelle kartellien ja kilpailun rajoittamisen suhteen, niin empäs tiedä.
No, tämä on tälläistä kasvotonta oman itsensä julkituomista. Oikeastaan uskottavuuskaan ei ole se tärkein, oikeastaan nyt näin kirjoituksen lopuksi koen tärkeimpänä omien ajatusten selvittämisen, ikäänkuin päätepisteenä ajatukselle olla lähtemättä mukaan alalle. Mielenkiintoista on myös se miten tällä "Suomen Colosseumilla" kirjoitukseeni suhtaudutaan. Kiitos kaikille jotka lukivat tähän asti.
Sanoisin että liiketaloudellisesta näkökulmasta täytyy olla ensinnäkin helvetin tyhmä että lähtee nyt tekemään sen 40. paikan puolen vuoden sisään ja lisäksi alan itse-/joukkosääntely on riittämätöntä takaamaan yksittäisen toimijan etuja. Tämä aiheuttaa myös eettisiä kysymyksiä että haluaako olla se joka ottaa 20 euroa varattomalta. Ei katteista ja tuotosta sinällään mitään sanomista, mutta väittäisin että koko ala pystyisi toimimaan itsesäänneltynä paremmin. Sääli että liikemiestyyppi alalla on ns. kauhukapitalisti, joiden kanssa en oikein mielellään veljeilisi. Muutoin voisin jakaa ideani miten alan negatiiviset puolet saataisiin hallintaan ja koko toiminta tervehtyisi omaa tarkoitustaan varten, kaikkien osapuolten eduksi.
Ylikuumentumisesta tuntuvat kärsivän kaikki ja se on ruokaa arvostelijoille. Sopivasti lämmin ala kun on paljon parempi, koska silloin rakkikoirien yms äänten metsästäjien valokeila ei häi'i silmiä joka sekunti ja kilpailukin on kohtuullista. Lämmin ala tiputtaisi katetarvetta ja lainanhoitokustannuksilla ei tarvitsisi kattaa suureksi osaksi järisyttäviä luottotappioita. Näin saataisiin lyötyä monta kärpästä, utopia kuitenkin tarvitsisi ehkä jossain määrin lainvoimaa ja missä vaiheessa mennään harmaalle alueelle kartellien ja kilpailun rajoittamisen suhteen, niin empäs tiedä.
No, tämä on tälläistä kasvotonta oman itsensä julkituomista. Oikeastaan uskottavuuskaan ei ole se tärkein, oikeastaan nyt näin kirjoituksen lopuksi koen tärkeimpänä omien ajatusten selvittämisen, ikäänkuin päätepisteenä ajatukselle olla lähtemättä mukaan alalle. Mielenkiintoista on myös se miten tällä "Suomen Colosseumilla" kirjoitukseeni suhtaudutaan. Kiitos kaikille jotka lukivat tähän asti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäpä tuohon muuta sanoisi. Olet selvästi tuumannut asiaa monelta kantilta ja sinulla on hyvät perustelut. Itse olen entisenä pikavippien satunnaisena käyttäjänä nykyään jyrkästi koko touhua vastaan - se on karannut käsistä, eikä siinä ole mitään sääntelyä. Jotkut elävät siinä toivossa, että milloin seuraava vippipaikka aukeaa, ja kun se on tuntuu olevan ainoa pelastus senhetkiseen ahdinkoon niin kyselevät täällä kokoajan eikä Jippii-huutoja säästellä kun löytyy paikka mistä satasen saa hetkeksi huomattavan kovaan hintaan. Ja niitä aukasijoita löytyy ja heidän taustat, motiivit ja moraali on mitä on.
Hyvää pääsiäistä.
jos lähdet silti pohjalta kuna Credit 24 lähti- sehän vaatii toki pääomaa, mutta ei kai tommoiset pullapuodit ja lähiökapakat menestykkään. Katsopas näitä alan pioneereja , jotka ovat nyt niin varoissaan, että uskalatavat lanseerata isompia lainoja pitemmällä maksuajalla.
tähän suuntaanhaan se kehitys menee ilman muuta, itse makselen hyvin tyytyväisenä ja rauhallisin mielin esim. Ostosraha- nuo 14 vrk vipit ovat niin turhan lyhytaikaisia ja kalliita.
Uskoisin että Suomeen mahtuu 3-8 semmoista vippifirmaa , jotaka antavat vaikkapa 900 erkkiä heti ja maksuaikaa on sitten 12 kk ja samassa suhteessa 3/4 muutkin lainat.
Aivan, Lontoolainen pörssiyhtiö pystyy takaamaan riittävät resurssit toimia. Väittäisin että 5-10 miljoonaa ylimääräistä on varma tapa menestyä alalla. Silloin kun pystyy pitämään jatkuvasti 100-200 tuhatta satasenlainaa ulkona kaksi viikkoa toisensa jälkeen niin jokainen voi laskea mitä se tarkoittaa rahassa.
100-200 tyhatta kpl satasenlainaa per firma, kun firmoja on jo nyt n.40? Ootko ihan pimee?
kenellähän se lamppu on sammunu...lue viesti uudestaan
mitä pimeetä,
meillä on 382 yritystä.
meillä perheellä, vanhemmat ja 2 lasta.
Kuules Colosseumin pelle. Ei täällä valehtelijoita kaivata.
Heh, aika kauan se sitten kesti :)
Riittääkö lakiasintuntemuksesi,
lakitupaan moni menee ja silloin on vastapuolella aina ilmainen oikeusavustaja.
minäkin lainaisin,
mutta muutomasta lainasta siitä tule liiketoimintaa ja se vaatii kirjanpidon ym. asiantuntemuksen