Miksi pitää olla kaksi valtionkirkkoa ,eikö näitä kahta kirkkoa voisi yhdistää?
Mikä on suurin erottava tekijä?
Mikä on suurin erottava tekijä?
Mikä ero Luterilaisuuteen
mejuu
61290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siksi että luterilaisuushan perustettiin juuri siksi,että haluttiin mahdollisimman"koruton".Kaikki kulta ja muu krumeluuri piti poistaa ja usko pelkistää uskoksi.Ei se ole tietenkään väärin,muttei ole mitään väärää siinäkään,että halutaan kullata ja koristella kauniisti Jumalan huonetta,käyttäähän ihmisetkin kultaisia ja timanttisia koruja,miksi niitä ei siis voisi käyttää myös kunnianosoituksena Jumalalle?Onhan meillä tietysti myös palveluksissa aikamoisia eroja ja painotuksissa.Luterilaisuushan on siis myöhäissynnynnäinen uskonto,joka on eroitettu omaksi kirkoksi.Enpä usko,että kukaan ortodoksi haluaa muuttaa omaa kirkkoaan,jonka koemme Jumalan antamaksi lahjaksi meille,osaksi luterilaisuutta tai mitään muutakaan uskontoa.Me rakastamme Jumalaa ja sitä,että hän on antanut meille mahdollisuuden tuntea hänet läheisesti juuri ortodoksisessa kirkossa.Ortodoksisuus on meissä sisällä,se ei ole vain ulkopuolella.
mutta antaa viisaampien selittää niitä, siihen tarvitaan teologi,joka tietää mistä puhuu.
Yksi olennainen ero on, että meillä pappeus on sakramentti, luterilaisilla ei, se on vain virka.
Ja muutenkin, luterilaisilla on vain kaksi sakramenttia; kaste ja ehtoollinen, meillä on pikkusen enemmän...
>>>Mikä on suurin erottava tekijä?
Hauska huomata, että zinon eli xyz olet vielä kuvioissa. Ehdin jo ihmetellä. Hyvää pääsiäistä sinulle!
Tosin viestisihän on täyttä höpöhöpöroskaa, mutta sattuuhan sitä. Ymmärtääkseen luterilaista spiritualiteettiä täytyy olla luterilainen.
Jotain yritän kehitellä. En suoranaisesti ota kantaa kysymyksesi asetteluun, sillä vastaukseni siihen olisi liian helppo, liian yksoikoinen. Lähestyn asiaa kokonaan toiselta näkökannalta, pelkän uskon pohjalta. Palaan uskon historiaamme (Kristus syntyy-uskomaton pelastus koitaa). Elämme paaston viimehetkiä, takanamme on pitkä paastonaika, jolloin olemme pyrkineet palaamaan itsemme alkulähteille, löytämään itsestämme sen, joka meille Kristuksessa on asetettu. Nyt paasto on loppunut, jokainen tekee analyysiä itsensä kanssa siitä, kuinka paastossaan onnistui.
Näin elävät ortodoksit vuodesta toiseen. Kirkkovuodenkierto panee meidät tekemään asioita, joita ulkopuoliset eivät ymmärrä. Näin paastonkilvoituksen loppumetreillä, kysymyksesi valtionkirkkojen yhdistymisestä tuntuu, jos nyt ei aivan sairaalta, niin täysin mahdottomalta.
Lopuksi kerron hyvästä ystävättärestäni, joka on luterilainen. Miksi hän on kiinnostunut minusta ja minun kauttani ortodoksisuudesta, jääköön meidän tietoisuuteemme. Pääasia on se, mitä hän minulle uskoutui. Oli pettynyt kovastikin protestanttisuuteen, sen kylmyyteen, vaastauksia vaille jättänäisyyteen, ikuisen elämän toivoa antamattomuuteen.
Ortodoksien antamat vastaukset kysymykseen ovat luterilaisen näkökulmasta kovin surullista luettavaa. Muutama kommentti:
- Luterilaisuus ei syntynyt siksi, että haluttiin riisua kristinuskosta kauneus ja tunne. Motiivina oli sanoutua irti tietyistä roomalaiskatolisen kirkon opeista. Pyhimysten kuvia kirkoista toki poistettiin, taustalla oli pyrkiä irti vääristyneestä pyhimystenpalvonnasta joka niihin kuviin oli yhdistetty.
- Sitten kun luterilainen kirkko oli päätynyt omaksi kirkokseen (mikä ei ollut Lutherin alkuperäinen tavoite), näkivät maalliset hallitsijat tilaisuutensa tulleen ja kansallistivat kirkon omaisuuden itselleen. Siitäkin seurasi tiettyjä koruttomuuden piirteitä luterilaiseen kirkkoon.
- Kun sanotaan, että luterilainen kirkko on "kylmää, vaastauksia vaille jättävää, ikuisen elämän toivoa antamatonta", on kyse siitä että luterilainen kirkko on itse laiminlyönyt omat lähtökohtansa. Minulle luterilaisuus parhaimmillaan edustaa
- lämpöä: Jumalan eteen saa tulla sellaisena kun on, häntä voi rukoilla omin sanoin, evankeliumia saarnataan mutkattomasti ja ihmisläheisesti
- vastauksia: luterialaisuus on rohkaissut ihmisiä lukemaan Raamattua ja korostanut selkeän opetuksen merkitystä
- ikuisen elämän toivoa: iloinen, turvallinen luottamus ikuiseen elämään on luterilaisuuden perusta.
Se, mitä usein kuvataan luterilaisuudeksi, onkin ehkä kansanperinteen synkkyyttä, kirkollista byrokratiaa ja kirkon antautumista valtion laitokseksi. Sen sijaan luterilaiseen kristinuskoon nuo syytökset eivät osu. Onkohan moni luterilaisuuden arvostelija koskaan lukenut yhtään Lutherin teosta?
Elämä olisi Suomessa iloisempaa, jos kirkko taas malttaisi olla reilusti luterilainen...