valokuvaus

siinäpä kymysys,misä pilalle menneet kuvat hmmmm....vai oliko niitä?

niinnnnnn kirjoitti:

siinäpä kymysys,misä pilalle menneet kuvat hmmmm....vai oliko niitä?

Suosittelen kaikille asiasta kiinnostuneille _loistavaa_ Moon Base Clavius -sivustoa, joka debunkkaa kuusalaliittoteorioita varsin syvällisesti.

http://www.clavius.org

Tällä sivulla kerrotaan kuukuvien laadusta:

http://www.clavius.org/photoqual.html

"All the photographs brought back from the moon are correctly exposed, correctly framed, and crisply in focus. This seems suspicious. [Ralph Rene]

It would be suspicious if it were true. As a matter of fact, a significant percentage of the lunar surface photographs are blurred, unfocused, incorrectly exposed, or otherwise flawed. These photos weren't generally known to the public until recently because they weren't interesting to editors and publishers of popular works and therefore not cost-effective to duplicate. But now that it's possible to efficiently digitize the many thousands of photographs taken on the moon (even the bad ones) and distribute them cheaply via the Internet, we can see the full gamut of lunar surface photography.

Below are a few unintentional photos that appear on the Apollo film rolls. These typically occur at the beginning of a new roll when the astronaut has to advance a few frames to get to fresh film. They're usually out of focus and badly exposed."

säteilyltä. Jos olisi ollut suojattu säteilyltä, niin astronautti ei olisi jaksanut kantaa ko. kameraa.

Ei ollut suojattu kirjoitti:

säteilyltä. Jos olisi ollut suojattu säteilyltä, niin astronautti ei olisi jaksanut kantaa ko. kameraa.

Tuo on nykyään salkkareiden perushölmöily: Joku on jossain sanonut, että Kuussa säteilyltä suojaaminen vaatisi 2 metriä lyijyä, ja he uskovat sen sellaisenaan.

Vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.

Jos Kuussa selviytyminen vaatisi ihmisen (ja kameran) ympärille 2 metriä lyijyä, tarvittaisiin sitä Maassakin noin 1,9999 metriä.

Jos avaruudessa olisi niin tolkuton säteily, että siltä suojautumiseen tarvittaisiin 2 metriä lyijyä, ei Maan mgneettikehä ja ilmakehä pystyisi suojaamaan meitä siltä.

Ihan aikuisten oikeasti avaruudessa on erilaisia säteilyjä vain sen verran, että noin 0,5 - 1 millin metallilevyllä saadaan sama suojaus, jonka Maan magneettikenttä ja ilmakehä antavat meille täällä maassa.

Onhan niitäkin.
Monessa näistä pilalle menneistä kuvista valo tulee takaa, ja silti on ylivalottunut, ja vieläpä tärsyjä..

Onneksi nuo aurikoa kohden otetut kuvat eivät ylivalottuneet...

6rejrejr6 kirjoitti:

Tuo on nykyään salkkareiden perushölmöily: Joku on jossain sanonut, että Kuussa säteilyltä suojaaminen vaatisi 2 metriä lyijyä, ja he uskovat sen sellaisenaan.

Vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.

Jos Kuussa selviytyminen vaatisi ihmisen (ja kameran) ympärille 2 metriä lyijyä, tarvittaisiin sitä Maassakin noin 1,9999 metriä.

Jos avaruudessa olisi niin tolkuton säteily, että siltä suojautumiseen tarvittaisiin 2 metriä lyijyä, ei Maan mgneettikehä ja ilmakehä pystyisi suojaamaan meitä siltä.

Ihan aikuisten oikeasti avaruudessa on erilaisia säteilyjä vain sen verran, että noin 0,5 - 1 millin metallilevyllä saadaan sama suojaus, jonka Maan magneettikenttä ja ilmakehä antavat meille täällä maassa.

Nasa puhuukin sivuillaan palturia säteilystä. Ilmeiseti säteily alkoi vasta kuulentojen jälkeen, tai sitten säteilyn pysäyttämiseksi tarvitaan vain pahvilaatikoita ja kinkkufoliota. Kinkkufolio riittää ainakin oman pääni suojaamisen.