Täälä on haukuttu Lauri Törniä mm. siksi, että hänet on oikeudessa tuomittu. Muistaakseni Risto Ryti sanoi, että tietyissä oloissa vankilatuomio vastaa kunniamerkkiä. Minulle sekä Ryti että Törni ovat sankareita. Miehiä jotka mm. yhteistyöllä Saksan kanssa mahdollistivat Suomi-nomisen valtion säilymisen Europaan kartalla.
Törni ja Ryti
KL88
191976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mieltä asiasta.
Kuten Rytin yksityispaperit paljastavat, oli Ryti Hitlerin ideologinen seuraaja. Hän muunmuassa voimakkaasti ajoi ihmisten rodunjalostuksen aloittamista Suomessa.
Törni on niitä 30-luvun teinejä jotka tuhottiin natsismin ja Suur-Suomen nimissä henkisesti. Ja lopulta fyysisesti rikollisessa 5 miljoonaa uhria vaatineessa Vietnamin sodssa.
Ryti oli sankari, joka uhrasi itsensä isänmaan hyväksi.
Törni oli isänmaan petturi, joka liittyi vihollismaan armeijaan.
Törni oli varmaankin aikansa tuote, mutta hän oli kiistattomasti "kansalliskiihkoilija", siis natsi, palveli maallemme ja koko Euroopalle vierasta ja vihamielistä arvomaailmaa, jopa maata, jonka kanssa olimme tosiallisesti sodassa.
Näillä perusteilla hänet tuomittiin Turun hovioikeudessa, uskoisin, asiallisin perustein, maanpetturuudesta! Maamme Korkein Oikeus vahvisti tuomion.
Presidentti Ryti sen sijaan sai tuomionsa sotasyyllisyydestä, mitä sitäkään ei kaikilta osin pystytä historiallisin faktoin täysin kiistämään.
Suomeen tarvitaan ehdottomasti, kuten monet julkisuuden henkilöt - mm. Lasse Lehtinen, Matti Vanhanen, HS:n Virkkunen ovat julkituoneet - historiallisen TOTUUSKOMISSION perustamista. Liian monet historialliset vaiheet varsinkin 1930-luvulla ja sitten sotiemme aikana ovat vielä suurelle yleisölle hämäryyden peitossa.
Maassa on vielä niin paljon joko henkisesti häiriytyneitä tai vain oman maansa historiasta tietämättömiä, että jonkinlaisen kansallisen konsuksen saavuttamiseksi tulee tällainen TOTUUSKOMISSIO perustaa.
Ilman totuuskomission yhteistä näkemystä historiastamme ei maamme voi koskaan vapautua näistä julkisuuteen silloin tällöin putkahtavista, mutta toistaiseksi maanalaisina toimivista terroristisiksi luonnehdittavista ääriliikkeistä.
Ja jos historiallinen totuus ei riitä tulee sotasyyllisyys- ja sotarikos- ja maanpetossyytteet uudelleen tutkia ja käsitellä oikeusistuimissa - ja tarvittaessa kansainvälisessä tuomioistuimessa (HAAG) kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti (Haag, Geneve, YK, OSCE).
Niinpä, mutta milläs hän olisi Suomen sotaan mukaan joutumisen ehkäissyt, vaikka näin mahtavan suurvallan presidentti olikin? Tavalla tai toisella sota olisi Suomen kuitenkin tavoittanut.
Eikö Ryti paremminkin tuomittu SYNTIPUKKINA, kun sellaista tarvittiin? Eli palveli maataan ja kansaansa edelleen.
ja liittoutuneiden tekemän sopimuksen mukaan oli Natsi-Saksan myötäsotijoiden johtoa rangaistava. Tämä oli myös välirauhansopimuksessa.
Asia hoidettiin elegantisti pois päiväjärjestyksestä lievin tuomioin, ja Rytikin puolustuspuheessaan sanoi palvelevansa maataan myös vankilassa.
sotaan.
Tuomiokaan ei ollut kova.
Oikeat sotasyylliset jäivät pääosin tuomitsematta.
Syylliset löytyvät 1930-luvun lopun poliitikoista ja vaikuttajista.
Törni oli selkeästi syyllistynyt rikoksiin maataan vastaan. Hän oli isänmaanpetturi.
Suomi ei tullutkaan.Törni porukoineen tappoi niin paljon maahamme pyrkiviä iivanoita.Kyllä siitä teosta Törni linnaan kuuluikin.
Ketkä SUOMALAISET 30-luvun lopun poliitikot olivat riittävän suuria vaikuttajia kansainvälisesti kyetäkseen muuttamaan kehitystä joka vei ensin Euroopan ja sitten lähes koko maailman sotaan. Tarkoititko edes suomalaisia, vai ehkä esim. Chamberlainia? Tämä kun ei pistänyt Adolfille aikanaan jauhoja suuhun vaan meni tekemään sopimuksen, jota Hitler sittemmin käytti yksityistiloissaan tiettyyn tarkoitukseen.
maanpetturi. Vaaransi toimillaan rauhantilan juuri jatkosodan päätyttyä. Vaaransi Suomen säilymisen itsenäisenä valtiona seikkailuillaan Saksan kanssa.
Törni ei ansaitse kunnioitusta kenenkään taholta, kaikkein vähiten suomalaisten taholta.
Saksa oli juuri romahtamisen partaalla, niin tämä yksi kouho on yhteistoiminnassa häviäjän kanssa. Vastoin maansa hallituksen toimia. Törni oli tyhmä kuin saapas.
Ajanut miehen linnasta paetessaan saksaan. Törnillä ei saksassa ollut mitään vakanssia itärintamalla. Vasta sodan lopulla sai pommikoulutusta jossain ihmissusi järjestössä tai missä lie. Usa:ssa vain harvat pitivät häntä natsina ja hän itse sanoi, että taistelisi suomalaisiakin vastaan jos olisi pakko. Häneen ei ilmeisesti luotettu missään.
kunnian palautus Törnille!!se olisi vähintäänkin yhtä isänmaallinen&kunnon teko kuin Rytillekin myönnettiin(tietääkseni)muutama vuosi sitten.
oikea kaukopartiomies. Ne tiedusteli ihan urakalla, jos joku sattui tielle niin se ammuttiin mutta tarkoitus oli saada tietoa. Talvisodassa käytiin jo Arkangelissa. Suomalaisia kommunisteja etsimässä. Pitkä käsi marskillakin. Saihan ne Topin. Toivo Antikainen hyppäsi Luxin ikkunasta.
Vai ei ollut? Jenkit ja sakuthan kehuivat häntä maasta taivaaseen.
Ketkäs muuten tuolla Arkangelisissä kävi?Muut kuin
NKVDN/KGB tyypit?
ja liittyy sen armeijaan, pitäisi kiinni saataessa viedä saunan taakse ja lopettaa.
Törni selvisi vankeustuomiolla, mikä oli aivan liian lievä tuomio.
Totta toinen puoli.Noin yleisesti ottaen kun menee vihollisen puolelle,niin oletetaan myös siirtyjän sotivan entistä isänmaataan vastaan.Törni soti Stalinin joukkoja vastaan Saksan maaperällä.Turhaa korostusta,mutta jos oletkin Venäläinen,niin ymmärrän kyllä kantaasi.
Törni ei taistellut Saksan joukoissa Suomea ,vaan Neukkuja vastaan.
Törni pakeni loppukesästä - syksyllä Rovaniemelle ja SS-joukkoihin, jotka operaatio Koivussa vetäytyivät Saksaan lokakuussa 1944.
Törni ei varmasti taistellut erityisesti ketään vastaan - kommunismista nyt puhumattakaan - vaan Hitlerin puolesta kuolemaan saakka .. für Fuhrer bis den Tod.
Lauri Allan Törni oli yksinkertaisesti aivan liian TYHMÄ pystyäkseen ymmärtämään maailmanpolitiikkaa tai voidakseen tehdä minkäänlaisia itsenäisiä järkeviä päätöksiä!
Kaikki muut väitteet ovat näiden törniläisten nassukoiden kehittelemää sairaaloista historiamme vääristelyä ja - paskapuhetta!
Upeaa kielikuvaa käytät.Mutta olet lukenut historiasi,ymmärtämättä lopulta lukemaasi.Ei minulla ole mitään sitä vastaan vaikka sinä haluat käsittää asiat omalla tavallasi.Hyviä hetkiä vaan harrastuksesi pariin,"tuunaamaan"historiaa uuteen uskoon.
Nappi otsaan heti tavattaessa olisi ollut paras ratkaisu.