Kaikki avioliitot eivät ole samanlaisia. On aviopuolisoiden keskinäinen asia mistä ovat sopineet. Jos pari on sopinut että mies saa käyttää prostituutiopalveluja, niin silloin ei kenelläkään ULKOPUOLISELLA pitäisi olla valittamista. Jos pari on sopinut ehdottomasta uskollisuudesta, niin silloin varmaan vaimo kokee tulleensa petetyksi. MUTTA KAIKKI PARIT EIVÄT SOVI EHDOTTOMASTA USKOLLISUUDESTA.
Prostituutio on osa hyvää ja iloista seksielämää, ja myös ukkomiehet haluavat olla siihen osallisia. On avioparin oma asia hyväksyvätkö he miehen vieraissakäynnin.
Prostituutio on osa hyvää ja iloista seksielämää, ja myös ukkomiehet haluavat olla siihen osallisia. On avioparin oma asia hyväksyvätkö he miehen vieraissakäynnin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
seksi on aina iloinen asia!
vaimoa, joka hyväksyisi miehen huorissa ramppaamisen. Poikkeus voi olla vain vaimo, joka on niin kuoleman sairas ettei kykene normaaliin seksielämään ja siitä syystä antaisi miehelleen luvan huoriin. Tuskin yhdelläkään huorissa vaimonsa selän takana käyvillä miehillä on tälläinen syy. Pelkkää itsekkyttään, röyhkeyttään ja irstailunhaluaan ne ukkomiehet siellä ramppaa.
Normaaliin seksielämään? Tarkoitit varmaankin avioseksiin? Normaali seksielämähän voi olla
mitä vain! Jopa huorissa ramppaamista!
Parikymmentä vuotta sitten lesbot ja gayt luokiteltiin sairaiksi! Nythän ne luokitellaan normaaleiksi.(Tiedoksi; en vastusta enkä tuomitse kenenkään seksuaalista käyttäytymistä kunhan se ei ole voimassa olevan lain tai hengen vastaista.)
vaimoaan epäkunnioittavat härskit ja itsekkäät oman irstaan molonsa ympärillä pyörivät paskamahat erotkoon. Sitten ne ovat vapaita heiluttamaan moloansa lehmän vaossa kenenkään tuomitsematta ja kenenkään kärsimättä.
Oletpa oudon lain kuuliainen, nyt huoraaminen on sallittua, hyväksyt sen, jos se kielletään, mielesi siis muuttuu lain muutoksen mukaan, mitä sinä itse olet mieltä huoraamisesta?
Minkö ihmeen "lain tai hengen vastaista"?
Noin se olisi pitänyt olla. Mutta sallit varmaan pinet kirjoitusvirheet. Oma mielipiteeni on se ettei kuulu minulle minkälainen seksielämä aikuisella on.
Huoraaminen? Tarkoitatko nyt, mitä ajattelen sinun tarkoittavan? Vai tarkoitatko yleensäkin huoraamista? Prostituutio taitaa kuitenkin olla se mikä sinulla on mielessä. Jos näin on, niin tähänkin mielipiteeni on selvä; ei kuulu minulle miten joku lemmentaitojaan jakaa.
Enpä usko että prostituutio loppuu vaikka tehtäisiin mitä lakeja ja asetuksia. Seksinälkäisiä löytyy aina.
Suuri syy että sitä on olemassa taitaa olla siinä että sinkkueläminen yleistyy. Ei viitsitä enää sitoutua yhteen ja samaan. Halutaan kokeilla enemmän kuin yhtä. Siinä samalla sortuvat sitten aviolliseen elämään sitoutuneetkin kokeilemaan tuota "kiellettyä hedelmää".
Sinulla näyttää olevan selkeä käsitys ja tieto siitä mitä kaikissa parisuhteissa on sovittu ja miten niissä pitää elää. Ehkäpä feministit kohta yrittävätkin saada läpi lain, jossa määritetään tarkasti parisuhteen pelisäännöt ja kummankin osapuolen oikeuden ja velvollisuudet alkaen siitä, montako kertaa viikossa seksiä saa harrastaa ja missä asennossa.
Noh, niin tai näin, ainakin meidän parisuhde on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Eli se miten, missä, milloin ja kenen kanssa harrastamme seksiä on täysin meidän kahden välinen päätös ja sopimus, eikä kuulu sinunlaisillesi moraalinvartijoille pätkääkään.
Että turha tulla paasaamaan kuka saa harrastaa seksiä kenenkin kanssa ja kuka ei. Parempi vaan huolehtia siitä omasta "tavarastaan".
moraalikäsityksillä elämään ja ajattelu ja oma elämä rakentuu oman kalun mukaan, silloin ei kannata mennä parisuhteeseen ollenkaan vaan elää itsekästä, röyhkeää elämä oman kalunsa mukaan. Oman viettinsä hallitsemattomuuten ja elostelun haluunsa ei pidä sekoittaa muita kärsimään. Sellaisen miehen on parempi pysyä sinkkuna ja elää elämänsä onnellisesti huorien onnelliseksi tekevässä maailmassa?
Yllä olevasta viestistä näet, että kyllä sinun on saatava lupa talebanifeministeiltä moiseen rietasteluun. Kohta Suomessa saa harjoittaa vain feministiseksiä, jossa esileikkinä on siivous ja roskapussin tyhjennys. Ja aikaa myöten seksi siirtyy pelkästään naistenväliseksi jutuksi...
pelkkää naintia eikä siihen liity etkä tarvitse siihen muuta miksi olet naimisissa?
on väittänyt, että elämä olisi minulle pelkkää naintia? Kyllä meikäläisen elämässä on paljon muutakin. Mutta kyllä seksikin on tärkeä osa elämää, ei pelkästään "lauantai-iltaisin pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa hoidettu velvollisuus".
kuin liikaa aikaa ajatella omaa kalua ja sen haluja. Käytät kaiken liikenevän aikasi kalusi ympärillä pyörimiseen. Sinulla ei ole alkeellisintakaan moraalikäsitystä, sinä pidät itsellesi kaikki oikeutettuna ja hyväksyttävä. Sinun sovinistisen ajattelutapasi mukaan elämä on on pelkkää naintia ja olet valmis hankkimaan siihen vaihtelua niin paljon kuin mahdollista toisista välittämättä. Miksi herra varjelkoon tälläiset primitiivisen luolamiehen, sovinistisen ajattelutavan omaavat miehet hankkiutuvat vakisuhteeseen???
Suomalainen mies on tyytyväinen kun on kaulaa myöten tussussa ja viina tippuu suuhun.
Vieraissa pitää käydä niin paljon että oma muijakin tuntuu vieraalta.
Niin, eikä naisten välttämättä tarvitse olla maksullisia, ilmainenkin vieras kelpaa.
Mitkä hemmetin "parisuhteen moraalikäsitykset"? Mitä ne ovat? Kuka ne on laatinut? Missä laissa ne lukevat?
Eiköhän puolisoni ja minun parisuhde- ja seksielämä ole täysin meidän kahden oma asia ja itsemme päätettävissä. Vai pitäisikö meidän raportoida jollekin "holhouslautakunnalle" miten, missä, milloin, kenen kanssa ja miksi harrastamme seksiä?
Vai onko jossain pykälässä sanottu missä tapauksessa ihminen saa elää parisuhteessa ja missä tapauksessa hänen on pysyttävä sinkkuna?
kuin sellaiset, joiden ainoa vaihtoehto on maksulliset. Syystä tai toisesta. Muutoin kirjoituksesi on täydellistä sovinistisoopaa. Herra varjelkoon kaikkia naisia sovinisteilta!
Ja yleensä nämä sovinistit ovat yksinäisiä tai vaimon hylkäämiä. Siksi maksulliset ovat ainoa vaihtoehto.
tasoa eli ns. apinavaiheen kehitystasoa ylemmälle, niin tullaan sanaa ihmisyys. Ihmisyyteen kuuluu moraalin, arvojen ja normien kunnioittaminen. Ne tulevat luonnostaan. Ns. apinavaiheeseen jääneet katsovat itselleen oikeutetuksi kaiken omaan kaluun liittyvän. Jokainen terveellä järjellä ajatteleva ymmärtää, että maksullisten käyttö ei ainakaan paranna parisuhdetta. Sellaiselta se tuntuu vain sovinistisen ajattelutavan omaavalta mieheltä ja ihmettelen edelleen miksi tälläiset tietylle primitiiviselle tasolle jääneet hankkiutuvat parisuhteeseen, kun niillä ei henkiset eväät sellaiseen riitä ja voimakkain ajattelun keskus sijaitsee haarovälissä??
Seksuaalisuus on ihmisen vahvimpia ja parhaimpia voimavaroja. Ilman sitä ei edes olisi ihmiskuntaa.
Miksi seksistä ei saisi nauttia? Jos siitä nauttii, keneltä se on pois?
Moraali, mitä se on? Ainut moraali jonka hyväksyn, on se, ettei vahingoita toista. Jostain syystä suurimmat moralistit ovat useimmiten juuri niitä, jotka eniten ja pahiten vahingoittavat toisia, joko fyysisesti tai psyykkisesti.
Miksi "primitiivisen luolamiehen, sovinistisen ajattelutavan" omaavat miehet eivät saisi hankkiutua parisuhteeseen? Vaivaako se jotenkin sinua? Kateutta ehkä?
Mitä ovat ihmisyys, moraali, arvot, normit? Missä ne on määritelty? Kuka ne on määritellyt? Vai onko ne sinulle vain jonkun yliluonnollisen voiman antamia hypoteesejä joilla voit kuvitella olevasi kaikkitietäväinen ja "jumalallinen", jonka ajatukset ja sana ovat "pyhiä" ja ainoita oikeita?
Mitä taas tuohon jankkaamiseen parisuhteesta tulee, voin todeta eläväni onnellisessa parisuhteessa. Ehkäpä onnellisemmassa kuin sinä konsanaan.
järjellä varustettu sosiaalinen mies ei ole koskaan kateellinen maksullisten käyttäjälle. Miksi olla kateellinen seksistä, joka perustuu rahaan? Siinä seksissä ei tunneta aitoja oikeita haluja eikä siitä synny orgasmia kuin toiselle. Laadukkaan seksi tärkein kriteeri on molemminpuolinen nautinto joka johtaa molempien orgasmiin ja täydelliseen hyvään oloon. Maksullisessa seksissä sellainen jää vain haaveeksi. Maksullinen seksi on pikainen nälän tyydytys, samaan tapaan kuin näkkileivän syönti.
Kun olet nälkäinen, otat kaapista leivän ja äkillinen näläntunne on hetkeksi ohi. Nautinnon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
ja moraali kuuluvat luonnostaan. Ei niitä tarvitse eritellä. Sovisti ei tunne näitä sanoja. Sovinisti elää primitiivisen luolamiehen tapaan: Kun halu yllättää, etsitään helppo kohde ja röyh röyh!
Sinun parisuhteesi ei ole onnellinen, jos sinä käyt maksullisissa. Sinun ei olisi pitänyt alunperinkään alkaa parisuhteeseen. Olet vailla arvoja oleva sovinisti, jolle nainen on vain pikainen nälän tyydytys, toinen vaihtoehto onanoinnin lisäksi. Sinulle seksi toimii näkkileivän tapaan: Kun sinun on on nälkä, näkkileipä kaapista helposti ja rouskis rouskis. Pikainen nälkä on taas hetkeksi tyydytetty. Nautinnolla ei ole siinä mitään tekemistä.
Maksullinen seksi on sama. Pikainen, yksipuolinen nälän tyydytys.
Toki parisuhdeseksin tarkoituksena on tuottaa hyvää molemmille ja nautinto syntyy myös siitä että tuottaa toiselle hyvää. Ikävä kyllä elävässä elämässä tähän ei suinkaan aina hyvistä yrityksistä huolimatta päästä. Seksi ei suinkaan aina ole molemmin puolinen täydellinen nautinto joka päättyy molempien tyydytykseen, vaikka näin tietenkin haluaisi.
Maksullisen seksin idea onkin siinä, että voit keskittyä täysin omaan nautintoosi. Siitähän sitä maksetaankin. Ei minun tarvitse pelastaa parturini päivää, riittää että hän tekee työnsä hyvin ja saa siitä käyvän maksun.
Hyvä, kerrohan nyt sitten mitä moraalissa lukee/määrätään? Mitkä ovat moraalin pykälät joita tulee noudattaa ja mitä ei saa tehdä?
Luulen, että sinä et ole pätevä arvioimaan parisuhteemme onnellisuutta, ellet sitten kyttää meitä kärpäsenä katossa.
ovat kolmas osapuoli ei voi onnellinen. Ei ainakaan kauan. Ylipäätänsä sovinistisen kalun ja ajattelutavan omaavien miesten liitot ei kestä. Siitä löytyy satoja tuhansia esimerkkejä.
Sovinistiselle kalulle ja sitä kantavalle on turha puhua moraalista ja arvoista. Tulos on sama kuin yrittäisi opettaa apinaa lukemaan!
sovinistiseen sanaan oma! Kun minun kalu, minun oma kalu haluaa jotakin, se pitää sille järjestää maksoi mitä maksoi toisista välittämättä. Minun kalu on minun oma, se määrää minun elämää ja minä saan tehdä sillä mitä haluan. Minun kaluni ei osaa tyydyttää naista eikä sitä halua, minun kalulleni riittää, kun saa oman kiimanomaisen halunsa toteutettua mahdollisimman helposti. Näinhän se ajatuskuvio sinulla menee? Edelleen ihmettelen, että mitä teet parisuhteessa? Sinulla ei ole sen kestämiseen pienintäkään edellytystä. Ei ihme, että olit pitkään sinkkuna.
Kyllä sitä ilmaista seksiäkin on tarjolla ihan riittävästi. Yllättävän paljon on myös niitä parisuhteessa olevia naisiakin.
Pitäisikö heidänkin välittömästi erota?
tapauksessa, jos vaimo käyttää maksullisia miehiä ja aviomies ei sitä hyväksy. On täysin selvää, että tuskin kukaan aviomies tai vaimo hyväksyy maksullisen seksin käyttöä.
Aviovaimoille vieraan kanssa seksin harjoittaminen on luvallista, kunhan ei käytä maksullista miestä.
Entäs jos se aviovaimo ottaa siltä mieheltä maksun? Onko sekin luvallista.
Siis aviolitossa sinun mielestäsi mies vain pettää, jos käy vieraissa.
Aika yksipuolinen näkemys.
Miten niin "hyväksyvätkö he MIEHEN vieraissa käynnin"?
Kaipa siihen on sitten vaimollakin oikeus.Herää vaan kysymys,että miksi sitten pitää sitoutua?