Albert Einstein on tunnettu mm. oivaltavista lausahduksistaan.
Einstein oli saanut juutalaisen kasvatuksen,(ilmeisesti), miten tulkitsette tämän hänen lausahduksensa:
"PEILI, PYÖRÄ, ja PAISTINPANNU ON PAHOLAISEN KEKSINTÖÄ"
Einstein oli saanut juutalaisen kasvatuksen,(ilmeisesti), miten tulkitsette tämän hänen lausahduksensa:
"PEILI, PYÖRÄ, ja PAISTINPANNU ON PAHOLAISEN KEKSINTÖÄ"
Vastaukset 31
Vanhimmat
sanoiko Einstein niin?
okei, koitan tulkita:
Peili: edustaa itsensä näkemistä ulkopuolelisin silmin; Aatami ja Eeva tajusivat olevansa alasti vasta syötyään käärmeen tarjoaman omenan.
Pyörä : edustaa liikkumismuotoa, jota luonnossa ei esiinny. Paratiisista, jossa ei ole niukkuutta tai puutetta, ei tarvitsisi lähteä mihinkään
paistinpannu: liittyy lihansyöntiin ja tuleen; Lucifer= tulenkantaja, kuin Prometheus
paratiisissa ei tehty tulta, oltiin vissiin fruitiaaneja
Uskon A. Einsteinin tarkoittavan jotain tämänkaltaista, ottaen huomioon fyysikon uransa.
Pyörä: kuvaa ihmisen teknistä osaamista, ja ylipäätään kaikkea mekaniikkaan liittyvää aina kivikirveeseen asti, pyörä itse edustaa hyvin merkittävää osaa tekniikasta, itseasiassa koko kulttuurimme on rakentunut "pyörän" varaan ja avulla, kaiken mekaniikan takana on pyörä ja pyörivä.
Paistinpannu: on tuli, ihminen hallitsi tulen jo kauan sitten, karvattomalla ihollamme tuli on tuntunut hyvältä aina, tämä karvattomuus sattaa olla yksi pääsyy että ihminen ylipäätään lähestyi tulta, lämpö tuntui hyvältä eikä ollut karvapalon vaaraa. Tulesta syntyi myöhemmin sähkömagnetismi sähkö jane. siihen liittyvä.
Niin vielä yksi, ihminen on ainoa eläin Maapallolla joka lämmittää ruokansa, jonkun mielestä se pilaa ruoan, voi olla perääkin ihmisillä on myös eniten sairauksia.
Peili: tämä on tärkein ja merkittävin näistä kaikista, pyörää ja paistinpannua ei olisi ilman sitä, peili kuvaa MINUUTTA, "siis minä olen", ihminen katsoo peilista ja näkee itsesä, minä siinä, ymmärtäen ja tunnistaen itsensä.
Tämä minuus aiheuttaa myös itsekyyttä, jota peili kuvaa hyvin , ihminen helposti ajattelee itseään, osa siitä tietenkin tärkeää itsesuojeluvaistoa.
Niin ja se paholainen, Albert oli itse keksimässä atomipommia ja näki mihin tämä kaikki tieto, taito ja tahto voi ihmisen kohdalla johtaa, jos eläisi vielä tänään tietäisi paremmin, hän ei vielä voinut tietää sitä että pystymme pilaamaan Maasta ilmakehänkin.
Ihminen ei kuitenkaan koskaan ole "luonnosta" irrottautunut vaikka siltä tuntuukin, olemme vain saaneet kivikirveen lisäksi hieman muutakin roinaa.
pyörästä: kirveet ja keihäät, niin, osaavathan kuulemma simpanssitkin valmistaa luonnossa metsästysaseita. Pyöristä vaan sen verran, että olen muistavinani, etteivät Etelä-Amerikan korkeakulttuurit -inkat, mayat, atsteekit - tunteneet pyörää. Siitä huolimatta heillä oli aika pirullisia tapoja, kuten ihmisuhrit ja ihmissyönti ... ja toisaalta hämmästyttävän kehittynyt arkkitehtuuri ja tähtitiede tarkkoine kalentereineen. Lisäksi kiintoisa piirre on, että siellä tunnettiin eräänlainen "kulttuuriheeros", Prometheusmainen hahmo, mertentakaa tullut vaaleaihoinen, valkotukkainen mies, joka opetti heille kaikkea lääkinnästä, kotieläimistä, maanviljelyksestä jne. Inkat kutsuivat hänt'ä nimellä Viracocha ja pohjoisempana hänet tunnettiin nimellä, jota ei muista pirukaan,quezlqacopoaltch tjsp, merkitys kuitenkin "sulkakäärme", tosiaankin, käärme...mutta jostain syystä pyörän hyödyllisyys jäi opettamatta. Joissan lasten leluissa pyöriä saatoi olla.
... antropologi Claude Levi-Strauss kirjoitti Etelä-Amerikan intiaaneista kirjan, jonka nimi oli "Raaka ja keitetty", jossa raaka siis myytisesti edusti intiaaneille luontoa ja keitetty kulttuuria. Myös "paistettu" taisi olla analyysesissä mukana, mutta en muista enää yksityiskohtia... Tulihan tulee Raamatussa käyttöön vasta paratiisista karkoituksen jälkeen Kainin ja Abelin uhrien yhteydessä, Paratiisissahan ei tarvinnut uhrata poissa olevalle jumalalle, koska Jumala käyskenteli siellä. Tuli edustaa prosessoitua ruokaa - paratiisin antimet olivat kaiketi käyttökelpoisisa sellaisenaan. Tällä perusteella, ja myös sen perusteella mitä Nooalle sanottiin, on kaiketi järjellistä olettaa, ettei Paratiisissa syöty lihaa.
Sen sijaan pilaako tuli sinänsä ruuan, ja sairastuttaa ihmiset?On väitetty, että metsästäjä-keräilijäkansojen, jotka kyllä tuntevat tulen, ruokavalio on terveellisempi kuin vaikkapa maanviljelyskultturien (lat. cultura= viljely), joissa ruokavalio yksipuolistuu ainakin köyhien osalta ( esim atsteekeista on sanottu, ettö köyhä kansa sai tyytyä maissiin, eliitin hankkiessa eläinproteiininsa ihmisuhreilla) ja lisäksi väestötiheyden kasvaessa kulkutaudit alkavat riehua. Mutta metsästäjä-keräilijät häviävät aina kohdatessaan maanviljelijät, jotka pystyvät paremmin "lisääntymään ja täyttämään maan". Ja toisaalta, eivätkö lihaa koskevat kosher-säännökset poissulje juutalaisen metsästys-keräilyelämänmuodon?
"Pyörään" kuuluu myös sen alkellisempi muoto pylpyrä, väkipyörä, myöskin pyörivä parru.
Inkat ovat jollain näistä vastustaneet painovoiman aiheuttammaa kitkaa liikutellessaan tonnien painoisia kivijärkäleitä, kuten egyptin pyramidien rakentajatkin tekivät, elleivät sitten tietotaidollaan kumonneet jotenkin painovoiman lakeja
Sen jälkeen lähes kaikki on rakennettu "pyörillä"
tiet ovat pyöriä varten, eikä ole yhtäkään kaupunkia historiassa ilman teitä.
Pohjois Amerikan intiaanit ei käyttäneet pyörää, sen takia heidän kulttuuristaan ei ole näkyvää olemassa.
Eteläamerikan intiaanien kultuuri on mielenkiintoinen, eiköhän niitä veriuhreja ole aina harrastettu kaikkealla ja nykyään enemän kuin koskaan ennen, jottei sillä perusteella voi primitivisoida Maya kulttuuria.
Mielenkiintoinen piirre on että maapallolla ylipäätään rakennettiin lähes samanaikaisesti noin 5000.6000 tuhatta vuotta sitten, pyramidin mallisia rakennelmia kolmella mantereella, eteläamerikassa , aasiassa ja lähi.idässä , eikä siihen aikaan ollut kulttuurin vaihtoa, ainakin populaatiot olivat riittävän suuria joka paikassa, että rakentaminen oli ylipäätään mahdollista, mutta mistä muotojen samankaltaisuus, ja suuruus?
Käärme on pahan symboolina paratiisin kertomuksessa, luonnollisesti kautta aikain petopeloista käärmeen pelko on ollut yleisin, ja oikeasti eläimistä käärme tappaa toiseksi eniten nykyäänkin, noin 15000 vuodessa, kärpänen on kuitenkin selvä ykkönen.
Käärmeen hallinta on antanut poppamiehille vaikutusvaltaa useissa eri kulttureissa, ja sen symbooliarvo on juuri sen voimakkaan petopelon ansiosta suuri.
Näin taannoin autenttisen dokumentin Intian käärmenaisesta, mustavalkoinen pätkä jostain 40.50 luvulta , siinä pieni nainen meni kymmenmetrisen kunigaskobran luolan eteen ja suuteli käärmettä kolmasti otsaan, käärme oli tosiaan hämmästyttävän valtava pää oli naista korkeammalla, saisipa nähdä sen uudestaan.
Käärmeen pää oli välillä naista korkeammalla , ei muuten voinut suudella, se oli eräänlainen "tanssi", halusin vain olla tarkka.
varmaankin joo, käytetty väkipyöriä rakentamisessa. Mutta siellähän oli jonkinlaisia tieverkostoja, muttei niitä pitkin kai menty "pyörillä".
Toisaalta Etelä-Amerikan eläimistä ei ollut vetojuhdiksi. Laama on pieni ja heikko.
Pohjois-Amerikan intiaanit saivat eurooppalaisilta hevosen, mutta silti ne raahasivat vain jotain riukurakennelmia.
Pyramidit, heh, itse asiassa juuri nyt ollut yksi huuhaa-kirja (uudestaan) luvun alla ... täytyy lukea se loppuun ensiksi
Niin jos ottaa uskonnolliset aspektit huomioon niin kaikki tietotaito ja ihmisen tietoisuus on siten saatu paratiisin karkoituksen "seurauksena", juuri niin kuin Albert Einstein esitti peili pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä, eli se pureskeltu omena on paljon muutakin,, kuten ihmisen tietoisuus, ja kyky hallita materiaa..
Eikö ole aika hauska ajatella että käytämme vielä rinnakkain ihmisen vankimpia keksintöjä, vasaraa ja kivestä , tietokoneen rinnalla.
Kaikki tämä onkin vain "informaation" lisäystä, sanotaankin että "tieto lisää tuskaa", siksi paratiisissa oli helpompaa, nyt on ihmiskunta tulossa vaiheeseen jossa ihminen voi palata yksinkertaisesti paratiisiin kun tietää mistä on kysymys, on vain opittava kaskoittamaan se hyödytön "lisäinformaatio"
Näistä perustavin on "peili" ajatusten hallinta, ajatusten lopettaminen kokonaan on vaikeaa, sopii yrittää, historiassa on kyllä muutamia ja on nykyäänkin muutamia, kuten Eckhart Tolle , joka opettaa ihmistä ymmärtämään tärkeimmän todellisuuden "nyt" hetken kokemisen vain olemalla"ON"
Uskon tämän valtavan materian määrän ajavan yhä useampia ihmisiä tähän suuntaan, koska miksi tehdä liikaa koska olemme jo perillä, pitää vain se huomata.
Ensimmäinen vetojuhta ihmisillä oli nimeltä Orja.
Kaikki kunnia tietenkin ylväälle eläimelle "hevoselle" joka on suorittanyt mittaamattomat uhraukset ihmisen orjuudessa historiansa aikana.
Pyramidien tarkoitukset olivat aivan erillaiset kyseisissä paikoissa.
Kaikkein mielenkiintoisin on uudet löydökset eteläamerikan vanhimmasta pyramidista, sieltä ei ole löytynyt mitään puolustukseen liittyvää, mikä on hämmästyttänyt tutkijoita.
Vielä hämmästyttävämpää on että sieltä on löytynyt valtavasti simpukankuoria josa on ollut jäämiä , kalkista ja kokaiinista, ne ovat siis osanneet tehostaa kokaiinin vaikutusta kalkilla. paikkaa pidetäänkin jonkinlaisena riitti palvonta keskuksena jossa oli koka tajunnanlaajennus bileitä.
kokaiinia on voitu syöttää orjille tai työläisille, että jaksaisivat puurtaa paremmin. Tällainen käyttö sillä on vielä nykyäänkin Andien köyhien keskuudessa, jotka nyt ovat saaneet puhemiehensä Boliviassa presidentti intiaani Evo Moralesin muodossa, joka seppelöitiin presidentiksi kokaiinin lehdillä.
Sen sijaan tajunnan laajennukseen kokaiinia paremmin sopisivat lukemattomat eri kasvit tai sienet Etelä-Amerikassa paremmin. Peyote, Psilocybe -suvin sienet, ahyasca -liaaniuute näiden rituaalisella tai aimemmin shamanistisella käytöllä on vuosituhantiset perinteet. Kokaiini viitaisi pikemminkin diskon kaltaiseen meininkiin...
JOkin aika väitettiin jostain egyptiläisestä muumiosta löytyneen kokaiinin jäänteitä. Tälle olisi kai kaksi selitystä, joko Egyptillä ja Etelä-Amerikalla on ollut muinoin jotain yhteyksiä, tai sitten näyte on kontaminoitunut tutkimusten aikana. Tutkijat eivät ole tunnustaneet...
En väittänytkään hevosta ensimmäiseksi vetojuhdaksi. Aasi ja härkä, ehkä kamelikin mainitaan raamatussa ennemmin.
Niin kokalehti on hyvä aine, auttamaan vuoristokestävyydessä,suomalaisille turisteille annetaan myös niitä pureskeltaviksi vuoristomatkoilla.
pelkän informaation ohella on muistettava, että ihmisen elolla on aineelliset ehtonsa, ruoka, vesi, suoja. Ja energia ...
JOidenkin mukaan ihmisen alkuvaiheissa, metsästäjä-keräilijöillä, oli suurin piirtein paratiisimaiset olot, ei tarvinnut tehdä työtä, huolehtia omaisuudesta, kun kaikki saatiin luonnosta vain hakemalla. Naisia ei tarvinnut kontrolloida, koska ei ollut mitä jättää perinnöksi. Ei ollut niukkuutta, koska ei ollut sellaisia tarpeita, joita tyydyttämään tarvittaisiin mitään muuta kuin se mitä luonto tarjoaa.
Kuitenkin, ei se niin autuaallista kaiketi kuitenkaan ollut, jonkinlainen väestöpaine tulee, pitää joko sotia, mikä harventaa mukavasti väestöä mukavasti meillä ja muilla ylirasittamasta metsästysmaita, tai sitten keksiä jotain muuta millä lapset ruokkii, ellei niistä sitten jotenkin halua päästä eroon. Ihmisten ilmoilta metsään paenneet Jukolan veljeksetkin huomasivat, että riista alkaa huveta ja rupesivat viljelemään maata.
Pitäisikö kehityksen "pyörää" - hah, todellakin - kääntää taaksepäin, vai luottaa että kehittyvä teknologia luo paratiisin uudestaan, poistaa niukkuuden, luo tilan jossa jokainen saa, mitä tarvitsee tai haluaa, ja voi tehdä mitä huvittaa, koska "robottiörjat" tekevät kaiken ikävän työn?
Tällaista tulevaisuutta kuvaa englantilainen scifikirjailija Ian Banks kirjoissaan, kuten "Muista Flebasta", jossa tulevaisuuden yltäkylläisyyden teknoutooppinen avaruuussivilisaatio joutuu taisteluun islamilaista fundamentalismia muistuttavaa sivilisaatiota vastaan.
OLi miten oli,6 miljardia ihmistä ei voi enää palata luontoon. ...Linkolan mukaan Suomi voisi elättää nykyisen väestönsä 1930 -luvun elintasolla, ilman sähköä tai mitään nykyajan vempeleitä. Täällä on sen verran alhainen väestötiheys, aurinko paistaa per nuppi sen verran että luonnon uusiutuminen ei tulisi ongelmaksi. Suomi olisi omavarainen, korkeintaan suolaa pitäisi vaihtaa vaikka oravannahkoihin, näin Linkola esittää.
Maailman väestömäärä lähti hirmuiseen nousuun kun alettiin hyödyntää fossiilista energiaa. Siinä nyt lienee ihmiskunnan kohtalonkysymys.
Vaikka "meillä" nyt olisikin maallista mammonaa haitaksi asti, maapallon ihmistön enemmistöllä ongelma on pikemminkin päinvastainen.
Antropologian ja ihmisen evoluution vallankumous, emme olleetkaan aggressiivisia metsästäjiä:
"Kun katselee nykymaailmaa, on helppo kuvitella, että ihminen on luonnostaan aggressiivinen, jopa väkivaltainen olento. Mistä päivittäiset uutiset kertovat? Tapoista, tuhopoltoista, murhista, terrori-iskuista, mellakoista.
Mielikuva sen kuin vahvistuu, kun miettii ihmislajin evolutiivista historiaa. Matka meihin nykyihmisiin on ollut yhtä taistelua. Lajit ja yksilöt ovat alati käyneet raakaa kilpailua elintilasta, hengenpitimistä ja lisääntymismenestyksestä.
Unohdetaan koko juttu! Tämä on vanhaa tietoa. Yhdysvaltain tiedeviikolla St. Louisissa esiteltiin toisenlainen esi-isä, joten aloitetaan alusta.
Maailmantapahtumien perusteella voi tosiaan vaikuttaa uskomattomalta, mutta alun pitäen lajimme oli rauhanomainen, sanoo St. Louisin Washingtonin yliopiston antropologian professori Robert Sussman, joka kuuluu esi-isiemme väkivaltaisen maineen puhdistajien kärkijoukkoon.
Sussman on paneutunut fossiiliaineistoon ja vakuuttunut siitä, etteivät varhaiset edeltäjämme olleet tappaja-apinoita, eivät edes metsästäjiä, kuten on vuosikymmenestä toiseen väitetty. – Apinaihmisilläkään ei ollut hampaita, jotka olisivat sopineet lihan syöntiin. Niiden hampaat muistuttivat aika lailla omiamme. Niillä purtiin pähkinöitä ja hedelmiä mutta ei jauhettu lihaa, Sussman selittää.
– Kun esimuotomme eivät pystyneet syömään lihaa, miksi ne olisivat metsästäneet mitään? hän kysyy. – Ja millä välineillä? Järjestelmälliseen metsästykseen sopivia aseita alettiin valmistaa käytännöllisesti katsoen äskettäin, vasta 60 000 vuotta sitten.
Jos esi-isät eivät olleet metsästäjiä, mitä he sitten olivat? Sussmanilla on selvä vastaus: – Saaliseläimiä, kuten kaikki muutkin ihmisapinat. – Esi-isiämme jahtasivat sapelihammastiikerit, villikoirat, leopardit, hyeenat, krokotiilit ja kotkat, Sussman luettelee ja muistuttaa, että muinoin eläinmaailma oli jotain aivan muuta kuin nykyään.
– Petoja oli kymmeniä kertoja enemmän, ja ne olivat valtavia, hyeenakin oli kuin karhu. Esi-ihmiset olivat niille helppoa riistaa.
Tai olivat, kunnes esi-isät keksivät, miten välttää pedon kitaan päätyminen. – He kokoontuivat ryhmiin ja aloittivat yhteistyön. Näin oli enemmän silmiä ja korvia hoksaamassa vaaraa, ja ryhmänä petoja voitiin myös harhauttaa paremmin, Sussman sanoo. – Sosiaalisuutemme, vastavuoroisuutemme, avuliaisuutemme ja monet muut piirteemme syntyivät, kun esi-isät opettelivat olemaan petoja ovelampia.
Notre Damen yliopiston antropologian professori Agustin Fuentes on samoilla linjoilla. Hänenkin mielestään ihmisyys kehittyi pikemmin muita auttamalla kuin heitä vastaan tappelemalla. Nimenomaan tiimityö antoi ihmislajille sen ratkaisevan edun, joka selittää, miksi me olemme täällä, kun esimerkiksi serkkumme paranthropukset menehtyivät sukupuuttoon.
Nomadien sotaisuutta liioiteltu
Mistä mielikuvat konfliktien täyttämästä menneisyydestämme ovat peräisin. – Läpeensä pahan ihmisen loi juutalais-kristillinen ideologia."
Hm, ei niinkään 'juutalais'-kristillinen kuin kristillinen, sillä metsästys ei vieläkään kuulu juutalaiseen kulttuuriin.
http://www.msnbc.msn.com/id/17542627/site/newsweek/
Olen samaa mieltä lihansyönnistä, se on ollut tarpeellista ajoittain, mutta enimmiltään ihminen on ollut kasvissyäjä historiansa aikana, ei tarvitse mennä kauas suomalaiseen kulttuuriin niin lihansyänti oli harvinaista, kalaa kyllä on syöty.
Uskon jopa maailman kokonaisväkimäärästä suurimman osan tulevan toimeen enimmäkseen kasvis kala pitoisella ravinnolla , itse olen ollut kohta 40 v kasvissyjä ja hyvin niillä pärjää.
Yhdysvallat taitaa olla liharavinnon kulutuksessa ykköstilalla, ja se näkyy, yksi viidestä on raskaasti ylipainoinen, no vähenee se väki niinkin, ja lääkäriklinikat tienaa.
Ihmisen varhaishistotiasta varmasti kiistellään pitkään, aina silloin tällöin ilmaantuu uusia "todisteita" ja niistä teorioita.
Aivan, myös me jolla sitä maallista "mammonaa" on, aiheutamme myös suurimman osan mm. ilmakehän saastumisesta, voiko kukaan olla aivan varma kuinka vakavaa se tulee olemaan? , siitä tietty kärsii kaikki muutkin ihmiset ja eläimet.
Itse pidän kulttuurimme suurimpana haasteena liikkuvuuden turvaamista, "mikä pyörille syntyy se pyröille voi myös kuolla",
Auton kehityksessä olisi saatava jokin mullistava edistys, jos se ei voi olla tekninen, niin on kehitettävä nykypohjalta yksinkertainen kestävä, vähäkulutuksinen, puhtaalla polttoainella kulkeva maailmanauto.
kai jossain määrin kuuluu niihin asioihin, joista joillekin, etenkin joillekin kasvissyönnin nimeen vannovien, on tullut fundamenttikysymys, sellainen, että sitä ei horjuta mikään. Selailin tuoretta keskustelua tiede.fi-foorumilla, ja unohdin ihan missä olin! Ihan kuin olisin ollut jollain uskontopalstalla. Siellä on ihan mielettömän perusteellisia, ilmeisen asiantuntevia vastaajia (siis väitteeseen ihminen on kasvissyöjä, alunperin - ja voi siis olla vastakin).
Sekasyöjiksi ollaan kehitytty. Useimmat pohjoisen viljakasveista ovat peräisin suppeilta alueilta (mm ns hedelmällinen puolikuu)aivan muualta päin maapalloa - omia sopivia kasveja täällä ei ole. Miten ne jääkaudetkin, mitä on ollut lukuisia, miten niistä olisi selvitty?
Haluatko katsoa: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=434435#434435
esim tuossa ekalla sivulla nikki Neonomide.
Jos siirryttäisiin laajemmin kasvoissyöntiin, suuri joukko kotieläimiä kuolisi sukuputtoon.
Nälkäkuolemia, suuria,on tapahtunut eniten siellä, missä ollaan oltu eniten riippuvaisia sadosta - keräilijöitä tämä ei ole koskenut.. jotkut pitää 'virheenä', että ihminen koskaan pysähtyi paikoilleen ja alkoi viljellä maata! Minä en nyt oikein tiedä mitä ajattelisin. Sen muistan, että erään kasvissyöjä-äidin 5-v pikkutyttö oikean 'herran enkeli' sai kauhean raivarin kun äiti kielsi sitä koskemasta ihanaan vastagrillattuun pihviin rivitalon syystalkoo-kekkerissä. Sääliksi kävi.
http://img405.imageshack.us/img405/1302/funnycartoonnoahsarkholsr2.jpg
niin jospa tulee uudestaan Nooan ongelmat eteen :) aletaankin merenkulkjoiksi?
http://img362.imageshack.us/img362/9905/noahelephanttrouble2a1dfs8.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/3033/ark229e3eefgc8.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/9513/noahsark29f4c1cuq0.jpg
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17404&postdays=0&postorder=asc&start=60
Niin, siksikö se Nooa niitä eläimiä paattiinsa kasasikin? Ei kyse siis ollutkaan siitä että jokaista eläinlajia pelastettaisiin kaksi, uros ja naaras vaan siksi että Nooa saisi syödä ne... Ainakin niiden poikaset? Eikö kasvissyöjäeläinten olisi pitänyt kuolla nälkään?
Nooan vaietut ongelmat, osa 1
tiede.fi-sivun keskustelu kasvissyönnistä, ihana sivu no1 :)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17404&postdays=0&postorder=asc&start=60
sorii
ei heti näy muuta kuin kielto, heti näkyvät
Ihminen on sekasyöjä, jos on niin hyvä tilanne että voi "valita" mitä syö, niin hyvä.
Voin itsekin syödä palan lihaa, jos tilanne on sellainen. Tietenkin muiden elävien kannalta ihmisen kohtaaminen ei ole miellyttävää, kun voi joutua syödyksi.
Ilman sekasyöntiä emme olisi valloittaneet planeettaa, syömme nautiskellen lähes mitä vaan.
Eiköhän se Nooan tarina ole jotain symboliikkaa, eihän sen ajan ihmiset edes tunteneet kuin lähipiirin eläin populaation, eikä tiedetty että Maa oli pyöreä ja etelänävalla on bingviinejä.
ja soutuvene.
sanoi kuulemma myös näin "Jumala ei heitä noppaa".
Viittako se Salomon sanalaskuun, joka meniin suurin piirtein: "Helma nopan heittää, Jumala luvun säätää"
:)
"Viittako se Salomon sanalaskuun, joka meniin suurin piirtein: "Helma nopan heittää, Jumala luvun säätää"
:)"
Viittaus oli Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesen ja siitä edelleen kumpuavaan Kööpenhaminan tulkintaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kööpenhaminan_tulkinta
Kyseessä oli siis determinismistä luopuminen ja sen korvaaminen todennäköisyyksillä, mitä Einstein ei halunnut hyväksyä.
Yksi tunnettu lausahdus kuuluu:
"Käsittämättömintä maailmankaikkeudessa on että voimme käsittää sen"
Avaruus ja maailman kaikkeus on samanlaista minne tahansa katsommekin ja voimme ymmärtää sitä.
asiayhteys voi vaikuttaa tulkintaan:
jos vaikka Albert on nuorena miehenä ottanut kutsun vastaan ja lähtenyt illalliselle jonnekin ehkä hieman syrjäiseen taloon ilman kihlattuaan Milenaa; kaunis nainen on keittiössä kokkaamassa, Albert odottelee olohuoneessa myhäillen ja piippua poltellen, kun sitten paikalle rynnistää kilometrikaupalla pyöräillyt Milena (Albert on mennyt vossikalla):
naiset rupeavat mustasukkaisina kiistelemään siitä kumpi heistä on kauniimpi, Albert koittaa rauhoittaa toistensa tukassa kiinni olevia raivottaria, kunnes keittiöstä alkaa tulla savua ja lieskoja - Einstein urheasti tunkeutuu savun läpi keittiöön ja onnistuu sammutustyössä.
Hän tulee keittilöstä yltä päältä noessa, köhien ja yskien ja mutisee itsekseen: Peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä ...
merkityksiä ole,äijähän oli piilo homo,eli ei tullut kaapista.Homoushan on juutalaisten keskuudessa hyvin yleistä.
homon kommentti!
kuitenkin kaapista,kivat sulle.Heh.
ego kasvanut ja sen seurauksena ihmisestä tullut paljon itsekeskeisempi; pyörä on helpottanut ja nopeuttanut asioita, jonka seurauksesta ihmisestä on tullut yhä kärsimättömämpi; paistinpannu on virstaanpylväs: ihminen alisti luonnon, sai luonnon haltuunsa.
.........