kärpien käsi maali

pitäs tuomareiden kyl käyvä tarkataa näkö jos ei tollasta maalii nää käsi silmäx ku aivan selvä käsimaali

kyl sitä maalii näytetään varmaan viel telkkaris onse vaa nii hieno käsimaali

*tipsu* kirjoitti:

pitäs tuomareiden kyl käyvä tarkataa näkö jos ei tollasta maalii nää käsi silmäx ku aivan selvä käsimaali

kyl sitä maalii näytetään varmaan viel telkkaris onse vaa nii hieno käsimaali

Aluksi se näytti selvältä käsimaalilta, yrittihän kärppä vipata sitä maaliin. Samaan aikaan kiekkoon tulee kylläkin Juntusen maila, joka osuu nähdäkseni kiekkoon. Aika kinkkinen tilanne.

Iltasanomien toimittaja on myös hiukan hukassa, jos katsotte tän päivän lehdessä olevaa kuvasarjaa. Toisen kuvan kuvatekstissä sanotaan "Saarenheimo sulkee kiekon käteensä Jokereiden maalialueella", vaikka kiekko onkin ilmassa hanskan vieressä! Eli kyllä tässä yks jos toinenkin niitä rillejä tarvii...

Tilanne oli todella epäselvä ja sen takia oli tietysti kova ratkaisu hyväksyä maali, ehkä liian kova.

*tipsu* kirjoitti:

pitäs tuomareiden kyl käyvä tarkataa näkö jos ei tollasta maalii nää käsi silmäx ku aivan selvä käsimaali

kyl sitä maalii näytetään varmaan viel telkkaris onse vaa nii hieno käsimaali

Systeemissä on vika! Tuomari oli sijoittunut niin ettei hän nähnyt parin pelaajan läpi,että saarenheimo heitti kiekon maaliin. Tuomari näki vain,että kiekko meni maaliin. Maalituomari ei myöskään voinut nähdä ylhäältä käsimaalia, ja kun vielä juntunen sivaltaa mailallaan kuin kiekkoa lyöden ei maalituomari voinut todeta maalia käsimaaliksi. Miettikääpä sitä että kentällä olisi ollut toinen päätuomari toisella puolella kentäää.

Syyttömät:päätuomari Kruus,maalituomari
Syylliset: Sm-liiga(yhden tuomarin päätös), Saarenheimo(ei ole oikein heittää kiekkoa maaliin)

Puolueeton näkemys kirjoitti:

Aluksi se näytti selvältä käsimaalilta, yrittihän kärppä vipata sitä maaliin. Samaan aikaan kiekkoon tulee kylläkin Juntusen maila, joka osuu nähdäkseni kiekkoon. Aika kinkkinen tilanne.

Iltasanomien toimittaja on myös hiukan hukassa, jos katsotte tän päivän lehdessä olevaa kuvasarjaa. Toisen kuvan kuvatekstissä sanotaan "Saarenheimo sulkee kiekon käteensä Jokereiden maalialueella", vaikka kiekko onkin ilmassa hanskan vieressä! Eli kyllä tässä yks jos toinenkin niitä rillejä tarvii...

Tilanne oli todella epäselvä ja sen takia oli tietysti kova ratkaisu hyväksyä maali, ehkä liian kova.

joo iltasanomien juttu oli aika sekava

tilanne oli todella sekava ois kannattanu video tuomarin viel katella uusix oliko hyväksyttävä maali vai ei

toi on puolueeton näkemys...hienoo jos joku pystyy tos asias olee noin puolueeton

puolueeton kirjoitti:

Systeemissä on vika! Tuomari oli sijoittunut niin ettei hän nähnyt parin pelaajan läpi,että saarenheimo heitti kiekon maaliin. Tuomari näki vain,että kiekko meni maaliin. Maalituomari ei myöskään voinut nähdä ylhäältä käsimaalia, ja kun vielä juntunen sivaltaa mailallaan kuin kiekkoa lyöden ei maalituomari voinut todeta maalia käsimaaliksi. Miettikääpä sitä että kentällä olisi ollut toinen päätuomari toisella puolella kentäää.

Syyttömät:päätuomari Kruus,maalituomari
Syylliset: Sm-liiga(yhden tuomarin päätös), Saarenheimo(ei ole oikein heittää kiekkoa maaliin)

video tarkistuksel ois pitäny näkyy et se oli käsimaali kuten kärppä pelaajat on tunnustanu

2 tuomarii ois hyvä systeemi ei tulis niin paljon virheitä ja sijottaa sit video tuomarille tuleva kamera nii et se näyttää paremmi noi tilanteet vaikka eri kuvakulmista et ratkasusta tulis oikee

puolueeton kirjoitti:

Systeemissä on vika! Tuomari oli sijoittunut niin ettei hän nähnyt parin pelaajan läpi,että saarenheimo heitti kiekon maaliin. Tuomari näki vain,että kiekko meni maaliin. Maalituomari ei myöskään voinut nähdä ylhäältä käsimaalia, ja kun vielä juntunen sivaltaa mailallaan kuin kiekkoa lyöden ei maalituomari voinut todeta maalia käsimaaliksi. Miettikääpä sitä että kentällä olisi ollut toinen päätuomari toisella puolella kentäää.

Syyttömät:päätuomari Kruus,maalituomari
Syylliset: Sm-liiga(yhden tuomarin päätös), Saarenheimo(ei ole oikein heittää kiekkoa maaliin)

kyllähän se vähän niin oli myös että tais tuomari olla aika huonossa paikassa,mutta olihan nyt siellä myös 2linjatuomaria mitkä varmasti seuras tilannetta...no,en tiiä...&sit sen lisäks näytti kyllä vähän siltäki että Lehtosen maalialueella oli myös yks tai kaks kärppäpeluria...no,en tiiä,mun mielipide vaan&nyt on turhaa valittaa...

*tipsu* kirjoitti:

pitäs tuomareiden kyl käyvä tarkataa näkö jos ei tollasta maalii nää käsi silmäx ku aivan selvä käsimaali

kyl sitä maalii näytetään varmaan viel telkkaris onse vaa nii hieno käsimaali

Tuomarihan hylkäsi jo yhden Kärppämaalin. Kiekkoa kun ei näkynyt videolta, koska se oli maalissa makaavan Lehtosen ja pakin alla. Tästäkin kannattaisi puhua, jos nyt yleensä kannattaa jälkikäteen mitään puhua. Turhaan vaan lisätään Jokerien katkeruutta. Katkerana kun ei voi voita mitään. Kärpät voittaa tänään 4-3.