Kinkkinen kysymys

Terve.

Olisko kellään antaa mitään infoa miten välttäisi armejan ja siviilipalveluksen. Tämän vuoden alusta oli määrä mennä inttiin, mutta vältin sen vaihtamalla palveluksen siviilipalvelukseen (ikää liikaa. Ensaanut lykkäystä enää). Siviilipalvelus alkaisi nyt seuraavassa lähdössä toukokuussa. Ensi viikolla kuitenkin ajattelin käydä muuttamassa lähdön takaisin armeijaan jonne olisi meno sitten kesäkuussa ilmeisesti. Sieltä ei voi enää vaihtaa käsittääkseni takaisin sivariin? Entäs jos menen valittamaan vaan ettei pää kestä ja lompakko kun yrittäjänä on kovat velat päällä ja työsekntelen yksin? Mikä on se ikäraja jolloin ei tarvi enää palvelukseen astua?

Eli olen syntynyt toukokuussa -78.


JpY
352281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Tälläkin foorumilla on aiemmissa keskusteluissa annettu hyvin selkeät ja varmasti toimivat ohjeet C-papereiden hankkimiseen. Selaile sieltä.

Äänestä

Työnnä jalkaterä junakiskoille vähän ennen kuin juna tulee. Pääset vielä invalidin asemaan ja saat varmasti pitkän sairasloman.

Äänestä

Sinun pitää mennä keskustelemaan oman terveyskeskuslääkärisi kanssa. Soita omahoitajallesi, joka varaa ajan lääkärille. Kerro elämäntilanteesi. Kerro, että olet yrittäjä ja joutuisit talousvaikeuksiin. Sano, että sinua ahdistaa ja masentaa, että pelkäät menettäväsi elinkeinosi ja että ajautuisit talousahdinkoon. Sano, että pelkäät olevasi kohta kyvytön hoitamaan yritystäsi. Sano myös, että olet ajatellut "päästäväsi itsesi päiviltä".

Pyydä lähetettä psykiatrille ja lääkäri alkaa jo laittaa lausuntoa esikunnalle tilanteestasi. Sinut tullaan todennäköisesti vapauttamaan kokonaan.

Sivarista ei voi kai vaihtaa inttiin takaisin. Kyllä sua kuunnellaan. Älä murehdi yksin. Varaa se aika nyt heti äläkä vähättele ongelmiasi. Susta on enemmän hyötyä siviilielämässä.

Äänestä

Jos olet jo vakuuttanut että sinulla on vakava uskonnosta tai etiikasta johtuva omantunnonsyy ettet voi harjoitella voimakeinojen käyttöä edes itsepuolustukseksi, ja olet lomakkeen allekirjoittanut kunniasi ja omantuntosi kautta, niin katsotaan, että sinulla sitten todella on tuollainen syys ja et voi enää siviilipalveluksesta armeijaan vaihtaa.

Taloudelliset tai muut käytännön elämään tai työhön tai toimeentuloon liittyvät syyt eivät ole lääketieteellisiä syitä, joiden perusteella sinun voidaan katsoa olevan sairas ja sen perusteella vapautettu. Nuo toimeentuloon liittyvät kysymykset kuuluvat Kelalle ja sosiaalitoimelle, armeijassakin on sosiaalikuraattori ratkomassa toimeentuloon liittyviä ongelmia, lääkäri ei ole näiden asioiden asiantuntija, vaan terveyden ja sairauden. Se, että todennäköisesti saat vakavia mielenterveysongelmia mahdollisesti tulevaisuudessa armeijan aiheuttaman toimeentulon romahtamisen takia taas ei oikeuta terveyden perusteella saatavaan vapautukseen. Siis etukäteen ei voida todeta että mielenterveytesi menee. Sitten jos/kun mielenterveydessä on jo niin vakavia häiriöitä, että sinut voidaan katsoa mielenterveydeltäsi sairaaksi tai peräti mielisairaaksi, niin sitten asia kuuluu lääkärille tietysti ja sitten voit saada vapautuksen. Kuitenkaan sellaista ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa ei tässä asiassa harjoiteta, että jos todennäköisesti taloudellisten huoliesi takia kehität itsellesi mielenterveysongelmia, niin mielenterveysongelmien ennaltaehkäisyksi vapautetaan terve mies palveluksesta. Jos mielenterveys siis järkkyy, niin lääkärille, sitä ennen ei sinne ole asiaa. Sosiaalikuraattorille tai Kelaan kannattaa sen sijaan mennä jo terveenäkin.

Äänestä
  • Joo mutta eiköhän tuo ole lähinnä kiusantekoa, jos tuon ikäinen mies ei voisi vapautua. Huvittavaa, että jokaista jätkää pitää ihan loppuunasti kiusata tälläsella sonnalla ihan valtion taholta.

    Sosiaalihuolto käskee myydä omaisuuden pois, jotta tulee toimeen sivari aikana! Vähän liian suuri uhraus tällaselle yhteiskunnalle! Tosi törkeää!

    Äänestä

  • onpaikävää kirjoitti:

    Joo mutta eiköhän tuo ole lähinnä kiusantekoa, jos tuon ikäinen mies ei voisi vapautua. Huvittavaa, että jokaista jätkää pitää ihan loppuunasti kiusata tälläsella sonnalla ihan valtion taholta.

    Sosiaalihuolto käskee myydä omaisuuden pois, jotta tulee toimeen sivari aikana! Vähän liian suuri uhraus tällaselle yhteiskunnalle! Tosi törkeää!

    Ei kyseessä ole mikään kiusanteko "valtiolta" vaan asiassa noudatetaan demokraattisella eli yhteisellä kansanvaltaisella päätöksellä tehtyjä lakeja, valtakunnassamme lait säädetään yhdessä edustuksellisen demokratian avulla ja kaikilla on samanlainen yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa lakeihin ja asetuksiin ja yhteisiin yhteiskuntamme pelisääntöihin. Ymmärtäisin kantasi, jos Suomi olisi diktatuuri ja lait jonkun yksittäisen henkilön eli "valtion" säätämiä mielivaltaisia sääntöjä.

    Lait ovat aina järkevästi perusteltuja ja tarkkaan pohdittuja. Esim. tieliikennelaissa on monia säädöksiä jotka ottavat päähän varmasti, mutta silti esim. pelkästään nopeusrajoituksien ansiosta säästetään tuhansia ihmishenkiä ja tuhansia suuria kärsimyksiä ja suruja kuolleiden lasten ja perheenjäsenten, isien ja äitien välttäessä kuoleman koska laki on säädetty ja sen rikkomisesta seuraa rangaistus, jonka pelko laittaa kansalaiset noudattamaan lakia. Tai minkälaista luulisit isompien kaupunkien keskustoissa olevan jos autojen pysäköinnistä ei olisi mitään lakia olemassa?

    Kaikilla on samanlainen asema ja samat velvollisuudet ja oikeudet lain ja oikeuden edessä. Sosiaalihuolto toimii kuten asiasta on yhteisesti demokraattisesti yhteiskunnassamme sovittu.

    Mitä luulisit, kuinka kävisi puolustuksellemme, jos asevelvollisuuslaissa olisikin, että "kun ikää on 27-29v. niin jos armeijan käymisestä aiheutuu taloudellista haittaa, ei sinne tarvitse mennä" ja lisäksi lykkäystä saisi kuten nykylaki siihen mahdollisuuden antaa. Erittäin suuri osa lykkäisi inttiä, kunnes pääsisi siitä vetoamalla tuollaisiin syihin. Vai pitäisikö sitten lykkäyksen saaminen lopettaa kokonaan ettei kenellekään kävisi niin että ikää on paljon ja hankaluuksia? Nyt lykkäystä saa mm. sen takia, että opiskelu on kesken. Pitäisikö tuo mahdollisuus lykkäykseen poistaa siis mielestäsi? Ikä ei voi olla peruste vapautukselle, se on selvää. Kela ja sosiaalihuolto auttavat kyllä siten, että kenellekään ei tule sen enempää todellista vahinkoa kuin voidaan kohtuulliseksi katsoa, sama se käytännössä on pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna käykö sen armeijan 20 vai 29 vuotiaana, jos joutuu vanhempana myymään pois keräämäänsä omaisuutta, niin mitä sitten, jos on omaisuutta, niin ei sosiaaliapuakaan kaipaa sitten siis.

    Äänestä

  • Vänrikki.I kirjoitti:

    Ei kyseessä ole mikään kiusanteko "valtiolta" vaan asiassa noudatetaan demokraattisella eli yhteisellä kansanvaltaisella päätöksellä tehtyjä lakeja, valtakunnassamme lait säädetään yhdessä edustuksellisen demokratian avulla ja kaikilla on samanlainen yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa lakeihin ja asetuksiin ja yhteisiin yhteiskuntamme pelisääntöihin. Ymmärtäisin kantasi, jos Suomi olisi diktatuuri ja lait jonkun yksittäisen henkilön eli "valtion" säätämiä mielivaltaisia sääntöjä.

    Lait ovat aina järkevästi perusteltuja ja tarkkaan pohdittuja. Esim. tieliikennelaissa on monia säädöksiä jotka ottavat päähän varmasti, mutta silti esim. pelkästään nopeusrajoituksien ansiosta säästetään tuhansia ihmishenkiä ja tuhansia suuria kärsimyksiä ja suruja kuolleiden lasten ja perheenjäsenten, isien ja äitien välttäessä kuoleman koska laki on säädetty ja sen rikkomisesta seuraa rangaistus, jonka pelko laittaa kansalaiset noudattamaan lakia. Tai minkälaista luulisit isompien kaupunkien keskustoissa olevan jos autojen pysäköinnistä ei olisi mitään lakia olemassa?

    Kaikilla on samanlainen asema ja samat velvollisuudet ja oikeudet lain ja oikeuden edessä. Sosiaalihuolto toimii kuten asiasta on yhteisesti demokraattisesti yhteiskunnassamme sovittu.

    Mitä luulisit, kuinka kävisi puolustuksellemme, jos asevelvollisuuslaissa olisikin, että "kun ikää on 27-29v. niin jos armeijan käymisestä aiheutuu taloudellista haittaa, ei sinne tarvitse mennä" ja lisäksi lykkäystä saisi kuten nykylaki siihen mahdollisuuden antaa. Erittäin suuri osa lykkäisi inttiä, kunnes pääsisi siitä vetoamalla tuollaisiin syihin. Vai pitäisikö sitten lykkäyksen saaminen lopettaa kokonaan ettei kenellekään kävisi niin että ikää on paljon ja hankaluuksia? Nyt lykkäystä saa mm. sen takia, että opiskelu on kesken. Pitäisikö tuo mahdollisuus lykkäykseen poistaa siis mielestäsi? Ikä ei voi olla peruste vapautukselle, se on selvää. Kela ja sosiaalihuolto auttavat kyllä siten, että kenellekään ei tule sen enempää todellista vahinkoa kuin voidaan kohtuulliseksi katsoa, sama se käytännössä on pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna käykö sen armeijan 20 vai 29 vuotiaana, jos joutuu vanhempana myymään pois keräämäänsä omaisuutta, niin mitä sitten, jos on omaisuutta, niin ei sosiaaliapuakaan kaipaa sitten siis.

    Nykyaikana on törkeää, että joutuu itse maksumieheksi eikä voi tehdä työtä kun on kiinni armeijassa tai sivarissa ja toinen vaihtoehto olisi vankila.

    No joo. Kateus paistaa läpi. Eihän toisella saa olla enemmän kuin toisella, eikä toisella saa tietenkään mennä paremmin. Eikä toisella saa olla helpompaa kuin jollain toisella. Hyvä esimerkki tähän on pakkoruotsi. "kun sen olen käynyt minäkin läpi niin käytte tekin" - asenteella päästään kyllä kauaksi. Ihan perus-suomalaista kateutta! Ei mitään muuta!

    Eikä kirjoituksesi ollenkaan nostata kunnioitusta Puolustusvoimia kohtaan. Sen verran epäinhimillisten paikka että pysyn kyllä kaukana. Toistelet vain papukaijana mitä on laki, kun kaikkihan sen tietävät. Omakin ajattelu olisi sallittua.

    Kyllä nykyaikana pitäisi lakia muuttaa, ettei se olisi ihan kohtuuton joillekin. Sen verran vanhakin se jo on ja kaipaisi ihan täydellistä uudistamista.

    Että keskustelun aloittajalle vain tsemppiä. Kyllä sua lääkärit kuuntelee, eivätkä vähättele yhtään. Sulla on vahvat syyt olla käymättä sitä. Älä ota tosissaan, mitä nuo jotkut heittelee. Ne ei ihan elä tässä siviilielämässä siltä vähän vaikuttaisi.

    Äänestä

  • Vänrikki.I kirjoitti:

    Ei kyseessä ole mikään kiusanteko "valtiolta" vaan asiassa noudatetaan demokraattisella eli yhteisellä kansanvaltaisella päätöksellä tehtyjä lakeja, valtakunnassamme lait säädetään yhdessä edustuksellisen demokratian avulla ja kaikilla on samanlainen yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa lakeihin ja asetuksiin ja yhteisiin yhteiskuntamme pelisääntöihin. Ymmärtäisin kantasi, jos Suomi olisi diktatuuri ja lait jonkun yksittäisen henkilön eli "valtion" säätämiä mielivaltaisia sääntöjä.

    Lait ovat aina järkevästi perusteltuja ja tarkkaan pohdittuja. Esim. tieliikennelaissa on monia säädöksiä jotka ottavat päähän varmasti, mutta silti esim. pelkästään nopeusrajoituksien ansiosta säästetään tuhansia ihmishenkiä ja tuhansia suuria kärsimyksiä ja suruja kuolleiden lasten ja perheenjäsenten, isien ja äitien välttäessä kuoleman koska laki on säädetty ja sen rikkomisesta seuraa rangaistus, jonka pelko laittaa kansalaiset noudattamaan lakia. Tai minkälaista luulisit isompien kaupunkien keskustoissa olevan jos autojen pysäköinnistä ei olisi mitään lakia olemassa?

    Kaikilla on samanlainen asema ja samat velvollisuudet ja oikeudet lain ja oikeuden edessä. Sosiaalihuolto toimii kuten asiasta on yhteisesti demokraattisesti yhteiskunnassamme sovittu.

    Mitä luulisit, kuinka kävisi puolustuksellemme, jos asevelvollisuuslaissa olisikin, että "kun ikää on 27-29v. niin jos armeijan käymisestä aiheutuu taloudellista haittaa, ei sinne tarvitse mennä" ja lisäksi lykkäystä saisi kuten nykylaki siihen mahdollisuuden antaa. Erittäin suuri osa lykkäisi inttiä, kunnes pääsisi siitä vetoamalla tuollaisiin syihin. Vai pitäisikö sitten lykkäyksen saaminen lopettaa kokonaan ettei kenellekään kävisi niin että ikää on paljon ja hankaluuksia? Nyt lykkäystä saa mm. sen takia, että opiskelu on kesken. Pitäisikö tuo mahdollisuus lykkäykseen poistaa siis mielestäsi? Ikä ei voi olla peruste vapautukselle, se on selvää. Kela ja sosiaalihuolto auttavat kyllä siten, että kenellekään ei tule sen enempää todellista vahinkoa kuin voidaan kohtuulliseksi katsoa, sama se käytännössä on pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna käykö sen armeijan 20 vai 29 vuotiaana, jos joutuu vanhempana myymään pois keräämäänsä omaisuutta, niin mitä sitten, jos on omaisuutta, niin ei sosiaaliapuakaan kaipaa sitten siis.

    Kännykkään puhuminen kielletty ajon aikana, niin että pitää kännykkää korvalla, mutta sallittua, jos kää nykästä lähtee johto luuriin, jota pidetään korvalla, miksi luuri on turvallisempi kuin kännykkä?

    Entä tuo, miksi jehvontodistajat, ja ahvenenmaalaiset saa vaoautuksen insitstä täyttämällä lomakkeen, mutta vapautusta EI saa, jos on todistettvasti homoseksuaali?

    Entä mopot, eikö tosiaan riittäisi se että niillä saa ajaa 45km/h, mutta ne saisi kulkea sen mihin ne on tehty kulkemaan.

    Entä tämä että viinaa voidaan myydä vasta yhdeksältä aamulla, ketä se palvelee.

    Entä ketä palvelee alkoholiveron nosto?

    Entäs milläs perustelet lain että jos oikeuteen mennään OMASTA TAHDOSTA pitää valtion maksaa ansionme netykset, matkakakulut ja päivärahat.

    Entä millä perustlet sen että ulkomaalaisten PMR-puhelinten käyttö on kiellettyä suomessa, vaikka taajuudet on vapaana, entä millä perustlet sen että FM lähettimien teho saa olla vain 0,0005 wattia, entä millä perustelet sen että tyhjästä CD:st pitää maksaa kasettimaksu, jos siihen tallentaa lomakukuvia?

    Äänestä

  • Vänrikki.I kirjoitti:

    Ei kyseessä ole mikään kiusanteko "valtiolta" vaan asiassa noudatetaan demokraattisella eli yhteisellä kansanvaltaisella päätöksellä tehtyjä lakeja, valtakunnassamme lait säädetään yhdessä edustuksellisen demokratian avulla ja kaikilla on samanlainen yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa lakeihin ja asetuksiin ja yhteisiin yhteiskuntamme pelisääntöihin. Ymmärtäisin kantasi, jos Suomi olisi diktatuuri ja lait jonkun yksittäisen henkilön eli "valtion" säätämiä mielivaltaisia sääntöjä.

    Lait ovat aina järkevästi perusteltuja ja tarkkaan pohdittuja. Esim. tieliikennelaissa on monia säädöksiä jotka ottavat päähän varmasti, mutta silti esim. pelkästään nopeusrajoituksien ansiosta säästetään tuhansia ihmishenkiä ja tuhansia suuria kärsimyksiä ja suruja kuolleiden lasten ja perheenjäsenten, isien ja äitien välttäessä kuoleman koska laki on säädetty ja sen rikkomisesta seuraa rangaistus, jonka pelko laittaa kansalaiset noudattamaan lakia. Tai minkälaista luulisit isompien kaupunkien keskustoissa olevan jos autojen pysäköinnistä ei olisi mitään lakia olemassa?

    Kaikilla on samanlainen asema ja samat velvollisuudet ja oikeudet lain ja oikeuden edessä. Sosiaalihuolto toimii kuten asiasta on yhteisesti demokraattisesti yhteiskunnassamme sovittu.

    Mitä luulisit, kuinka kävisi puolustuksellemme, jos asevelvollisuuslaissa olisikin, että "kun ikää on 27-29v. niin jos armeijan käymisestä aiheutuu taloudellista haittaa, ei sinne tarvitse mennä" ja lisäksi lykkäystä saisi kuten nykylaki siihen mahdollisuuden antaa. Erittäin suuri osa lykkäisi inttiä, kunnes pääsisi siitä vetoamalla tuollaisiin syihin. Vai pitäisikö sitten lykkäyksen saaminen lopettaa kokonaan ettei kenellekään kävisi niin että ikää on paljon ja hankaluuksia? Nyt lykkäystä saa mm. sen takia, että opiskelu on kesken. Pitäisikö tuo mahdollisuus lykkäykseen poistaa siis mielestäsi? Ikä ei voi olla peruste vapautukselle, se on selvää. Kela ja sosiaalihuolto auttavat kyllä siten, että kenellekään ei tule sen enempää todellista vahinkoa kuin voidaan kohtuulliseksi katsoa, sama se käytännössä on pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna käykö sen armeijan 20 vai 29 vuotiaana, jos joutuu vanhempana myymään pois keräämäänsä omaisuutta, niin mitä sitten, jos on omaisuutta, niin ei sosiaaliapuakaan kaipaa sitten siis.

    Sä Vänrikki sitten vaan jaksat näköjään. Turhin jätkä päällä maan, ja aina vaan uudelleen löytää tiensä tänne palstalle provoilemaan.

    Mikä vittu sinua oikeasti vaivaa? Oletko joku helvetin finninaamainen luuseri joka ei saa pillua kun istuu kaiket päivät koneella, vai mikä sinua oikein ajaa tänne jatkuvasti jauhamaan paskaa kaiken maailman asevelvollisuuden ihanuuksista ja ties mistä "morsiamistasi"?

    Sinun kirjoituksesi ovat niin tyhmiä että ei jaksa edes naurattaa, varsinkin kun olet niitä tahkonut tänne kuin pipipäinen niin kauan kuin jaksan muistaa. Voisit jo vähitellen käydä jollain ammattiauttajalla juttelemassa noista jutuistasi niin ehkä sulle saataisiin joku lääkitys niin että tässä maassa olisi yksi saatanan kilipää runkkumestari vähemmän häiritsemässä muiden elämää.

    Äänestä

  • Kyllä siviilipalveluksesta voi vielä vaihtaa takaisin armeijaan (tämä siis jo ei ole ehtinyt aloittaa sivaria). Kylläkin enää vain kerran. Ennen käytettiin tätä mahdollisuutta useamman kerran ja vaihdettiin aina ennen jompaankumpaan palvelukseen astumista toiseen palvelukseen kunnes tuli ikäraja vastaan ja eikä tarvinut mennä ollenkaan.

    Voisin minä suorittaa sivarin mielellään omassa yrityksessäni luovuttaen vaikka työtuloni valtiolle. Se mikä nyt eniten kiikastaa koko hommassa on se, että olen kolme vuotta kerännyt ahkerasti itselleni asiakaskuntaa. Jos joudun lähtemään jonnekkin puoleksi tai vuodeksi pois on kaikki se ollut turhaa..

    Äänestä

  • JpY kirjoitti:

    Kyllä siviilipalveluksesta voi vielä vaihtaa takaisin armeijaan (tämä siis jo ei ole ehtinyt aloittaa sivaria). Kylläkin enää vain kerran. Ennen käytettiin tätä mahdollisuutta useamman kerran ja vaihdettiin aina ennen jompaankumpaan palvelukseen astumista toiseen palvelukseen kunnes tuli ikäraja vastaan ja eikä tarvinut mennä ollenkaan.

    Voisin minä suorittaa sivarin mielellään omassa yrityksessäni luovuttaen vaikka työtuloni valtiolle. Se mikä nyt eniten kiikastaa koko hommassa on se, että olen kolme vuotta kerännyt ahkerasti itselleni asiakaskuntaa. Jos joudun lähtemään jonnekkin puoleksi tai vuodeksi pois on kaikki se ollut turhaa..

    Yhtenä vaihtoehtona vielä totaalikieltäytymistä. Ei ole todellakaan järkeä tuhota omaa elinkeinoaan ja tulevaisuuttaan sen takia että menee sivariin ja firma kaatuu sen takia. Avovankilasta voisit ainakin käydä töissäsi etkä menettäisi yhtään tuloja. Parhain vaihtoehto sinulle on tuo avovankilareissu jos et vapautusta saa.

    Tässä vähän tietoa

    http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/totaali/

    On käsittämätöntä että valtio kiusaa tällä tavalla kansalaisiaan ja voi jopa tuhota heidän elinkeinonsa. Mitä hyötyä valtiolle on tällaisesta touhusta että ne menettävät verotulonsa ja asettavat vaikeuksia kansalaisilleen. Sehän on ihan selvä että kaikki ihmiset eivät voi olla sellaisessa elämäntilanteessa että pystyisivät suorittamaan asevelvollisuuden, koska siitä voi olla monenlaista haittaa tulevaisuutta ajatellen.

    Äänestä

  • JpY kirjoitti:

    Kyllä siviilipalveluksesta voi vielä vaihtaa takaisin armeijaan (tämä siis jo ei ole ehtinyt aloittaa sivaria). Kylläkin enää vain kerran. Ennen käytettiin tätä mahdollisuutta useamman kerran ja vaihdettiin aina ennen jompaankumpaan palvelukseen astumista toiseen palvelukseen kunnes tuli ikäraja vastaan ja eikä tarvinut mennä ollenkaan.

    Voisin minä suorittaa sivarin mielellään omassa yrityksessäni luovuttaen vaikka työtuloni valtiolle. Se mikä nyt eniten kiikastaa koko hommassa on se, että olen kolme vuotta kerännyt ahkerasti itselleni asiakaskuntaa. Jos joudun lähtemään jonnekkin puoleksi tai vuodeksi pois on kaikki se ollut turhaa..

    On tietysti harmillista, jos yritystoimintasi kärsii. Tuskin kuitenkaan on tullut sinulle yllätyksenä, että joudut asevelvollisuutesi joskus suorittamaan? Olisiko siihen voinut jotenkin varautua?

    Yleisesti voisi todeta, että armeija tai sivari kannattaisi hoitaa pois jaloista ennen työelämää.

    Äänestä

  • JpY kirjoitti:

    Kyllä siviilipalveluksesta voi vielä vaihtaa takaisin armeijaan (tämä siis jo ei ole ehtinyt aloittaa sivaria). Kylläkin enää vain kerran. Ennen käytettiin tätä mahdollisuutta useamman kerran ja vaihdettiin aina ennen jompaankumpaan palvelukseen astumista toiseen palvelukseen kunnes tuli ikäraja vastaan ja eikä tarvinut mennä ollenkaan.

    Voisin minä suorittaa sivarin mielellään omassa yrityksessäni luovuttaen vaikka työtuloni valtiolle. Se mikä nyt eniten kiikastaa koko hommassa on se, että olen kolme vuotta kerännyt ahkerasti itselleni asiakaskuntaa. Jos joudun lähtemään jonnekkin puoleksi tai vuodeksi pois on kaikki se ollut turhaa..

    Pyydä pääsyä avovankilaan josta voit hoitaa yritystoimintaasi päiväsaikaan ja menet sinne yöksi.Se voisi olla ihan mahdollista! Sivarin voi suorittaa vain yleisellä sektorilla voittoa tavoittelemattomassa yhteisössä, kuten kouluissa ja sairaaloissa. Sinulle ei tule edes rikosmerkintää, koska totaalius ei ole rikos.

    Yleensähän totaalit on tuomittu avovankilaan, jos sinne haluaa.

    Kokeile kuitenkin käydä lääkärissä ensin. Ei liene kovin vaikeaa sinun tapauksessasi, vaikka nuo toiset sanoisivat mitä tahansa. Vapautuksen saa kyllä jos sen tarvitsee, ja sinä sen oikeasti tarvitset.

    Äänestä

  • UPDATE_7587584 kirjoitti:

    Yhtenä vaihtoehtona vielä totaalikieltäytymistä. Ei ole todellakaan järkeä tuhota omaa elinkeinoaan ja tulevaisuuttaan sen takia että menee sivariin ja firma kaatuu sen takia. Avovankilasta voisit ainakin käydä töissäsi etkä menettäisi yhtään tuloja. Parhain vaihtoehto sinulle on tuo avovankilareissu jos et vapautusta saa.

    Tässä vähän tietoa

    http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/totaali/

    On käsittämätöntä että valtio kiusaa tällä tavalla kansalaisiaan ja voi jopa tuhota heidän elinkeinonsa. Mitä hyötyä valtiolle on tällaisesta touhusta että ne menettävät verotulonsa ja asettavat vaikeuksia kansalaisilleen. Sehän on ihan selvä että kaikki ihmiset eivät voi olla sellaisessa elämäntilanteessa että pystyisivät suorittamaan asevelvollisuuden, koska siitä voi olla monenlaista haittaa tulevaisuutta ajatellen.

    Tiedät varsin hyvin minkälaisia lopputuloksia on odotettavissa totaali ratkaisusta. Se ei edes ole mikään ratkaisu! Se johtaa elämän henkisesti vararikkoon sekä fyysisesti, henkisesti, emotionaalisesti, sielulliesti ja sanallisesti, samoin kuin sinulle kävi. Hanki vapautus tai "ala"( ei kukaan halua olla sivari, mutta valtio ei anna paljon pelivaraa) sivariksi.

    Äänestä

  • yllättäen kirjoitti:

    On tietysti harmillista, jos yritystoimintasi kärsii. Tuskin kuitenkaan on tullut sinulle yllätyksenä, että joudut asevelvollisuutesi joskus suorittamaan? Olisiko siihen voinut jotenkin varautua?

    Yleisesti voisi todeta, että armeija tai sivari kannattaisi hoitaa pois jaloista ennen työelämää.

    Jokatapauksessa ei armeijan pitäisi olla tällainen este enää nykyaikana, kun se on lähinnä ihmisoikeuksien polkemista. Omasta mielipiteestä rankaistaan. Luulisi, että laki muuttuisi, mutta vieläkin eletään jotain kylmää sotaa.

    Äänestä

  • sotatrauma kirjoitti:

    Jokatapauksessa ei armeijan pitäisi olla tällainen este enää nykyaikana, kun se on lähinnä ihmisoikeuksien polkemista. Omasta mielipiteestä rankaistaan. Luulisi, että laki muuttuisi, mutta vieläkin eletään jotain kylmää sotaa.

    Jos pidät omasta mielipiteestä rankaisemisena sitä, ettei voi vapaasti valita mitä lakeja haluaa noudataa, niin toki sinulla on oikeus tuohonkin mielipiteeseesi.

    Jos aloittaja olisi hoitanut armeijan ajallaan pois, hänellä tuskin olisi nykyisiä ongelmia. Sadoiltatuhansilta muilta tuo on onnistunut.

    Äänestä

  • NiinJustiinsa kirjoitti:

    Nykyaikana on törkeää, että joutuu itse maksumieheksi eikä voi tehdä työtä kun on kiinni armeijassa tai sivarissa ja toinen vaihtoehto olisi vankila.

    No joo. Kateus paistaa läpi. Eihän toisella saa olla enemmän kuin toisella, eikä toisella saa tietenkään mennä paremmin. Eikä toisella saa olla helpompaa kuin jollain toisella. Hyvä esimerkki tähän on pakkoruotsi. "kun sen olen käynyt minäkin läpi niin käytte tekin" - asenteella päästään kyllä kauaksi. Ihan perus-suomalaista kateutta! Ei mitään muuta!

    Eikä kirjoituksesi ollenkaan nostata kunnioitusta Puolustusvoimia kohtaan. Sen verran epäinhimillisten paikka että pysyn kyllä kaukana. Toistelet vain papukaijana mitä on laki, kun kaikkihan sen tietävät. Omakin ajattelu olisi sallittua.

    Kyllä nykyaikana pitäisi lakia muuttaa, ettei se olisi ihan kohtuuton joillekin. Sen verran vanhakin se jo on ja kaipaisi ihan täydellistä uudistamista.

    Että keskustelun aloittajalle vain tsemppiä. Kyllä sua lääkärit kuuntelee, eivätkä vähättele yhtään. Sulla on vahvat syyt olla käymättä sitä. Älä ota tosissaan, mitä nuo jotkut heittelee. Ne ei ihan elä tässä siviilielämässä siltä vähän vaikuttaisi.

    Juuri äsken oli eduskuntavaalit joissa valittiin uudet lainsäätäjät. Jos enemmistö suomalaisista oli kanssasi samaa mieltä, tämä laki varmasti muuttuu.

    Epäilen kuitenkin, etteivät ajatustesi kannattajat tulleet valituksi enemmistöksi. Niinpä teidän tulee sopeutua demokratiaan ja noudattaa enemmistön tahtoa.

    Tsemppiä kuitenkin: neljän vuoden kuluttua on uudet vaalit. Ehkäpä silloin enemmistö suomalaisista yhtyy näkemyksiinne.

    Äänestä

  • Sivarista voi vaihtaa armeijaan yhden kerran, ellei siviilipalvelus ole vielä alkanut.

    Tässä tapauksessa se tosin ei välttämättä enää onnistu, koska aika loppuu.

    Äänestä

  • "olet lomakkeen allekirjoittanut kunniasi ja omantuntosi kautta, niin katsotaan, että sinulla sitten todella on tuollainen syys ja et voi enää siviilipalveluksesta armeijaan vaihtaa"

    Voipas. Kun ei ole aloitettu siviilipalvelusta tai määrätty palveluspaikkaa, niin vielä voi luikkia takaisin.

    Totta tämä on, usko pois.

    Äänestä

Jos et todellakaan halua mennä armeijaan, etkä sivariin, niin siinä tapauksessa se vapautuksen hankkiminen on varmasti helpoin ja järkevin tapa välttyä asevelvollisuudelta. Sivariin vaihtaminen ei ole koskaan mahdotonta, sillä voit kyllä hakea vielä sivariin vaikka olisitkin jo saanut palvelukseenastumismääräyksen armeijasta. Lisäksi armeijasta voit myös vaihtaa sivariin koska tahansa halutessasi.

Itse kyllä hankkisin sinun tilanteessa vapautuksen koko asevelvollisuuspaskasta, niin ei tarvisi uhrata vähintään puolta vuotta elämästä täysin turhuuteen. Tänä päivänä se vapautuksen hankkiminen on erittäin helppoa, joten uskon sen onnistuvan myös sinulta, jos valitat tarpeeksi kovasti lääkärille erilaisista ongelmista. Ainakin univaikeudet, päihdeongelmat ja muut vastaavat ongelmat ovat kyllä sellaisia joiden avulla saat varmasti vapautuksen armeijasta. Tai sitten kerrot vaan suoraan lääkärille, ettei pää kestä armeijaa. Itsemurha-aikeet on tietääkseni kaikkein varmin tapa saada vapautus armeijasta, koska silloin lääkärit katsovat etteivät he uskalla päästää sinua sinne. Ei kuitenkaan kannata välittää näistä tämän palstan kiihkomilitaristeista, jotka käskevät sinun harkita oikeasti itsemurhaa "väärän" valintasi takia.

Tietenkin se totaalikieltäytyminen on myös yksi vaihtoehto, mutta itse päätyisin mieluummin tähän vapautuksen hankkimiseen, niin pääsisi huomattavasti helpommalla. Käsittääkseni sinulla on mahdollisuus käydä töissä, jos suoritat vankeusrangaistusta avovankilasta.

Äänestä

Tästäkin kirjoitusketjusta käy selvästi ilmi syyt, miksi sivariksi tai totaaliksi pyritään: voi käydä töissä, pääsee helpommalla, ei tarvitse olla öitä kiinni jne.

Vinkkejä ja kehoituksia laittomuuksiin annetaan. Yhtään kirjoitusta, jossa olisi kannustettu aloittajaa toimimaan aidon vakaumuksensa mukaisesti, ei ole ollut. Kertooko tämä väestöryhmän itsekkyydestä, oman edun ajamisesta ja kyvyttömyydestä toimia yhteisen hyvän eteen?

Äänestä

Eivätkös palstan säännöt selvästi kiellä rikokseen yllyttämisen?

Tässäkin viestiketjussa useat henkilöt kehoittavat aloittajaa hakeutumaan sivariksi muusta kuin vakaumuksellisesta syysä, valehtelemaan terveydentilastaan vapautuksen saadakseen tai ryhtymään totaalikieltäytyjäksi.

Miksi samojen henkilöiden sallitaan jatkaa tällä palstalla palstan sääntöjen ja lain vastaista toimintaansa? Eikö sheriffin tehtävänä ole poistaa tuollaiset viestit? Eikö noille toistuvasti lain vastaisiin tekoihin syyllistyville tulisi antaa "porttikielto"?

Äänestä
  • Taas on havaittavissa suomalaista perinteistä kateutta. Mennään kitisemään sheriffille "yhyyhyhyy toi poika meinaa valehdella" jos joku vaikka sattuisi pääsemään helpommalla kuin muut. Kyllä se on lääkärin virhe jos antaa vapautuspaperit potilaalle, jolle ei ehdi/jaksa tehdä kunnon diagnoosia.

    Porttikieltojen antaminen tällaiselle foorumille dynaamisten IP-osoitteiden aikana on kyllä aika mahdotonta. Tarvitaan palveluntarjoajan toimenpiteitä ja oikeuden päätös jos halutaan estää jonkun henkilön kirjoittelu.

    Hyvää pääsiäistä! Laita muna suuhun ja hymyile!

    Äänestä

  • Suomalaista kateutta kirjoitti:

    Taas on havaittavissa suomalaista perinteistä kateutta. Mennään kitisemään sheriffille "yhyyhyhyy toi poika meinaa valehdella" jos joku vaikka sattuisi pääsemään helpommalla kuin muut. Kyllä se on lääkärin virhe jos antaa vapautuspaperit potilaalle, jolle ei ehdi/jaksa tehdä kunnon diagnoosia.

    Porttikieltojen antaminen tällaiselle foorumille dynaamisten IP-osoitteiden aikana on kyllä aika mahdotonta. Tarvitaan palveluntarjoajan toimenpiteitä ja oikeuden päätös jos halutaan estää jonkun henkilön kirjoittelu.

    Hyvää pääsiäistä! Laita muna suuhun ja hymyile!

    Kyse ei ole kateudesta vapaamatkustajille vaan siitä, onko lain vastainen toiminta, tai siihen yllyttäminen, hyväksyttävää.

    Suomalaiset eivät yleensä katsele kovin suopeasti lainrikkojia tai siipeilijöitä. Lääkärin kiire ei vapauta vaivojen teeskentelijää vastuusta, kuten ei siihen yllyttäjääkään.

    Äänestä

  • siipeily kirjoitti:

    Kyse ei ole kateudesta vapaamatkustajille vaan siitä, onko lain vastainen toiminta, tai siihen yllyttäminen, hyväksyttävää.

    Suomalaiset eivät yleensä katsele kovin suopeasti lainrikkojia tai siipeilijöitä. Lääkärin kiire ei vapauta vaivojen teeskentelijää vastuusta, kuten ei siihen yllyttäjääkään.

    Juuri tämän takia vihaankin suomalaisuutta ja tätä kulttuuria. suomalaiset tukevat ja kannattavat helvetin päättömiä lakeja kuten asevelvollisuutta, jossa jonkun ihmisen elinkeino voi olla uhattuna, kun on pakko lähteä jonnekin hevon vittuun 6-13 kuukaudeksi ja unohtaa omat työnsä. Sitten vielä kaupan päälle vihataan tätä ihmistä kun katsoi työnsä ja elinkeinonsa tarpeellisemmaksi kuin pyssyleikit ja valehteli itselleen vapautuksen.

    Tämän takia haluankin elämässäni kaikkein eniten sitä että pääsen tästä maasta pois, koska hyvin harvassa maailman maassa on näin idioottimainen kansa, mikä tuomitsee ihmisen sen takia ettei hän arvosta armeijaan menemistä oman uransa ja tulevaisuutensa edelle. Kadun joka päivä sitä että olen syntynyt suomalaiseksi.

    Äänestä

  • UPDATE_7587584 kirjoitti:

    Juuri tämän takia vihaankin suomalaisuutta ja tätä kulttuuria. suomalaiset tukevat ja kannattavat helvetin päättömiä lakeja kuten asevelvollisuutta, jossa jonkun ihmisen elinkeino voi olla uhattuna, kun on pakko lähteä jonnekin hevon vittuun 6-13 kuukaudeksi ja unohtaa omat työnsä. Sitten vielä kaupan päälle vihataan tätä ihmistä kun katsoi työnsä ja elinkeinonsa tarpeellisemmaksi kuin pyssyleikit ja valehteli itselleen vapautuksen.

    Tämän takia haluankin elämässäni kaikkein eniten sitä että pääsen tästä maasta pois, koska hyvin harvassa maailman maassa on näin idioottimainen kansa, mikä tuomitsee ihmisen sen takia ettei hän arvosta armeijaan menemistä oman uransa ja tulevaisuutensa edelle. Kadun joka päivä sitä että olen syntynyt suomalaiseksi.

    Olisiko paratiisisi sellainen, jossa jokainen saisi itse valita ne lait, joita aikoo noudattaa?

    Suomalaisuudesta pääsee helposti eroon. Se on täysin itsestäsi kiinni.

    Äänestä

  • UPDATE_7587584 kirjoitti:

    Juuri tämän takia vihaankin suomalaisuutta ja tätä kulttuuria. suomalaiset tukevat ja kannattavat helvetin päättömiä lakeja kuten asevelvollisuutta, jossa jonkun ihmisen elinkeino voi olla uhattuna, kun on pakko lähteä jonnekin hevon vittuun 6-13 kuukaudeksi ja unohtaa omat työnsä. Sitten vielä kaupan päälle vihataan tätä ihmistä kun katsoi työnsä ja elinkeinonsa tarpeellisemmaksi kuin pyssyleikit ja valehteli itselleen vapautuksen.

    Tämän takia haluankin elämässäni kaikkein eniten sitä että pääsen tästä maasta pois, koska hyvin harvassa maailman maassa on näin idioottimainen kansa, mikä tuomitsee ihmisen sen takia ettei hän arvosta armeijaan menemistä oman uransa ja tulevaisuutensa edelle. Kadun joka päivä sitä että olen syntynyt suomalaiseksi.

    Kyllä minustakin vähän tuntuu siltä ainakin tämän palstan perusteella, että tekisi mieli muuttaa pois tällaisesta maasta.

    Mutta harvemmin oikeassa elämässä ihmiset suhtautuu noin jyrkästi toisiin. Näitäkin toki on, mutta sellasten ihmisten kanssa ei välttämättä tarvitse olla missään tekemisissä, jos ei saa olla erimieltä. Ja sellaset ihmiset on poikkeuksetta vaikeita ja epäsosiaalisia, jotka on toisen tuomitsemassa.

    Pitäisi muistaa, että tämä on mielipide palsta eikä täältä kannata vetää hernettä nenäänsä. Asioista pitää voida olla erimieltä. Eikä täällä mihinkään laittomuuksiin olla yllytetty ketään.

    Äänestä

  • paratiisisi? kirjoitti:

    Olisiko paratiisisi sellainen, jossa jokainen saisi itse valita ne lait, joita aikoo noudattaa?

    Suomalaisuudesta pääsee helposti eroon. Se on täysin itsestäsi kiinni.

    Siellä ei kannatettaisi päättömiä lakeja. Asevelvollisuus on täysin päätön, järjetön, epäoikeudenmukainen, tasa-arvoton ja suomalaiset kannattavat tälläista paskaa, sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta. En minä vastusta lakeja mutta täysin päättömiä lakeja kyllä vastustan. suomessa manner-suomalainen mies pakotetaan orjaksi tai laitetaan vankilaan jos hän ei suostu siihen, se on järjetöntä, halveksittavaa, tuomittavaa. Tästä vastuussa ovat suomalaiset. Lisäksi joitain ei edes kiinnosta kuolla tämän maan puolesta silti hänestä pakkokoulutetaan sotilas.

    Äänestä

  • UPDATE_7587584 kirjoitti:

    Juuri tämän takia vihaankin suomalaisuutta ja tätä kulttuuria. suomalaiset tukevat ja kannattavat helvetin päättömiä lakeja kuten asevelvollisuutta, jossa jonkun ihmisen elinkeino voi olla uhattuna, kun on pakko lähteä jonnekin hevon vittuun 6-13 kuukaudeksi ja unohtaa omat työnsä. Sitten vielä kaupan päälle vihataan tätä ihmistä kun katsoi työnsä ja elinkeinonsa tarpeellisemmaksi kuin pyssyleikit ja valehteli itselleen vapautuksen.

    Tämän takia haluankin elämässäni kaikkein eniten sitä että pääsen tästä maasta pois, koska hyvin harvassa maailman maassa on näin idioottimainen kansa, mikä tuomitsee ihmisen sen takia ettei hän arvosta armeijaan menemistä oman uransa ja tulevaisuutensa edelle. Kadun joka päivä sitä että olen syntynyt suomalaiseksi.

    "Juuri tämän takia vihaankin suomalaisuutta ja tätä kulttuuria. suomalaiset tukevat ja kannattavat helvetin päättömiä lakeja kuten asevelvollisuutta, jossa jonkun ihmisen elinkeino voi olla uhattuna, kun on pakko lähteä jonnekin hevon vittuun 6-13 kuukaudeksi ja unohtaa omat työnsä. Sitten vielä kaupan päälle vihataan tätä ihmistä kun katsoi työnsä ja elinkeinonsa tarpeellisemmaksi kuin pyssyleikit ja valehteli itselleen vapautuksen."

    Näiden asioiden vuoksi minäkään en ole ikinä pitänyt suomalaisuudesta, enkä ikinä arvostanut tämän maan itsenäisyyttä, saati sitten sen aseellista puolustamista. Kaikkein väärintä on se, että näitä ihmisiä vihataan suomessa niin suuresti, jotka pitävät omaa työtä ja tulevaisuuden suunnitelmia tärkeämpänä asiana kun armeijan suorittamista.

    "Tämän takia haluankin elämässäni kaikkein eniten sitä että pääsen tästä maasta pois, koska hyvin harvassa maailman maassa on näin idioottimainen kansa, mikä tuomitsee ihmisen sen takia ettei hän arvosta armeijaan menemistä oman uransa ja tulevaisuutensa edelle. Kadun joka päivä sitä että olen syntynyt suomalaiseksi."

    Tämän vuoksi minäkin haluaisin muuttaa kokonaan pois tästä kurjasta suomenmaasta, joka on kaikkien militaristien ja asevelvollisuuden kannattajien paratiisivaltio. Hyvin harvasta maasta löytyy sellaista kansaa, joka todella oikeasti kannattaa yleistä asevelvollisuusjärjestelmää. Yleinen asevelvollisuus oli ennen käytössä mm. Neuvostoliitossa ja muissa itä-Euroopan kommunistimaissa, mutta en usko että kansalaiset kannattivat siellä tätä järjestelmää samalla tavalla kun suomalaiset vielä 2000-luvullakin.

    Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus saa kansalaisten suosiota mm. Pohjois-Koreassa, Iranissa ja muissa saman kaltaisissa diktatuurivaltioissa. Tosin näistäkin valtioista löytyy varmasti asevelvollisuuden vastustajia, mutta diktatuurivaltioissa heillä ei ole oikeutta tuoda mielipiteitään esille ainakaan kovin avoimesti. Meillä suomessa asevelvollisuus on taas niin suosittu järjestelmä, että sitä kannattaa varmaan arviolta ainakin 80-prosenttia tämän maan kansalaisista. Itse olen myös miettinyt sitä, että miksi minun piti kaikista maailman valtioista syntyä juuri tänne suomenmaahan. Mieluummin olisin syntynyt vaikka Venäjälle tai johonkin Baltian maahan.

    Äänestä

  • UPDATE_7587584 kirjoitti:

    Siellä ei kannatettaisi päättömiä lakeja. Asevelvollisuus on täysin päätön, järjetön, epäoikeudenmukainen, tasa-arvoton ja suomalaiset kannattavat tälläista paskaa, sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta. En minä vastusta lakeja mutta täysin päättömiä lakeja kyllä vastustan. suomessa manner-suomalainen mies pakotetaan orjaksi tai laitetaan vankilaan jos hän ei suostu siihen, se on järjetöntä, halveksittavaa, tuomittavaa. Tästä vastuussa ovat suomalaiset. Lisäksi joitain ei edes kiinnosta kuolla tämän maan puolesta silti hänestä pakkokoulutetaan sotilas.

    Heti kun täällä asevelvollisuuden ihannevaltiossa suomessa joku uskaltaa kritisoida vähänkin tätä epäoikeudenmukaista asevelvollisuuslakia, niin häntä pidetään tietenkin heti lainrikkojana ja anarkistina, joka haluaisi elää ilman minkäänlaista lakia ja järjestystä. Tällä periaatteella ajateltuna suurin osa Eurooppalaisista taitaa olla näitä anarkisteja, jotka haluavat elää ilman lakia ja järjestystä. On se jännä juttu, kun kymmenet miljoonat Eurooppalaiset ovat kaikki yleisten lakien vastustajia ja anarkismin kannattajia. Mutta muutaman miljoonan asukkaan syrjäisen junttisuomen kansalaiset ovat mallikelpoisia lakien noudattajia, lukuunottamatta niitä suomalaisia miehiä, jotka päättävät olla menemättä tänne "miesten kouluun" eli suomen armeijaan.

    Kaiken huippu on sitten vielä se, kun nämä kiihkomieliset militaristit ja asevelvollisuuden kannattajat sanovat vaan, että suomalaisen miehen ei kuulu valittaa mistään epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, jota hän joutuu elämässään kokemaan.

    Äänestä

  • UPDATE_7587584 kirjoitti:

    Siellä ei kannatettaisi päättömiä lakeja. Asevelvollisuus on täysin päätön, järjetön, epäoikeudenmukainen, tasa-arvoton ja suomalaiset kannattavat tälläista paskaa, sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta. En minä vastusta lakeja mutta täysin päättömiä lakeja kyllä vastustan. suomessa manner-suomalainen mies pakotetaan orjaksi tai laitetaan vankilaan jos hän ei suostu siihen, se on järjetöntä, halveksittavaa, tuomittavaa. Tästä vastuussa ovat suomalaiset. Lisäksi joitain ei edes kiinnosta kuolla tämän maan puolesta silti hänestä pakkokoulutetaan sotilas.

    Kyllä me tiesimme sinut psykoksi, mutta ei sinun tarvitse sitä koko aikaa kertoa.

    Luonteesi perusteella sinun hallinnoimassa maassa on murha laillistettu ja aina kerran päivässä joku hirtettäisiin katulyhtyyn. Eikä ruumiita tietysti poistettaisi. Tietysti hirtettävä arvottaisiin, kunhan sinun nimeä ei koskaan kirjoitettaisi listaan.

    Kerro myös miksi kaikkien muka pitää kuolla tämän maan puolesta? Suurin osa sodassa olleista jää eloon!

    Äänestä

  • UPDATE_7587584 kirjoitti:

    Juuri tämän takia vihaankin suomalaisuutta ja tätä kulttuuria. suomalaiset tukevat ja kannattavat helvetin päättömiä lakeja kuten asevelvollisuutta, jossa jonkun ihmisen elinkeino voi olla uhattuna, kun on pakko lähteä jonnekin hevon vittuun 6-13 kuukaudeksi ja unohtaa omat työnsä. Sitten vielä kaupan päälle vihataan tätä ihmistä kun katsoi työnsä ja elinkeinonsa tarpeellisemmaksi kuin pyssyleikit ja valehteli itselleen vapautuksen.

    Tämän takia haluankin elämässäni kaikkein eniten sitä että pääsen tästä maasta pois, koska hyvin harvassa maailman maassa on näin idioottimainen kansa, mikä tuomitsee ihmisen sen takia ettei hän arvosta armeijaan menemistä oman uransa ja tulevaisuutensa edelle. Kadun joka päivä sitä että olen syntynyt suomalaiseksi.

    Kerrotko mitä kaikkia järjettömiä lakeja maassamme kannatetaan ja mitä olet itse tehnyt niiden poistamiseksi?

    Tässäkin tapauksessa henkilö on kussut itse omaan pesäänsä. Hän on lykännyt ja lykännyt asevelvollisuutta ja luonut itselleen tilanteen, jossa on yrittäjänä kykenemätön olemaan poissa työstä. Jos hän olisi käynyt sen puoli vuotta armeijassa alle kaksikymppisenä niin hänen elämänsä olisi nyt helpompaa.

    Kadu rauhassa. Mutta kysyn sinulta, kuka on tuominnut sivarit Suomessa? Onko sinulle tullut joku päin naamaa sanomaan, että häpeää päätöstäsi ekä pidä sinua hyvänä ihmisenä? Vai onko tuo kaikki vain sinun päässäsi?

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    "Juuri tämän takia vihaankin suomalaisuutta ja tätä kulttuuria. suomalaiset tukevat ja kannattavat helvetin päättömiä lakeja kuten asevelvollisuutta, jossa jonkun ihmisen elinkeino voi olla uhattuna, kun on pakko lähteä jonnekin hevon vittuun 6-13 kuukaudeksi ja unohtaa omat työnsä. Sitten vielä kaupan päälle vihataan tätä ihmistä kun katsoi työnsä ja elinkeinonsa tarpeellisemmaksi kuin pyssyleikit ja valehteli itselleen vapautuksen."

    Näiden asioiden vuoksi minäkään en ole ikinä pitänyt suomalaisuudesta, enkä ikinä arvostanut tämän maan itsenäisyyttä, saati sitten sen aseellista puolustamista. Kaikkein väärintä on se, että näitä ihmisiä vihataan suomessa niin suuresti, jotka pitävät omaa työtä ja tulevaisuuden suunnitelmia tärkeämpänä asiana kun armeijan suorittamista.

    "Tämän takia haluankin elämässäni kaikkein eniten sitä että pääsen tästä maasta pois, koska hyvin harvassa maailman maassa on näin idioottimainen kansa, mikä tuomitsee ihmisen sen takia ettei hän arvosta armeijaan menemistä oman uransa ja tulevaisuutensa edelle. Kadun joka päivä sitä että olen syntynyt suomalaiseksi."

    Tämän vuoksi minäkin haluaisin muuttaa kokonaan pois tästä kurjasta suomenmaasta, joka on kaikkien militaristien ja asevelvollisuuden kannattajien paratiisivaltio. Hyvin harvasta maasta löytyy sellaista kansaa, joka todella oikeasti kannattaa yleistä asevelvollisuusjärjestelmää. Yleinen asevelvollisuus oli ennen käytössä mm. Neuvostoliitossa ja muissa itä-Euroopan kommunistimaissa, mutta en usko että kansalaiset kannattivat siellä tätä järjestelmää samalla tavalla kun suomalaiset vielä 2000-luvullakin.

    Suomen lisäksi yleinen asevelvollisuus saa kansalaisten suosiota mm. Pohjois-Koreassa, Iranissa ja muissa saman kaltaisissa diktatuurivaltioissa. Tosin näistäkin valtioista löytyy varmasti asevelvollisuuden vastustajia, mutta diktatuurivaltioissa heillä ei ole oikeutta tuoda mielipiteitään esille ainakaan kovin avoimesti. Meillä suomessa asevelvollisuus on taas niin suosittu järjestelmä, että sitä kannattaa varmaan arviolta ainakin 80-prosenttia tämän maan kansalaisista. Itse olen myös miettinyt sitä, että miksi minun piti kaikista maailman valtioista syntyä juuri tänne suomenmaahan. Mieluummin olisin syntynyt vaikka Venäjälle tai johonkin Baltian maahan.

    "Mieluummin olisin syntynyt vaikka Venäjälle"

    Toivottavasti olet siinä tapauksessa valkoihoinen. Venäjä kun sattuu olemaan äärimmäisen rasistinen maa. Olet kai lukenut viime aikoina ihmisoikeusjärjestöjen huolestuneita kannanottoja aiheesta.

    Tässä pari lainausta STT:ltä:
    "Rasistiset hyökkäykset ovat lisääntyneet Venäjällä hälyttävästi tänä vuonna."

    "venäläisen ihmisoikeusjärjestön edustajan mukaan muukalaisvihan lietsomissa väkivallanteoissa on vuoden alusta saanut surmansa 13 ihmistä. Lisäksi 50 ihmistä on loukkaantunut."

    "Maaliskuun lopulla toinen ihmisoikeusjärjestö raportoi rasistisen väkivallan lisääntyneen Venäjällä 17 prosenttia viime vuonna"

    Kyllä Suomessakin on tosi pahoja ongelmia, mutta kokonaisuutena Venäjän tilanteeseen verrattuna ne ovat ihan kohtuullisia.

    Äänestä

  • Miksi et ole huutamassa sheriffiä apuun silloin kun täällä kehotetaan tekemään väkivaltaa esim. sivareita kohtaan tai jopa tappamaan heidät?

    Niitä "sivarit miinanpolkijoiksi"-kirjoituksia näkyy täällä nimittäin vähintäänkin yhtä paljon kuin näitä "asevelvollisuuden välttely" -juttujakin, puhumattakaan niistä kirjoituksista joissa valheellisesti väitetään sivareiden olevan muuta väestöä useammin huume-tai muita rikollisia.

    Äänestä

Voi olla että koppalakit pimpottaa ovikelloasi kotvan kuluttua

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


JpY kirjoitti:

Terve.

Olisko kellään antaa mitään infoa miten välttäisi armejan ja siviilipalveluksen. Tämän vuoden alusta oli määrä mennä inttiin, mutta vältin sen vaihtamalla palveluksen siviilipalvelukseen (ikää liikaa. Ensaanut lykkäystä enää). Siviilipalvelus alkaisi nyt seuraavassa lähdössä toukokuussa. Ensi viikolla kuitenkin ajattelin käydä muuttamassa lähdön takaisin armeijaan jonne olisi meno sitten kesäkuussa ilmeisesti. Sieltä ei voi enää vaihtaa käsittääkseni takaisin sivariin? Entäs jos menen valittamaan vaan ettei pää kestä ja lompakko kun yrittäjänä on kovat velat päällä ja työsekntelen yksin? Mikä on se ikäraja jolloin ei tarvi enää palvelukseen astua?

Eli olen syntynyt toukokuussa -78.


JpY

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu