Kestääkö Israel kiirastulensa?

Kristityt ovat joutuneet jättämään useina vuosina pääsiäisen aikaan pois pyhiinvaelluksen Kristinuskon tärkeimpään kaupunkiin Jerusalemiin; koska Israelin ja Palestiinan aseelliset välienselvittelyt ovat uhanneet pyhiinvaeltajien henkeä!

Nyt pyhiinvaellus on taas alkanut laajemmissa merkeissä:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id57333.html

Kysynkin tässä nyt, että KESTÄÄKÖ IDF:n ja Knessetin kantti tässä eräänlaisessa kiirastulessa pysyä poissa yhden viikonlopun sotilaallisesti yhteenotoista? Vai aikooko Israelin hallinto kohdella pyhiinvaeltajia, kuten Jeesusta aikoinaan?

Paavi Ratzingerhan voi aina antaa tarvittaessa Paavin bullan, mikäli Israelin hallinto ei tajua antaa kristittyjen relevantisti vaeltaa Jerusalemiin!
Tuskinpa uskaltavat nämä sotaisat hyökkääjät paavia vastustaa!?
151174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

muslimeilla ja heiän johtajillaan, jos muslimit joutuis jonaki vuonna jättään pyhiinvaelluksensa mekkaan väliin :)

Äänestä
  • Miksi muslimit joutuisivat jättämään vaelluksen Meccaan väliin?

    Meccahan on pyhällä Arabian niemimaalla, jossa muslimit saavat käydä koska haluavat...

    Enemmän huolestuttaa se, että Jerusalemhan on Islamin kaupunki, mutta Israel ei halua päästää islamilaisia sinne! EPÄKOHTANA KÄSITTÄMÄTÖN! Sanoisinko, että ihmisoikeisloukkaus pahimmasta päästä!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Miksi muslimit joutuisivat jättämään vaelluksen Meccaan väliin?

    Meccahan on pyhällä Arabian niemimaalla, jossa muslimit saavat käydä koska haluavat...

    Enemmän huolestuttaa se, että Jerusalemhan on Islamin kaupunki, mutta Israel ei halua päästää islamilaisia sinne! EPÄKOHTANA KÄSITTÄMÄTÖN! Sanoisinko, että ihmisoikeisloukkaus pahimmasta päästä!

    ..Pyhään Jerusalemiin!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Miksi muslimit joutuisivat jättämään vaelluksen Meccaan väliin?

    Meccahan on pyhällä Arabian niemimaalla, jossa muslimit saavat käydä koska haluavat...

    Enemmän huolestuttaa se, että Jerusalemhan on Islamin kaupunki, mutta Israel ei halua päästää islamilaisia sinne! EPÄKOHTANA KÄSITTÄMÄTÖN! Sanoisinko, että ihmisoikeisloukkaus pahimmasta päästä!

    kuin myös islamilaistenki pyhä kaupunki, joten on suuri ihmisoikeusloukkaus, jos eivät kristityt saa uskonnollisen juhlansa aikoihin tehdä pyhiinvaellusta sinne.

    Israel haluaa estää islamilaisten yksipuolisen vallanoton Jerusalemista. Kaikki sopikoon sinne keskenään, jos Jerusalemista tai ylipäätänsä mistään paikasta haluavat "pyhän" tehdä.


    Minä vertasin. Ymmärrätkö, mikä on vertaus? Entäs jos Arabian niemimaalla olisi käynnissä kattava sotatila ja muslimien vaellus mekkaan pyrittäisiin turvallisuussyiden vuoksi estämään? Mitenkähän muslimien ja heidän johtajiensa kantti kestäis? :)

    Äänestä

  • vääräuskoisia... kirjoitti:

    ..Pyhään Jerusalemiin!

    Jerusalemin pyhyys Islamille ja Kristinuskolle myönnetään laajasti...

    On myös esitetty, että Juutalaisuudelle se olisi pyhä kaupunki...

    Kuitenkin Jerusalem oli olemassa ennen kasaarien tuloa Keski-Aasiasta Lähi-Idän alueille (nyk. juutalaiset)...

    Eli mikä on totuus?

    Äänestä

  • juutalaisten kirjoitti:

    kuin myös islamilaistenki pyhä kaupunki, joten on suuri ihmisoikeusloukkaus, jos eivät kristityt saa uskonnollisen juhlansa aikoihin tehdä pyhiinvaellusta sinne.

    Israel haluaa estää islamilaisten yksipuolisen vallanoton Jerusalemista. Kaikki sopikoon sinne keskenään, jos Jerusalemista tai ylipäätänsä mistään paikasta haluavat "pyhän" tehdä.


    Minä vertasin. Ymmärrätkö, mikä on vertaus? Entäs jos Arabian niemimaalla olisi käynnissä kattava sotatila ja muslimien vaellus mekkaan pyrittäisiin turvallisuussyiden vuoksi estämään? Mitenkähän muslimien ja heidän johtajiensa kantti kestäis? :)

    Luulenpa, että Islamin kannattajat kiihkeinä uskovaisina menissivät vaikkapa sodankin uhkaamana Meccaan pyhiinvaellukselleen! Tosin juuri nuo johtajat joista puhut, tuskin antaisivat mahdollisuutta sodalle juuri pyhiinvaellusten aikoihin tahi sitten sota keskeytettäisiin...

    Vai tarkoititko, että miehittäjä USA olisi siellä sotimassa?

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Luulenpa, että Islamin kannattajat kiihkeinä uskovaisina menissivät vaikkapa sodankin uhkaamana Meccaan pyhiinvaellukselleen! Tosin juuri nuo johtajat joista puhut, tuskin antaisivat mahdollisuutta sodalle juuri pyhiinvaellusten aikoihin tahi sitten sota keskeytettäisiin...

    Vai tarkoititko, että miehittäjä USA olisi siellä sotimassa?

    sotis. Voisihan islamilaistenkin maiden välille syntyä sota kuten Irakin ja Iranin välille 1980-luvun alusa.. :)

    Äänestä

  • ketkä siellä kirjoitti:

    sotis. Voisihan islamilaistenkin maiden välille syntyä sota kuten Irakin ja Iranin välille 1980-luvun alusa.. :)

    Sotahan oli paljolti osaston Reagan-Herbert Bush aikaansaannoksia...

    Mitään sotaa ei olisi muuten tuskin syntynyt ja kuten useasti olen sanonut: Islamilainen maa ei ole koskaan aloittanut sotaa!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Sotahan oli paljolti osaston Reagan-Herbert Bush aikaansaannoksia...

    Mitään sotaa ei olisi muuten tuskin syntynyt ja kuten useasti olen sanonut: Islamilainen maa ei ole koskaan aloittanut sotaa!

    sodan Somaliassa jne. Ei koskaan ole islamilainen maa aloittanut sotaa, ei. Näin väittää U-T :)

    Äänestä

  • islamistisissit kirjoitti:

    sodan Somaliassa jne. Ei koskaan ole islamilainen maa aloittanut sotaa, ei. Näin väittää U-T :)

    Kyllä Persianlahden sodan aloitti USA ja liittoutuneet, tosin YK:n mandaatilla!

    Muistelehan vähän...

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kyllä Persianlahden sodan aloitti USA ja liittoutuneet, tosin YK:n mandaatilla!

    Muistelehan vähän...

    aloittamaan ennen ennaltaehkäiseviä toimia.
    Jom Kippurin sodan taisi aloittaa Egyptin ateistit?

    Äänestä

  • aina kerkiä kirjoitti:

    aloittamaan ennen ennaltaehkäiseviä toimia.
    Jom Kippurin sodan taisi aloittaa Egyptin ateistit?

    Jos tunnet yhtään alueen historiaa, että usko kaikkea propagandaa tietänet sen sodan taustat ja faktat!

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Kyllä Persianlahden sodan aloitti USA ja liittoutuneet, tosin YK:n mandaatilla!

    Muistelehan vähän...

    Kyllä Persianlahden sodan aloitti USA ja liittoutuneet, tosin YK:n mandaatilla!

    Muistelehan vähän...
    --------------------------------

    Sotahan alkoi koska Iraq hyökkäsi kuwaitiin ja Kuwait pyysi YK:lta apua.

    Mutta revisioi rauhassa

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    Kyllä Persianlahden sodan aloitti USA ja liittoutuneet, tosin YK:n mandaatilla!

    Muistelehan vähän...
    --------------------------------

    Sotahan alkoi koska Iraq hyökkäsi kuwaitiin ja Kuwait pyysi YK:lta apua.

    Mutta revisioi rauhassa

    Irak meni sotilaallisesti täysin laillisesti Mesopotamian maakuntaan!

    USA:ta alkoi vain pelottamaan, että öljy loppuu...

    Äänestä

  • URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

    Jerusalemin pyhyys Islamille ja Kristinuskolle myönnetään laajasti...

    On myös esitetty, että Juutalaisuudelle se olisi pyhä kaupunki...

    Kuitenkin Jerusalem oli olemassa ennen kasaarien tuloa Keski-Aasiasta Lähi-Idän alueille (nyk. juutalaiset)...

    Eli mikä on totuus?

    kertaakaan Jerusalemin nimeä, mutta Raamatussa se on
    mainittu n 1000 kertaa.
    Muhammed ei käynyt kertaakaan Jerusalemissa, joten
    se ei ole muslimeille pyhä kaupunki.
    Tuo islamin "pyhyys" johtuu siitä, että sillä teko-
    syyllä voidaan taistella juutalaisia vastaan ja
    yrittää saada koko Palestiina muslimien haltuun.
    Osoittahan se Allahin heikkoutta, että islamin kes-
    kellä on vääräuskoisten valtio.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


URHEILU_TIETÄJÄ kirjoitti:

Kristityt ovat joutuneet jättämään useina vuosina pääsiäisen aikaan pois pyhiinvaelluksen Kristinuskon tärkeimpään kaupunkiin Jerusalemiin; koska Israelin ja Palestiinan aseelliset välienselvittelyt ovat uhanneet pyhiinvaeltajien henkeä!

Nyt pyhiinvaellus on taas alkanut laajemmissa merkeissä:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id57333.html

Kysynkin tässä nyt, että KESTÄÄKÖ IDF:n ja Knessetin kantti tässä eräänlaisessa kiirastulessa pysyä poissa yhden viikonlopun sotilaallisesti yhteenotoista? Vai aikooko Israelin hallinto kohdella pyhiinvaeltajia, kuten Jeesusta aikoinaan?

Paavi Ratzingerhan voi aina antaa tarvittaessa Paavin bullan, mikäli Israelin hallinto ei tajua antaa kristittyjen relevantisti vaeltaa Jerusalemiin!
Tuskinpa uskaltavat nämä sotaisat hyökkääjät paavia vastustaa!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu