Raamatussa

"Papyruslöytö: Juudas ei ollutkaan petturi

Julkaistu: 21:26


WASHINGTON. Juudas Iskariot ei ollutkaan mestarinsa Jeesuksen pettäjä vaan hänen läheisin opetuslapsensa, joka toimi juuri niin kuin Jeesus halusikin hänen toimivan. Uuden testamentin neljän perinteisen evankeliumin antama kuva Juudaksesta historian ehkä tunnetuimpana petturina on näin ollen virheellinen.

Näinkin voidaan tulkita uusinta julkisuuteen tullutta, kristinuskon alkuvaiheita kuvaavaa tekstiä nimeltä Juudaksen evankeliumi.

26-sivuinen, koptinkielinen teksti löytyi Egyptistä jo 1970-luvulla, mutta vasta nyt se on pelastettu luettavaan muotoon yhdysvaltalaisen National Geographic Societyn ja niin ikään amerikkalaisen Waitt-säätiön merkittävällä taloudellisella tuella.

Noin 1700 vuotta vanha papyrusdokumentti sisältöineen paljastettiin torstaina laajassa lehdistötilaisuudessa Washingtonissa.

Yhdestä asiasta National Geographicin saliin kerääntyneet asiantuntijat olivat yhtä mieltä: Juudaksen evankeliumi on aito asiakirja. Se on noin vuonna 300 tehty koptinkielinen käännös noin vuonna 180 tehdystä kreikankielisestä alkutekstistä.

Sen sijaan asiakirjan merkityksestä ollaan erimielisiä. Osa tutkijoista arvelee, että dokumentti antaa aiheen arvioida uudelleen kristinuskon perusteita. Toisten mukaan kyseessä on kiinnostava arkeologinen löydös, joka ei kuitenkaan kilpailu Uuden testamentin näkemyksen kanssa vaan rinnastuu aiemmin löydettyihin gnostikkojen teksteihin Maria Magdalenan ja Tuomaksen evankeliumeihin.

Asiakirja löytyi 1970-luvulla El Minyan kaupungin läheltä Egyptistä. Se myytiin kairolaiselle antiikkikauppiaalle 1978. Sen jälkeen sitä pompoteltiin useaan otteeseen muun muassa Sveitsiin ja Yhdysvaltoihin, kunnes se päätyi 2001 Maecenas-säätiölle Sveitsiin.

National Geographin tullessa mukaan papyrus oli erittäin huonossa kunnossa. "Se oli murentunut tuhanneksi pieneksi palaseksi. Se oli lopullisen tuhon partaalla", Garcia kuvasi.

Juudaksen evankeliumin lopullinen sijoituspaikka on jo päätetty. Restauroinnin ja lisätutkimusten jälkeen Maecenas-säätiö lahjoittaa sen koptilaiseen museoon Kairoon."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Papyruslöytö Juudas ei ollutkaan petturi/113521944254

Mikä sitten mättää, ettei löydy arkeologia tukemaan elokuvaohjaajan spekulointia? Eräskin arkeologi totesi vaan tylysti dokumentin ohjaajasta, että sen olisi parempi pysyä omalla alallaan kun ei ole vähääkään tietoa arkeologian tutkimuksesta. Mikä mättää, onko kaikki maailman arkeologit väärässä vai dokumentin tekijä?

Onkin sinänsä huvittavaa, että Raamatussa on "Jeesuksen sukupuu" joka päättyy Josefiin ja jossa on tarkoitus tuoda esiin, että tämä "Messias" on Daavidin (kuninkaiden) sukua?
Mutta mitenkähän se olisi mahdollista, jos kerran "Jumala" on isä?
Mutta sehän tarina, että Jeesus olisi "Jumalan poika" ja "Jumala" siis itsekin, tulikin vasta kristinuskoon Paavalin toimesta ja tuli vahvistettua vasta Nikeassa kirkolliskokouksessa v. 325.

Huvittavaa on myös, että kun uskovaiset puhuvat taivaaseen pääsystä, menee sinne "sielu" yleensä nykyoppien mukaan?
Raamattu tosin kertoo, että ihminen eheytetään. Miten lieneekään sitten tapahtuisi kun ihminen on muuttunut "tuhkaksi, tai mullaksi" jo aika päiviä sitten, mutta Jeesus tarvitsi koko ruumiinsa sinne "ylös", (kuinkahan korkealle sitten lieneekään?) kaikkine karvoineen ja luineen?
Muutoinhan tietystikään tarina ei olisi ollut välttämättä ehkä niin uskottava, joten ruumiinkin oli "noustava" mukana?
Ja varmuuden vakuudeksi, vielä vartioidusta haudasta, muutoinhan olisi väitetty "opetuslasten" piilottaneen sen?

Siiten ei tarvittukaan, kuin kirjoittaa tarinat jälkeen päin ja koota ne Raamatun Uuteen testamenttiin josta tuli sitten "virallinen kertomus" ja "totuus" v. 419.