Keskustan ja Kokoomuksen hallitusohjelman todelliset tiedot. Tiedän, että nämä puolueet yrittävät löytää ratkaisun ongelmiin, jotka kaatuivat heidän syliinsä valheellisessa vaalitaistelussa. Kokoomus tiesi luvatessaan ettei se kuuna päivänä voi toteuttaa yhdellä miljardilla lupauksiaan.
Vanhukset sairaaloissamme, vanhainkodeissa, omaistensa luona, vanhustentaloissa huutavat apua. Kokoomus käytti näitä onnettomia ihmiskohtaloita hyväksi moraalittomalla tavalla, luvaten korjata kaiken. Vanhukset rakensivat tätä maata ja tarvitsevat nyt tuen. Kokoomus sitä lupasi.
Terveyskeskuksemme, sairaalamme tarvitsevat kymmeniätuhansia käsipareja, jotta ihmiset voivat luottaa kunnolliseen turvalliseen apuun.
Kokoomus kertoi, että se tuo 20 000 uutta käsiparia, kun se voittaa vaalit.
Kokoomus lupasi, että terveyskeskustemme ja sairaaloiden sekä vanhainkotien hoitajat saavat 20 % palkankorotuksen. Se luvattiin koska piti saada kilpailukykyinen henkilöstö, jotta saataisiin 20 000 työntekijää.
Minulla on oikeus tietää, miten toteutetaan ruoan arvonlisäveron alentaminen niin ettei se uppoa maataloustueksi, väliportaiden kannattavuuden tukemiseen eikä myöskään siihe, että kauppa aloittaa uudelleen rakentamisbuumin.
Miten valvotaan? Kysyn vaan.
Minulla on oikeus tietää miten perintövertous uudistetaan ja saako hyödyn myös ne, jotka eivät osallistuneet omaisuuden aikaansaamiseen? Ymmärrän, että leski ja jossain tapauksissa lapset ovat oikeutettuja ettei perinnöksi saatua asuntoa veroteta.
On aika kertoa.
Tulkaapa Keskusta ja Kokoomus esille kabineteistanne ja kertokaa mitä suunnittelette.
Vanhukset sairaaloissamme, vanhainkodeissa, omaistensa luona, vanhustentaloissa huutavat apua. Kokoomus käytti näitä onnettomia ihmiskohtaloita hyväksi moraalittomalla tavalla, luvaten korjata kaiken. Vanhukset rakensivat tätä maata ja tarvitsevat nyt tuen. Kokoomus sitä lupasi.
Terveyskeskuksemme, sairaalamme tarvitsevat kymmeniätuhansia käsipareja, jotta ihmiset voivat luottaa kunnolliseen turvalliseen apuun.
Kokoomus kertoi, että se tuo 20 000 uutta käsiparia, kun se voittaa vaalit.
Kokoomus lupasi, että terveyskeskustemme ja sairaaloiden sekä vanhainkotien hoitajat saavat 20 % palkankorotuksen. Se luvattiin koska piti saada kilpailukykyinen henkilöstö, jotta saataisiin 20 000 työntekijää.
Minulla on oikeus tietää, miten toteutetaan ruoan arvonlisäveron alentaminen niin ettei se uppoa maataloustueksi, väliportaiden kannattavuuden tukemiseen eikä myöskään siihe, että kauppa aloittaa uudelleen rakentamisbuumin.
Miten valvotaan? Kysyn vaan.
Minulla on oikeus tietää miten perintövertous uudistetaan ja saako hyödyn myös ne, jotka eivät osallistuneet omaisuuden aikaansaamiseen? Ymmärrän, että leski ja jossain tapauksissa lapset ovat oikeutettuja ettei perinnöksi saatua asuntoa veroteta.
On aika kertoa.
Tulkaapa Keskusta ja Kokoomus esille kabineteistanne ja kertokaa mitä suunnittelette.
Vastaukset 8
Vanhimmat
luettelostasi. Sinulla on oikeus saada sekin.
> Kokoomus tiesi luvatessaan ettei se kuuna päivänä voi toteuttaa yhdellä miljardilla lupauksiaan.
Jotta kakku voidaan jakaa, se pitää ensin leipoa. Yhteistä hyvää voidaan muodostaa joko keräämällä aina vain enemmän veroja tai sitten vaikuttamalla yhteiskunnan rakenteisiin siten, että lopputulos on edullisempi. Esimerkiksi työttömyysturvamenoja tarkasteltaessa voidaan todeta, että menot olisivat tasan nolla euroa jos työttömiä ei olisi lainkaan. Työttömyysturvan parantaminen ja kustannusten alentaminen voisikin noin esimerkkinä olla ihan mahdollinen samanaikaisesti toteutettavaksi, jos työttömyyttä (=kustannusten todellinen syy) saataisiin alaspäin.
Jos ruuan arvonlisäveroa alennetaan, pieni- ja suurituloiset kuittaavat tästä tulevaa hyötyä suurinpiirtein yhtä paljon, joka ei todellakaan ole mitään äärioikeistolaista politiikkaa. Pikemminkin olisin olettanut, että vasemmistopuolueet kannattaisivat tätä aloitetta. Suurituloinen tuskin syö määrällisesti enempää kuin pienituloinenkaan. Kilpailu eri elintarvikeliikkeiden, valmistajien ja maahantuojien välillä pitää kyllä huolen siitä, että veronalennus kanavoituu hintoihin eikä yritysten katteisiin. Rakentamisbuumia on tällä perusteella aivan turha pelätä.
Hyödyttää eniten hyvätuloisia, jotka tutkitustikin käyttävät eniten rahaa ravintomenoihin. Alin tuloviidennes käyttää vähiten rahaa, kun ei ole varaa enempää käyttää. Euromääräisesti eniten ruuan alv-alesta hyötyisivät siis kuluttajista hyvätuloiset ja vähiten kaikkein pienituloisimmat.
Lisäksi huomattava osa alesta valuisi todennäköisesti alkutuottajille ja kaupan väliportaalle. Kepua lähellä oleva tutkimuslaitos on sitä mieltä, että 80 % alesta todellakin valuisi ihan hintoihin asti. Uskokoon ken haluaa, parturiliikkeiden alv-alen hintavaikutukset eivät mielestäni tuota 80 % hintavaikutusta tue. Ensin nostettiin hintoja, kun tiedettiin tulossa olevasta alv-alesta ja sitten alv-alen tultua voimaan osa jonkin verran hintoja laski, osa ei ollenkaan ja vuodentakaiseen hintatasoon verrattuna hinnat ovat aivan liian korkealla verrattuna siihen mitä niiden "pitäisi" olla, jos alv-alella olisi ollut se hintavaikutus mikä sillä etukäteen laskettiin olevan.
> Hyödyttää eniten hyvätuloisia, jotka tutkitustikin käyttävät eniten rahaa ravintomenoihin. Alin tuloviidennes käyttää vähiten rahaa, kun ei ole varaa enempää käyttää. Euromääräisesti eniten ruuan alv-alesta hyötyisivät siis kuluttajista hyvätuloiset ja vähiten kaikkein pienituloisimmat.
Mitäpäs jos nyt ottaisit taskulaskimen käteen ja miettisit vähän.
Otetaanpa esimerkki. Ruuan ALV putoaa 17 prosentista 12 prosenttiin.
Tapaus 1: Pienituloinen työtön, kuukausitulot 500 euroa, ruokamenot 200 euroa. Verot ennen alennusta 29 euroa, ruokamenot ALV-alennuksen jälkeen 191 euroa. "Käteen" jää 9 euroa kuussa enemmän, joka vastaa 1,8 prosenttia bruttotuloista.
Tapaus 2: Ökyrikas suurituloinen, kuukausitulot 50 000 euroa, ruokamenot ruokakaupan kautta 1000 euroa kuussa. Verot ennen alennusta 145 euroa, ruokamenot ALV-alennuksen jälkeen 957 euroa. "Käteen" jää 43 euroa kuussa enemmän, joka vastaa 0,086 prosenttia bruttotuloista.
Vertailepa noita prosenttilukuja. Jos tämä ei ole pienituloisille painottuva veronkevennys, niin mikä sitten on? Sanot, että "alin tuloviidennes käyttää vähiten rahaa ruokaan, kun ei ole varaa enempää käyttää". Kun ruuan ALV-maksua alennetaan, hyöty valuu suhteellisesti eniten juuri pienituloisille. Todennäköisesti pienituloiset käyttävät ruokaan yhtä paljon rahaa kuin aiemminkin, mutta alennuksen jälkeen sillä saattaa saada muutakin kuin tonnikalaa ja spagettia.
Jos arvonlisäveroa alennetaan, niin TOTTA KAI enemmän kuluttava saa euromääräisesti enemmän hyötyä. Milläköhän matematiikalla sinä sen aikoisit estää?
on kovin vaikea syödä. Kuten itsekin totesit ökytuloinen sai laskelmassasi sai lähes viisinkertaisen euromääräisen verohyödyn.
Ja yksinkertaisesti tämä epäoikeudenmukaisuus estetään heivaamalla ajatus ruuan alv-alesta, ja ohjaamalla säästyneet 500 Milj. euroa/vuosi pienituloisten aseman parantamiseen, hyvätuloisia on muistettu ja muistetaan varmaan tämänkin hallituksen toimesta ihan kylliksi ilman ruuan alv-aleakin.
"Minulla on oikeus"
just joo.....
vaalilupaukset.( Äärioikeiston tuhotyöt- sarjasta
Kiristys, pakotus ja katteettomat lupaukset.)
Siinä se.
pellet itte otti ahon ja viinasen aikana kaiken mikä irti lähti samoilta ,joille muka nyt luvattiin.Pikkusen on korjautunu asiat niin uudelleen nämä herrat on jatkamassa hommia ,ensin käytöoppaan mukaiset nappulat voitti vaalit ja heti on taustalla vanhat herkuttelijat antamassa ohjeita!