Veikkauksen tilinpäätös

Tutustukaa...

...siihen, ennen kuin valitatte täällä kaikesta mahdollisesta.

Milloin joku nimittää Veikkausta häikäilemättömäksi voitontavoittelijaksi, milloin taas haikailee pelaamisen vapauttamista kilpailulle.

Olen ennenkin ollut sitä mieltä, että jos pitää pelejä olla (pelaan itsekin) niin ainakin parempi, että ne hoidetaan ko. monopolin toimesta. Ja kun luin erittelyn, että kuinka paljon veikkaus tekee voittoa ja miten suuri osa siitä jaetaan kaikenlaiseen yhteiseen hyvään, niin olen entistä varmemmin sitä mieltä.

Olisi todella surullista, jos suomalaisten pelirahat katoaisivat ulkomaisen omistajan taskuun. Vai kuvitteleeko joku, että yksityinen yritys jakaisi voittoja vielä auliimmin kuin Veikkaus..? Tuskinpa!

Kun vielä perustaisivat jonkinlaisen nettipokeri systeemin, siis ihmisten keskenään pelattavaksi, niin oltaisiin vielä paremmilla vesillä.

Tänäkin vuonna nimittäin Veikkaus jakaa miljoonia ja taas miljoonia meidän kaikkien hyväksi.

15

950

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jotain kilpailua olisi mukava rahapeleihin saada veikkauksella ja ray:lla on liian helppoa kyniä vähä-älyiset ihmiset tarjoamalla huonoja pelejä.

      Peliriipuvuuteen monopoli ei auta ainakaan millään tavalla ainakkaan ray:n peleissä yhtään on sama onko peli 20€ vai 1000€ päävoitolla niin yhtä riipuvaiseksi niihin tulee. Lisäksi peluurin tilastoista näkyy,että autommatit on eniten ongelmia aiheuttavia, mutta ray saanee kuitenkin pitää käsittääkseini monopolinsa ja tämä monopolin mahdollinen purkaminen koskee lähinnä vain veikkauksen vedonlyöntiä.

      Jo nyt monet pelaavat nettipokeria ja vedonlyöntiä ulkomaille ja rahat menevätät ahvenanmaalle engalntiin tai maltalle. Jos mono poli purettaisiin nämä rahat tulisi sitten suomeen eikö tämä olisi hyvä asia?

      Eikä veikkaus kaikkia rahojaan mihinkään hyväntekeväisyyteen jaa.Suurin osa menee nimittäin valtolle ja näin ei saisi EU lakien mukaan tehdä vaikka veikkaus tottakai sanoo, että hyväntekeväisyyteen ne rahat menee. Totuus on kuitenkin se, että valtio tekee rahaa monopoleilla.

      Yksi suosituimista vedonvälttäjistä joka on suomalaisten ulokmaan listalla varmaan kakkosella paffin jälkeen eli ladsbrokes on sanonut, että he olisi valmiita maksamaan 15%:n valmiste veroa kaikista tuoteistaan suomessa.

      Eikö tämä olisi hyvä asia monet palaavat jo nyt paljon netin kautta ladsbrokesille ja rahat karkaavat engalantiin. Onko tämä hyvä ei ole?

      Veikkausen pitäsi lähteä kilpailuun mukaan ja tarjota myös älyllisiä pelejä kuten nettipokeria ja vedonlyöntiä paremilla kertoimilla.

      Moni jatkaa loton ja kenon pelaamista samaan malliin vaikka monopoli puretaan ja ray:n tuotto jatkuu samana. Varamaan myös vanhemmat ihmiset pelaavat vedonlyöntiä edelleen veikkukselle. Eivät he varmaan edes tiedä mitä ladsbrokes nimiellä olevassa liikkeessä on.

      Joten monopolin purkamisesta on vain ja ainostaan hyötyä suomelle.

      • Jos Veikkaus jakaa voittojaan

        ..sekä suoraan hyväntekeväisyyteen ja lopun valtion kassaan, niin emmekö hyötyjinä ole silloin kaikki me suomalaiset..?

        Valtio ei ole vain joku iso paha ulkopuolinen susi - valtio olemme ME - suomalaiset.

        On totta, että nuo jaetut (hyväntekeväisyys&valtion kassa) voitot eivät siten näy suorina osuuksina tavallisen pulliaisen tilillä. Mutta kaiken kaikkiaan nuo rahat pysyvät Suomessa ja tavalla tai toisella koituvat suomalaisten hyödyksi.

        Jo nyt pelataan rahaa ulkomaille mikä nyt ei sinänsä ole mikään äärimmäisen paha asia. Mutta on myös paljon ihmisiä, joille Veikkauksen pelit netissä ja kioskeillä ovat ainut vaihtoehto. Eivät halua edes kokeilla 'laittomia' ulkomaalaisia.

        Jos kilpailua vapautettaisiin ja nuo ulkomaiset yhtiöt mainostaisivat täällä katujen varsilla, niin pelieuroja siirtyisi ulkomaille paljon enemmän, koska pelaajien määrä kasvaisi.

        Se ei sitten olisikaan hyvä juttu. Koska vaikka Veikkaus tekeekin voittoa ja voitonjako pelaajille ei ehkä ole maksimissaan, niin kertyneet varat jaetaan (tavalla tai toisella) suomalaisille. Tutustu oikeasti siihen tilinpäätökseen: Veikkaus ei niitä voittoja kerää. Ne menevät edellä mainittuihin tarkoituksiin eli suoraan hyvän tekeväisyyteen tai valtion kassaan..?

        Kuka väittää, että valtion kassa ja hyvätekeväisyys olisivat jotenkin huonompi vaihtoehto kuin ulkomaisen sijoittajan lihova lompakko?

        Voi olla, että jälkimmäistä pitää parempana se hölmö, joka kuvittelee, että ulkomainen yksityinen yritys ei haluaisi tehdä lainkaan voittoa vaan toimisi hyväntekeväisyys periaatteella ja jakaisi kaiken voittoina pelaajille....


      • Jos Veikkaus jakaa voittojaan kirjoitti:

        ..sekä suoraan hyväntekeväisyyteen ja lopun valtion kassaan, niin emmekö hyötyjinä ole silloin kaikki me suomalaiset..?

        Valtio ei ole vain joku iso paha ulkopuolinen susi - valtio olemme ME - suomalaiset.

        On totta, että nuo jaetut (hyväntekeväisyys&valtion kassa) voitot eivät siten näy suorina osuuksina tavallisen pulliaisen tilillä. Mutta kaiken kaikkiaan nuo rahat pysyvät Suomessa ja tavalla tai toisella koituvat suomalaisten hyödyksi.

        Jo nyt pelataan rahaa ulkomaille mikä nyt ei sinänsä ole mikään äärimmäisen paha asia. Mutta on myös paljon ihmisiä, joille Veikkauksen pelit netissä ja kioskeillä ovat ainut vaihtoehto. Eivät halua edes kokeilla 'laittomia' ulkomaalaisia.

        Jos kilpailua vapautettaisiin ja nuo ulkomaiset yhtiöt mainostaisivat täällä katujen varsilla, niin pelieuroja siirtyisi ulkomaille paljon enemmän, koska pelaajien määrä kasvaisi.

        Se ei sitten olisikaan hyvä juttu. Koska vaikka Veikkaus tekeekin voittoa ja voitonjako pelaajille ei ehkä ole maksimissaan, niin kertyneet varat jaetaan (tavalla tai toisella) suomalaisille. Tutustu oikeasti siihen tilinpäätökseen: Veikkaus ei niitä voittoja kerää. Ne menevät edellä mainittuihin tarkoituksiin eli suoraan hyvän tekeväisyyteen tai valtion kassaan..?

        Kuka väittää, että valtion kassa ja hyvätekeväisyys olisivat jotenkin huonompi vaihtoehto kuin ulkomaisen sijoittajan lihova lompakko?

        Voi olla, että jälkimmäistä pitää parempana se hölmö, joka kuvittelee, että ulkomainen yksityinen yritys ei haluaisi tehdä lainkaan voittoa vaan toimisi hyväntekeväisyys periaatteella ja jakaisi kaiken voittoina pelaajille....

        Monopolit on aina pahasta ja niistä on vain harmia. Mieti jos vaikka perunoissa olisi monopoli hinta olisi 20€ kg ja niitä saisi vain tilattua nestistä ja yhdestä ainoasta paikasta suomessa mikonkadulta helsingitsä. Matkusta sitten utsjoelta helsinkiin 1200km jos et pääse utsjolella nettiin tilaan ulkomailta.

        Vähän sama on rahapeleissä. Jos ray:lla ja veikkuksella on yksinoikeus niin sehän on ihan väärin kun muille ei anneta mahdolisuutta mukaan kilpailluun ja monopolilla on sitten hellppo viedä peli ongelmaisten rahat. Jos rahapeliessä olisi kilpailua tappiot minimoutuisivat huomattavasti ja tarjolla olisi älyllisä pelejä kuten nettipokeria eikä typerää kenoa ja lottoa jossa häviää rahat lähes aina.


      • jaetaan tuet uudelleen
        Gambler1 kirjoitti:

        Monopolit on aina pahasta ja niistä on vain harmia. Mieti jos vaikka perunoissa olisi monopoli hinta olisi 20€ kg ja niitä saisi vain tilattua nestistä ja yhdestä ainoasta paikasta suomessa mikonkadulta helsingitsä. Matkusta sitten utsjoelta helsinkiin 1200km jos et pääse utsjolella nettiin tilaan ulkomailta.

        Vähän sama on rahapeleissä. Jos ray:lla ja veikkuksella on yksinoikeus niin sehän on ihan väärin kun muille ei anneta mahdolisuutta mukaan kilpailluun ja monopolilla on sitten hellppo viedä peli ongelmaisten rahat. Jos rahapeliessä olisi kilpailua tappiot minimoutuisivat huomattavasti ja tarjolla olisi älyllisä pelejä kuten nettipokeria eikä typerää kenoa ja lottoa jossa häviää rahat lähes aina.

        Täytyy myös muistaa että jos ulkomaalaiset saavat luvan tukea urheilutoimintaa, esim. sponsseina, mainoksissa niin sehän tarkoittaa vaan lisää rahaa urheilulle, kaikki tämä tietenkin verojen päälle. Jos monopoli kokee tästä haittaa niin kysyn miksi?

        tällä hetkellä rahat valuu ulkomaille. Siitä saa vain ja ainoastaan kiittää monopolia.


    • alsa vaan

      Monopolin purkaminen ei tarkoita muuta kuin, että veikkaus ja ray joutuvat kilpailemaan menestyäkseen. Kilpailukeinoina ovat pelien monipuolinen tarjonta, niiden rehellinen luonne ja korkeammat palautusprosentit. Mitään näistä nykyiset monopolit eivät täytä vaan pelivalkoima on suppea, ns. onnenpelit epärehellisiä ja palautusprosentit maailman pienimmät. Miksi sinä näitä puolustat on minulle täydellinen arvoitus.

      Veikkaus tuloutti 401 miljoonaa ja siksi esim. ooppera voi jakaa ilmaislippuja eliitille sillä eliitti ei mene oopperaan jos se joutuu itse lippunsa maksamaan. Tätätkin sinä pidät hienona asiana ja hyvänä syynä säilyttää monopolit.

      Todellisuudessa valtio saisi huikeasti enemmän tuloja jos kaikki pelitoiminta vapautettaisiin haisevasta monopolien ikeestä.

      Pelaajat saisivat kerrankin pelata pelejä joissa ainoastaan onni ratkaisisi, ei veikkaukselle asetettu budjettitavoite.

      Pelaajat saisivat runsaan tarjonnan taitopelejä ja niiden kohteita maustettuna kunnollisilla kertoimilla nykyisen kitutarjonnan sijaan joka on höystetty maailman alhaisimilla kertoimilla.

      Mutta sinä puolustat monopoleja syistä jotka vain sinä itse tiedät.

      ps. Veikkaus ja ray eivät tule koskaan tarjoamaan nettipokeria koska siinä pelin tarjoaja tienaa liian vähän eikä pysty haalimaan kaikkea hallitusti itselleen kuten nyt on laita.

      Me emme tarvitse veikkausta emmekä raytä mutta ne tarvitsevat meitä ja siksi ne kamppailevat viimeiseen asti monopolin purkamista vastaan. Jos monopoli joskus murtuu joutuu veikkaus kokonaan uuteen tilanteeseen ja tottumattomana kilpailuun se toivottavasti menee konkurssiin. Se olisi hieno loppu suomen irvokkaimmalle mutta lailliselle huijasyritykselle.

    • KAISER

      Kaikki tuo kultturelli avustustyö on tietenkin hyvää. Mutta. 1. Monopoli on aina monopoli, internetin kehitys ja mahdollisuus pelata muualle on parantanut veikkausta tuotteena.
      2. Todellisuudessa ja kansainvälisesti se on pieni virkavaltaisesti johdettu putiikki. Jossain etelämeren saarella homma hoidetaan parilla kolmella työntekijällä, ja tarjonta on satakertainen. Se veikkauslaisten työtehosta.
      3. En oikein voi hyväksyä veikkauksen edustamaa väyrysmäistä ihmisen halveksintaa.
      4. Veikkauksessa kuohuu kuuleman mukaan pinnan alla, uusi pääjohtaja ei kai ymmärrä Ahdetta enepää veikkauksesta eikä mitään taloudenhoidosta, mutta tämä salataan kansalta.

    • onäin...

      näin on

    • fghgjhujilkoölökjkhj

      cbvgbhknjklm,

    • luuseri.

      Eipä ole mun hyväksi jakanut lanttiakaan

    • mitä kuvittelet

      jakavat kynimänsä rahat pääasiassa kaikenlaisten kouluttautuneiden palkkojen maksuun tieteen ja taiteen jne urheilun parissa

    • ja hakee korvaukset

      jatkuvasti hoetaan että päläpälä tieteen taiteen pälä hyväksi.. koska halutaan vit ttuuntunta kansaa ikäänkuin auttaa tuntemaan että ei se mitään vaikka voittomahdollisuuksia ei teille edes anneta teoriassa... koska ANNATTE RAHAT SINNE SUN TÄNNE::: MUKATAITEILIJOILLE JA nollatutkimuksen tekoon.

      KOSKA joku SYVÄKURKKU paljastaa sen kähminnän, mitä laitoksessa harrastetaan - KANSA KIITTÄÄ!

    • niin kiittää

      Seurassahan (muistaakseni Seura ei Apu) oli jokin aika sitten juttu, miten veikkauksen vapaaehtoisten lahjoittajien( pelaajat) rahat menevät kaikenkarvaisille yhdistyksille, joilla muutenkin on varoja ja oli muuten sellaisia yhdistyksiä, joista ei kuuna päivänä kuule eikä tiedä mitään. Sil viissii! Ja nythän tämä NAAPURIPELI on yksi hyvä kanava näille lahjoittajille ja varma kun kerralla 20 euroa ja tuskin sitä saa takaisin (ehkä kerran pari kuukaudessa 5 euroa joillekkin ) mutta aikamoinen osa jää lahjoitukseksi.

      Kyllä mainonta on hurjaaa Veikkauksella. Kohta ihmiset lakkaavat käymästä Cittarissa kun koko ajan kaikuu Veikkauksen mainos siis ihan koko ajan. Kuuluvat olevan lopen kyllästyneitä.

      • mitä mitä

        Olipa hölmö aloitus.

        Ainut lainsääteinen ala jossa ei ole kansainvälistä avointa kilpailua?

        Varmasti hirveen hankala tehdä voitollista tulosta. Luulen vahvasti etteivät nämä Veikkauksen managerit ole koskaan olleet töissä yksityisen puolen vapailla markkinoilla jos valittavat Veikkauksen liiketoiminnasta.

        Veikkaus jakaa rahaa kuten muutkin suomalaiset rahayhtiöt, jakavat aivan helvetisti mutta kukaan ei koskaan kysy mitä niillä rahoilla olisi saatu aikaan. Kysymys on 500 miljoonasta eurosta. Tuolla rahalla Suomen talous käännettäisiin pysyvään nousuun.
        Mikä olisikaan tärkeämpi kohde mitä suomalaiset ihmiset.

        Veikkaus voisi tuoda peli-idean jossa pelaaja määräisi valinnallaan rahan kohdentamisesta oikeaan tarkoitukseen josta raportoitaisiin neljännesvuosittain Veikkauksen sivuilla. Pelaaja voisi määrätä mihin rahat menevät, eivät säätiöt ja hyväveliverkosto näennäistoiminnoillaan.


    • ewrwewew

      Hyvä idea edellinen!

    • Anonyymi

      Haista nyt home, sielä veikkauksen ihan oma Lobbari kiittelee paskaveikkausta, ja sen feikki voittoja, veikkaus on tullut tiensä päähän.
      Ei osaa muutakuin kusettaa pelaajia, ihan kaikissa peleissä. Ennen jos saattui jotakin voittamaan esm. automaattipeleistä netissä tai riistokaupan automaattipeleistä , ne olivat suhteessa pelin panoshintaan ihan suhtkoht normaalia. Mutta, mutta iso mutta tulikin heti kun korona saapui suomeen, kas kummaa voitot pieneni yli PUOLELLA, MUTTA pelin panoshinta oli silti samalla tasolla kuin ennenkoronaa???!!!#
      Eli VEIKKAUS VEDÄTTÄÄ tälläkin tavalla pelaajia.
      Ja Uusi Sipilän Supertietokone on niin nopea että aina se löytää semmosen rivin lötöistäkin , eurojackpotista, ettei tarvi veikkauksen pulittaa yhtään mitään pelaajaraasuille, kun ei moneen kierrokseen löydy isoja voittoja. Veikkaus onkin Heikentänyt pelaajien voittomahdollisuuksia, tekemällä uusia huononnuksia, lottoihin , vähentämällä esm. lisänumeroita sunmuuta paskaa. Rivien hintoja kyllä ovat osanneet nostsa, voi hyvää päivää , tulee mieleen ihan Sipilän hallitus, jossa kepu, kok orpo ja persujen hillotolppa soini suhmuroivat ja tunaroivat oikein olantakaa. Kaikista huonoin hallitus koskaan. Pienituloisten painajainen.!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kamala onnettomuus

      Miten tällaiset mönkijäonnettomuudet yleensä tapahtuu? Liikaa vauhtia? Saako mönkijöillä ajaa lasten kanssa ja ilman kyp
      Suomussalmi
      152
      7080
    2. Mönkijäpnnettomuus

      Harmillinen homma. https://www.hs.fi/suomi/art-2000010557170.html
      Suomussalmi
      33
      1871
    3. Tilitoimisto!!!

      Mikä tilitoimisto jäi kiinni rikoksesta Rovaniemellä?
      Rovaniemi
      26
      1295
    4. Tietäisitpä miten haluaisin sinut kohdata

      Vaikka vaan katsella ohimennen. Voisitko telepaattisesti lähettää viestiä, - löytyisikö kohtauspaikkaa?
      Ikävä
      62
      1271
    5. Milloin oot nähnyt kaivattusi

      ensimmäistä kertaa?
      Ikävä
      55
      955
    6. Kerro kaivatustasi jotakin mukavaa.

      Itse aloitan: hyvännäköinen ja ahkera ❤️‍🔥
      Ikävä
      63
      856
    7. Missä päin suomea kaivattusi asustelee?

      Oma kaivattuni (mies(J) asuu Uudenmaan läänissä.
      Ikävä
      49
      817
    8. Oon pahoillani sun puolesta

      kun olit muuttunut niin paljon ulkoisesti. Ja huonompaan suuntaan. Koeta pärjätä. Naiselle mieheltä vuosien takaa
      Ikävä
      38
      744
    9. Tiesitkös nainen että mulla on paljon vientiä?!

      Sänkyseuraa riittää, valinnan vaikeus.
      Ikävä
      84
      716
    10. Tikanmäen vastaus Haavistolle

      Aika erikoinen puolustautuminen valtuuston puheenjohtajalla kaupunkilaisen kirjoitukseen. Haavisto ihmetteli niitä tunn
      Pyhäjärvi
      95
      698
    Aihe