Minusta tuntuu, että ateismin peruskäsitys eli jumalan/jumalien olemassaolon kiistäminen on jyrkkyydessään uskontoon verrattavissa oleva näkemys. Uskovaiset ovat useimmiten ehdottomia uskonkäsitystensä suhteen, mutta niin ovat monet ateistitkin. Todisteita kun ei juurikaan ole puolesta eikä vastaan. On vain mutua.
Paree olla hiljaa vaan :P
Paree olla hiljaa vaan :P
Vastaukset 11
Vanhimmat
todisteita "puolesta" ei todellakaan ole yhtään. Jumalia ei kuitenkaan ole näkynyt ikinä, eivätkä ne ole jättäneet itsestään mitään jälkiä. Occam's razor, you know.
En usko hammaskeijuun -uskonto.
En usko pääsiäispupuun -uskonto.
En usko haltijoihin -uskonto.
En usko tonttuihin -uskonto.
En usko maahisiin -uskonto.
en minäkään usko noihin. silti uskon jumalaan.
No joillekin riittää todisteeksi painettu sana tai tunne sydämessä. Eihän sitä tiedä mitä jälkiä jumalat ovat saattaneet tänne jättää. Emme vain osaa katsoa. Eipä ole todisteita jumalien olemattomuudestakaan. Kädet silmillä, et näe minua kun en minäkään näe sinua.
Mutta tämä on ikuista vääntöä.
miten järjen voi heittää narikkaan ja hymyillä kun saarnamies työntää kouran lompakkoosi.
Minulla on siis ainakin seuraavia uskontoja:
En usko hammaskeijuun -uskonto.
En usko pääsiäispupuun -uskonto.
En usko haltijoihin -uskonto.
En usko tonttuihin -uskonto.
En usko maahisiin -uskonto.
En voi mitenkään todistaa, että keijuja tai tonttuja ei olisi olemassa. Minulla ei kuitenkaan ole mitään syytä olettaa, että niitä todella olisi olemassa. Jos joku väittää että niitä on ihan oikeasti olemassa, pitäisi väittäjän tietenkin myös esittää todisteita väitteilleen.
Aivan vastaavasti minulla ei ole mitään syytä olettaa, että olisi olemassa jumalia ja enkeleitä ja saatanoita ja muita henkiolentoja.
Jos joku kuitenkin väittää, että sellaisia on ihan oikeasti olemassa, niin sopii esittää todisteita väitteidensä tueksi. Koska MITÄÄN ei ole koskaan esitetty, ei ole mitään syytä uskoa väitteisiinkään.
oikeassa, sitä me pohditaan kaikki täällä
päällä maan"
pahasti hukassa aloittajalla.
Onko mikä tahansa ajatus uskontoa?
Eipä ole, ei.
"Paree olla hiljaa vaan"
Joo, lopetetaan kaikki uskontoon liittyvät palstat, ja annetaan ihmisten purkaa vihansa sitten vaikka kadulla. Kunnon tappelu pystyyn, "minun jumala on oikea, eipäs kun minun!", olisiko se hauskempaa?
mallia protestantit vs katoliset tai sunnit vs shiiat. (vähän säkinää hartwall arenalle)
mut alkuperäinen eli jumala päätti lähettää jeesuksen kertomaan sanomaa toisten hyväksymisestä ja jne jne ja johan edellämainitut rupeaa litsimään toisiaa ja kivittämään toisten lapsia. tosi grate.
että kontaktien otta ihmisiin on ilmeisesti hivenen ongelmallista.
no eiköhän seuraava keino ongelmien ratkaisuun ole hivenen radikaalimpi... sikäli mikäli semmoinen tulee (eli jos jumala on), käsittääkseni sitten ei ole epäilystä siitä että se on menoo nyt.
Loppuum vielä huomautus lippukunnista. UT.
Kamut meni kertomaan kansoille jumalan sanaa. meni kaupunkiin jossa oli patsaita vähän jokaiselle jumalalle kuten oluen, tulen jne jne. No kansa kyseli että mikäs se teidän jumala on näkivät he patsaa joka oli tehty tuntemattomalle jumalalle "..heyy tässähän se on.."
joteskiin noi se meni, Kreikkalaisella korostuksella.
ne "jumaluudet" olisi koskaan keksitty ?
asiaansa uskovat halusi toteuttaa itseään ajatuksineen kaikkineen, "kuolevaisia"
kun oli vaan päällä maan ja sitä tietoa
me olevaiset halutaan tietää. haloo!
olet ymmärtänyt väärin. ateismi on jumaluskon puuttumista, ei sen kieltämistä.siinä on vissi ero.
olen ateisti.. tai agnestikko. ei minulla ole mitää todistettavaa.minä vain en usko mihinkään jumaliin, koska niiden olemassa olosta ei ole minkäänlaisia todisteita. joten uskovaisilla sitä todistettavaa on paljonkin. eivätkä todennäköisesti koskaan pysty todistamaan mitään.