Arkisto-ohjelmaa alastomuudesta.

Niinhän se on että järkevää nakukeskustelua kaivataan sekä täällä että mediassa.

-70-luvulla vielä osattiin. Ei pitäisi olla ylivoimaista nykypäivänäkkään.

Vapaus kirjoitti:

Niinhän se on että järkevää nakukeskustelua kaivataan sekä täällä että mediassa.

-70-luvulla vielä osattiin. Ei pitäisi olla ylivoimaista nykypäivänäkkään.

Niin kauan, kun keskustelu on tämän ketjun tasoista, ei ole mitään toivoa järkevän naturistikeskustelun aikaansaamisesta.

Yksi avaa keskustelun nimimerkillä, vastaa itselleen pitkin päivää nimimerkittömänä ja lopuksi kehuu itseään jälleen nimimerkillään.

Tämäkö on sitä "järkevää" naturistikeskustelua?

Enemmänkin tämä ketju muistuttaa edesmenneen Riston/PKSN.n keskustelupalstaa, kuin järkevää natuiristikeskustelua.

tasoista, ei ole kirjoitti:

Niin kauan, kun keskustelu on tämän ketjun tasoista, ei ole mitään toivoa järkevän naturistikeskustelun aikaansaamisesta.

Yksi avaa keskustelun nimimerkillä, vastaa itselleen pitkin päivää nimimerkittömänä ja lopuksi kehuu itseään jälleen nimimerkillään.

Tämäkö on sitä "järkevää" naturistikeskustelua?

Enemmänkin tämä ketju muistuttaa edesmenneen Riston/PKSN.n keskustelupalstaa, kuin järkevää natuiristikeskustelua.

Minä en keskustele tällä palstalla muulla kuin tällä nimimerkillä. Ei tulisi mieleenkään. En käsitä mitä sellaisella voisi mukaa saavuttaa.

Ripalla sen sijaan oli paha tapa keskustella itsensä kanssa eri nimimerkeillä. En tiedä mihin hänkin sillä pyrki. Eihän hän ketään harhauttanut kun kirjoitustyyli ja virheet antoivat hänet aina armotta ilmi. Se vei ainoastaan uskottavuutta vaikka jutuissa sinänsä oli järkevääkin sanomaa toisinaan.

Mutta kaiken kaikkiaan järkevä nakukeskutelu kuten muukin järkevä keskustelu edelyttää sitä että keskustellaan asiasta eikä henkilökohtaisuuksista. Ihan sama kuka sanoo, merkitystä on vain sillä mitä sanoo.

Vapaus kirjoitti:

Minä en keskustele tällä palstalla muulla kuin tällä nimimerkillä. Ei tulisi mieleenkään. En käsitä mitä sellaisella voisi mukaa saavuttaa.

Ripalla sen sijaan oli paha tapa keskustella itsensä kanssa eri nimimerkeillä. En tiedä mihin hänkin sillä pyrki. Eihän hän ketään harhauttanut kun kirjoitustyyli ja virheet antoivat hänet aina armotta ilmi. Se vei ainoastaan uskottavuutta vaikka jutuissa sinänsä oli järkevääkin sanomaa toisinaan.

Mutta kaiken kaikkiaan järkevä nakukeskutelu kuten muukin järkevä keskustelu edelyttää sitä että keskustellaan asiasta eikä henkilökohtaisuuksista. Ihan sama kuka sanoo, merkitystä on vain sillä mitä sanoo.

Valitettavasti olet kuin Ripa itse, täys klooni.

On täysin epäuskottavaa, että kirjoitat viestin ja siihen tulee tasaisin välein kiitoksia eri vaihtuvilta nikeiltä.
Näinhän kävi myös Ripan omalla keskustelusivullakin, mutta tarkempi selailu paljasti, että kaikki viestit olivat kirjoitettu samalla koneella.

Näin kävi tässäkin ketjussa.

Kysyt miksi näin tekisit?
Vastaan vanhalla sananlaskulla:
Kuka sen kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse.

Epäuskottavaa kirjoitti:

Valitettavasti olet kuin Ripa itse, täys klooni.

On täysin epäuskottavaa, että kirjoitat viestin ja siihen tulee tasaisin välein kiitoksia eri vaihtuvilta nikeiltä.
Näinhän kävi myös Ripan omalla keskustelusivullakin, mutta tarkempi selailu paljasti, että kaikki viestit olivat kirjoitettu samalla koneella.

Näin kävi tässäkin ketjussa.

Kysyt miksi näin tekisit?
Vastaan vanhalla sananlaskulla:
Kuka sen kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse.

Ei liikuta mua pätkääkään uskotko vai et. Pääasia että itse tiedän totuuden.

Rohkenen olla eri mieltä tutkijan kanssa.


Mitä vähemmän paljasta pintaa näkyy sen enemmän se herättää seksuaalista kiinnostusta.

Jos kaikki olisvat koko ajan alasti ei se todellakaan aiheuttaisi mitään jatkuvaa kiihotusta vaan päivastoin vähemmän kuin nykyään.

Ei itse asiassa tarvii olla kuin muutama minuutti täydellisen vapaan alastomuuden alueella kun jo unohtuu seksi mielestä tyystin ja alastomuus tuntuu maailman luonnollisimmalta asialta ja ihan kuin muuta vaihtoehtoa ei olisikaan. Tosin jos sukupuolijakauma ko. alueella on kovin epätasainen tottumiseen voi mennä kauemmin.

Siis mitä vapaampaa alastomuus on, sen vähemmän aiheutuu seksuaalisia häiriöitä. Muslmien ja kristittyjen peittelytaktiikka toimii itse asiassa täysin tarkoitustaan vastaan.

Vapaus kirjoitti:

Rohkenen olla eri mieltä tutkijan kanssa.


Mitä vähemmän paljasta pintaa näkyy sen enemmän se herättää seksuaalista kiinnostusta.

Jos kaikki olisvat koko ajan alasti ei se todellakaan aiheuttaisi mitään jatkuvaa kiihotusta vaan päivastoin vähemmän kuin nykyään.

Ei itse asiassa tarvii olla kuin muutama minuutti täydellisen vapaan alastomuuden alueella kun jo unohtuu seksi mielestä tyystin ja alastomuus tuntuu maailman luonnollisimmalta asialta ja ihan kuin muuta vaihtoehtoa ei olisikaan. Tosin jos sukupuolijakauma ko. alueella on kovin epätasainen tottumiseen voi mennä kauemmin.

Siis mitä vapaampaa alastomuus on, sen vähemmän aiheutuu seksuaalisia häiriöitä. Muslmien ja kristittyjen peittelytaktiikka toimii itse asiassa täysin tarkoitustaan vastaan.

Mitä sinä tiedät muslimien vaatetuksen aiheuttamista seksuaalisista häiriöistä? Voin vastata puolestasi, että et mitään.

Sinä voit olla tutkijan kanssa erimieltä, mutta kyllä tutkijan mielipide on uskottavampi.

" Ei itse asiassa tarvii olla kuin muutama minuutti täydellisen vapaan alastomuuden alueella kun jo unohtuu seksi mielestä tyystin ja alastomuus tuntuu maailman luonnollisimmalta asialta ja ihan kuin muuta vaihtoehtoa ei olisikaan. Tosin jos sukupuolijakauma ko. alueella on kovin epätasainen tottumiseen voi mennä kauemmin."

Tässä tapauksessa vain se seksuaalinen tarve tulee tyydytettyä näkemisen kautta. Ei se todista mitään, vaikkei ulkoisia merkkejä seksuaalisesta kiihotuksesta ilmenisikään, että seksi on pois mielestä, kyllä se siellä alitajunnassa on edelleen. Sinun tapauksessasi jos näköpiiriin ilmestyy yksikin nainen vaikka pyyhkeeseen verhottuna, niin silloin sinun seksuaalinen tarve ei tule tyydytettyä ja huomaat heti sen itsekin ja protestoit asiasta, koska se pyyhe estää juuri sinun seksuaalisen tyydytyksen saamisesi katselemalla.

Vapaus kirjoitti:

Rohkenen olla eri mieltä tutkijan kanssa.


Mitä vähemmän paljasta pintaa näkyy sen enemmän se herättää seksuaalista kiinnostusta.

Jos kaikki olisvat koko ajan alasti ei se todellakaan aiheuttaisi mitään jatkuvaa kiihotusta vaan päivastoin vähemmän kuin nykyään.

Ei itse asiassa tarvii olla kuin muutama minuutti täydellisen vapaan alastomuuden alueella kun jo unohtuu seksi mielestä tyystin ja alastomuus tuntuu maailman luonnollisimmalta asialta ja ihan kuin muuta vaihtoehtoa ei olisikaan. Tosin jos sukupuolijakauma ko. alueella on kovin epätasainen tottumiseen voi mennä kauemmin.

Siis mitä vapaampaa alastomuus on, sen vähemmän aiheutuu seksuaalisia häiriöitä. Muslmien ja kristittyjen peittelytaktiikka toimii itse asiassa täysin tarkoitustaan vastaan.

Mitä enemmän salaillaan ja piilotellaan, sitä kiinnostavampaa se on. Ajatelkaa alkoholia. Nyt, kun se on ollut kohtuullisen halpaa Tuonti ja kotikeitto on vähentynyt. Eli tilastollisesti alkon myynti ja viinan juonti on lisääntynyt. Pimeän pullon myyjiltä on bisnes lähes hävinnyt. Nyt otettiin jo askel oikeaan suuntaan, kun keskaria ei saa myydä ennen klo 9.00. Ei se kyllä riitä. Alkoholiveroa pitää nostaa tuntuvasti, että lestinheittäjät pärjäävät. Eihän se ylimääräinen raha ole muilta pois, kuin alkoholistien lasten ruokarahoista. Äänestäkää meidän puoluetta, niin poistamme alkoholinkin haitat.

nakumesta kirjoitti:

Mitä sinä tiedät muslimien vaatetuksen aiheuttamista seksuaalisista häiriöistä? Voin vastata puolestasi, että et mitään.

Sinä voit olla tutkijan kanssa erimieltä, mutta kyllä tutkijan mielipide on uskottavampi.

" Ei itse asiassa tarvii olla kuin muutama minuutti täydellisen vapaan alastomuuden alueella kun jo unohtuu seksi mielestä tyystin ja alastomuus tuntuu maailman luonnollisimmalta asialta ja ihan kuin muuta vaihtoehtoa ei olisikaan. Tosin jos sukupuolijakauma ko. alueella on kovin epätasainen tottumiseen voi mennä kauemmin."

Tässä tapauksessa vain se seksuaalinen tarve tulee tyydytettyä näkemisen kautta. Ei se todista mitään, vaikkei ulkoisia merkkejä seksuaalisesta kiihotuksesta ilmenisikään, että seksi on pois mielestä, kyllä se siellä alitajunnassa on edelleen. Sinun tapauksessasi jos näköpiiriin ilmestyy yksikin nainen vaikka pyyhkeeseen verhottuna, niin silloin sinun seksuaalinen tarve ei tule tyydytettyä ja huomaat heti sen itsekin ja protestoit asiasta, koska se pyyhe estää juuri sinun seksuaalisen tyydytyksen saamisesi katselemalla.

Olen lukenut kaiken mitä olen käsiini saanut aiheesta: "Uskontojen suhde alastomuuteen" joten väittäisin jotain tietäväni.

Filmillä esiintyvä tutkija on luonnontieteilijä erikoisalanaan "lintujen ja sammakkoeläinten alkionkehityksen varhaisvaiheiden selvittäminen"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anto_Leikola

joten ei varsinaisesti mikään alastomuuden asiantuntija. Ei se että on jollain alalla huippuosaaja tarkoita sitä että olisi sitä kaikessa. Voihan ukko jotain tietää tästäkin asiasta mutta niin tiedän minäkin. Minä perustan tietoni ihan käytännön kokemuksiin.

Entä sitten vaikka seksi olisikin alitajunnassa? Kai se kaikilla terveillä aikuisilla kuuluukin olla siellä. Oleellista on ettei se nouse pintaan väärissä paikoissa kuten naturistitapahtumissa. Ja sitä avoin alastomuus vain auttaa. Peittely sen sijaan vaikeuttaa ajatusten pitämistä kurissa.

Vapaus on ymmärtänyt kirjoitti:

Mitä enemmän salaillaan ja piilotellaan, sitä kiinnostavampaa se on. Ajatelkaa alkoholia. Nyt, kun se on ollut kohtuullisen halpaa Tuonti ja kotikeitto on vähentynyt. Eli tilastollisesti alkon myynti ja viinan juonti on lisääntynyt. Pimeän pullon myyjiltä on bisnes lähes hävinnyt. Nyt otettiin jo askel oikeaan suuntaan, kun keskaria ei saa myydä ennen klo 9.00. Ei se kyllä riitä. Alkoholiveroa pitää nostaa tuntuvasti, että lestinheittäjät pärjäävät. Eihän se ylimääräinen raha ole muilta pois, kuin alkoholistien lasten ruokarahoista. Äänestäkää meidän puoluetta, niin poistamme alkoholinkin haitat.

Jos alkon myyjät olisisivat alasti, niin silloin he eivät voisi salailla mitään. Jos myynti lisääntyisi liikaa, niin pakotettaisiin myös ostajat riisuutumaan ja suorittamaan ostoksensa alasti. Tilanne olisi kaikille tasapuolinen ja myöskin liikkeestä varastaminen tulisi mahdottomaksi.

Muslimit eivät kävisi kaupassa, mutta eiväthän he ole käyneet aikaisemminkaan.

Kaikkein parasta olisi vielä pudottaa alkoholiveroa, jotta salakauppa tyrehtyisi kokonaan ja säästyisi alkoholistien lapsille ruokarahaa. Myöskin Ruotsalaiset ja Norjalaiset hakisivat viinansa Suomen alkosta ja turismi lisääntyisi. Valtion verotulot kasvaisivat ja kansalla olisi hyvä olla, kun kaikki olisivat tasa-arvoisia viinakaupassa.

nakumesta kirjoitti:

Jos alkon myyjät olisisivat alasti, niin silloin he eivät voisi salailla mitään. Jos myynti lisääntyisi liikaa, niin pakotettaisiin myös ostajat riisuutumaan ja suorittamaan ostoksensa alasti. Tilanne olisi kaikille tasapuolinen ja myöskin liikkeestä varastaminen tulisi mahdottomaksi.

Muslimit eivät kävisi kaupassa, mutta eiväthän he ole käyneet aikaisemminkaan.

Kaikkein parasta olisi vielä pudottaa alkoholiveroa, jotta salakauppa tyrehtyisi kokonaan ja säästyisi alkoholistien lapsille ruokarahaa. Myöskin Ruotsalaiset ja Norjalaiset hakisivat viinansa Suomen alkosta ja turismi lisääntyisi. Valtion verotulot kasvaisivat ja kansalla olisi hyvä olla, kun kaikki olisivat tasa-arvoisia viinakaupassa.

Hankkikoon tulonsa muusta "kaupankäynnistä".
Yksi heittäjä sanoi äänestävänsä kristillisiä, että on toiveita tulojen parantumisesta.

Vapaus kirjoitti:

Olen lukenut kaiken mitä olen käsiini saanut aiheesta: "Uskontojen suhde alastomuuteen" joten väittäisin jotain tietäväni.

Filmillä esiintyvä tutkija on luonnontieteilijä erikoisalanaan "lintujen ja sammakkoeläinten alkionkehityksen varhaisvaiheiden selvittäminen"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anto_Leikola

joten ei varsinaisesti mikään alastomuuden asiantuntija. Ei se että on jollain alalla huippuosaaja tarkoita sitä että olisi sitä kaikessa. Voihan ukko jotain tietää tästäkin asiasta mutta niin tiedän minäkin. Minä perustan tietoni ihan käytännön kokemuksiin.

Entä sitten vaikka seksi olisikin alitajunnassa? Kai se kaikilla terveillä aikuisilla kuuluukin olla siellä. Oleellista on ettei se nouse pintaan väärissä paikoissa kuten naturistitapahtumissa. Ja sitä avoin alastomuus vain auttaa. Peittely sen sijaan vaikeuttaa ajatusten pitämistä kurissa.

Tiedän, että nimimerkki "Vapaus" käy kylpylöissä vain siksi, että niissä voi nähdä vastakkaisen sukupuolen edustajia ALASTOMANA.

Tiedän myös sen, että nimimerkki "Vapaus" on itse alastomana VAIN siksi, että se luo hänelle alitajuisen LUVAN kytätä muita alastomia.
Tämä näkyy selvästi ulos hänen vihamielisestä suhtautumisesta kylpylässä pyyhkeeseen kietoutuneisiin ihmisiin.
nytkin hän ensin kieltää seksuaalisen kyttäämisensä ja heti perään tunnustaa sen olemassaolon.
"Entä sitten vaikka seksi olisikin alitajunnassa? Kai se kaikilla terveillä aikuisilla kuuluukin olla siellä."

Voi voi, mikä pervo?