Kristiina olisi ollut jotain

Olisi ollut tulevaisuudessa miellyttävän rauhallista musiikkia kaikille kuultavissa. Siihen tosin pystyy myös Anna.
5403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

edelleen, ei se "hevi-idolsin" myötä mihinkään ole kadonnut. Sitäpaitsi Arikin osaa herkistellä. Annasta tottakai kuullaan vielä ja kumma jos ei Kristiina tee levyä.

Äänestä

Aika erikoista, että tuomarit taisivat kommentoida vasta finaalissa ensimmäisen kerran, että Ari K. laulaa epävireisesti. Se epävire on kuulunut koko kisan ajan. Kyllä voittajan sävelkorvan pitäisi olla kunnossa, mikäli hän aikoo voittaa puolelleen muutkin kuin hevarit. Lisäksi hänestä puuttuu karisma. Sitä on roppakaupalla enemmän Anna Abreussa. Ari tulee olemaan ns. tähdenlento. Erikoista oli myös se, että Arin ns. androgyyniys (joka on sinänsä ok) vetoaa raavaisiin hevareihin ;). Joni Nikula liputti liikaa pojan puolesta ottaen huomioon, että hän oli "tuomari". Mies on lapsellinen.
Anna tulee menestymään joka tapauksessa.

Äänestä
  • Huomasin vain parissa kohdin hienoista epävireisyyttä Arilla. Ottaen huomioon, että kolmen parhaan joukkoon ylsi täydellisesti perseelleen laulava kiljukaula, pidän Arin viimeisten esitysten vikoja äärimmäisen pieninä. Annalla on ollut koko ajan samaa vikaa sen tärinän lisäksi, joka onneksi eilen ei ollut niin pinnalla. Hyvä kakkonen joka tapauksessa, veti eilen parhaat suorituksensa.

    Arin rinnalla finaalissa olisi kuitenkin pitänyt olla lahjakas ja monipuolinen Kristian, joka lauloi puhtaasti kaikki biisit. Hän tosin pärjää ilman Idolsejakin. Kristiina pärjää pelkällä ulkonäöllään ja musiikkia taitamattomien ymmärtämättömyydellä.

    Ari oli ehdottomasti oikea voittaja, karismasta olen täysin eri mieltä, sitä kaverilta löytyy.
    Tsekkaa vielä vaikka netistä androgyynin selite ja mieti uudelleen kirjoitamasi otsikko.
    Vielä kommentti Jonesta (ei siis Joni), tuomareista paras ja johdonmukaisin.

    Äänestä

  • Musiikki kiitettävä kirjoitti:

    Huomasin vain parissa kohdin hienoista epävireisyyttä Arilla. Ottaen huomioon, että kolmen parhaan joukkoon ylsi täydellisesti perseelleen laulava kiljukaula, pidän Arin viimeisten esitysten vikoja äärimmäisen pieninä. Annalla on ollut koko ajan samaa vikaa sen tärinän lisäksi, joka onneksi eilen ei ollut niin pinnalla. Hyvä kakkonen joka tapauksessa, veti eilen parhaat suorituksensa.

    Arin rinnalla finaalissa olisi kuitenkin pitänyt olla lahjakas ja monipuolinen Kristian, joka lauloi puhtaasti kaikki biisit. Hän tosin pärjää ilman Idolsejakin. Kristiina pärjää pelkällä ulkonäöllään ja musiikkia taitamattomien ymmärtämättömyydellä.

    Ari oli ehdottomasti oikea voittaja, karismasta olen täysin eri mieltä, sitä kaverilta löytyy.
    Tsekkaa vielä vaikka netistä androgyynin selite ja mieti uudelleen kirjoitamasi otsikko.
    Vielä kommentti Jonesta (ei siis Joni), tuomareista paras ja johdonmukaisin.

    Kuules karvareuhka, sinä et tiedä mitään. Suosittelen olemaan vaiti ainakin silloin kun musiikista ja sen esittämisestä puhutaan. Mene komeroon ja häpeä.

    Äänestä

On onni ettei Kristiina ollut tuolla sillä suomessa olisi ollut sen jälkeen naurettavin idoli.Semifinalistien Milja tyttönen olisi ollut hyvä samoin Sheila ja Mia.Joten ollaan nyt vain tyytyväisiä tähän tulokseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tappisilmä kirjoitti:

Olisi ollut tulevaisuudessa miellyttävän rauhallista musiikkia kaikille kuultavissa. Siihen tosin pystyy myös Anna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu