Viime aikojen mielenosoituksissa ja mediassa ja jopa näissä keskustelufoorumeissa näyttää olevan muodikasta olla USA-vastainen.
Ihmettelen suurten kansanjoukkojen massakäyttäytymistä heti, kun aihetta siihen annetaan.
Onko kukaan joukon seassa huutavista tullut ajatelleeksi, miten valtavaa tuhoa Saddam Hussein on irakilaisille aiheuttanut vallassaoloaikanaan?
Nyt, kun hänen hallintonsa yritetään saada loppumaan, suuri närkästys on vallannut maailman.
Puhutaan sodasta, jolla ei ole kansainvälistä oikeutusta.
Milloin voi jotain sotaa pitää kansainvälisesti hyväksyttävänä?
Eikö nyt olisi tärkeätä saada kaadetuksi yksi viime vuosikymmenien verisimmistä diktaattoreista kuin vastustaa tätä yritystä?
Liittoutuman aiheuttamat valitettavat siviilitappiot eivät ole vielä varmaankaan kuin pieni murto-osa siitä, mitä parin vuosikymmenen hirmuhallinto on Irakin kansalle aiheuttanut.
Entä jos kukaan ei olisi tehnyt mitään Saddamin kaatamiseksi? Kuinka paljon salaperäisiä katoamisia, murhia ja vangitsemisia olisi tapahtunut edelleen?
Mies on maailman rikkaimpia hallitsijoita. Miten siellä pikkulapset ovat voineet nääntyä nälkään ja sairauksiin?
Tuollaisten petojen aika alkaisi olla tällä planeetalla vihdoinkin ohi.
Heidän hallintonsa ymmärtäjä ja puolustaja tekee
sellaisesta ihmisestä osasyyllisen.
Ihmettelen suurten kansanjoukkojen massakäyttäytymistä heti, kun aihetta siihen annetaan.
Onko kukaan joukon seassa huutavista tullut ajatelleeksi, miten valtavaa tuhoa Saddam Hussein on irakilaisille aiheuttanut vallassaoloaikanaan?
Nyt, kun hänen hallintonsa yritetään saada loppumaan, suuri närkästys on vallannut maailman.
Puhutaan sodasta, jolla ei ole kansainvälistä oikeutusta.
Milloin voi jotain sotaa pitää kansainvälisesti hyväksyttävänä?
Eikö nyt olisi tärkeätä saada kaadetuksi yksi viime vuosikymmenien verisimmistä diktaattoreista kuin vastustaa tätä yritystä?
Liittoutuman aiheuttamat valitettavat siviilitappiot eivät ole vielä varmaankaan kuin pieni murto-osa siitä, mitä parin vuosikymmenen hirmuhallinto on Irakin kansalle aiheuttanut.
Entä jos kukaan ei olisi tehnyt mitään Saddamin kaatamiseksi? Kuinka paljon salaperäisiä katoamisia, murhia ja vangitsemisia olisi tapahtunut edelleen?
Mies on maailman rikkaimpia hallitsijoita. Miten siellä pikkulapset ovat voineet nääntyä nälkään ja sairauksiin?
Tuollaisten petojen aika alkaisi olla tällä planeetalla vihdoinkin ohi.
Heidän hallintonsa ymmärtäjä ja puolustaja tekee
sellaisesta ihmisestä osasyyllisen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mieltä. näyttää USA vastaisuus olevan muoti-ilmiö.
Pienet anarkistikommarien ryhmät sai suuret ihmisryhmät omien lippujensa taakse, jotka ei ajatellut nenäänsä pitemmälle!!!!!!!
Ihankuin DIKTAATTORI SADDAM HUSSEIN olisi nykyään suosituin POPPARI maailmassa!!!!!!!!!
kaikki on yhtä kommunistien salaliittoa. Kommunistit haluavat syödä lasten päät ja juoda tapettujen lasten verta. Muistathan että Ne ovat jäljilläsi!
Ei sinne mitään demokratiaa saada pystytettyä, koska islamilaiset ei voi elää demokratiassa. Se nyt vain on ihan tavallista että islamilaiset tappavat toisiaan. Islamilainen kulttuuri ei ole länsimaista kulttuuria ja siksi sitä ei voi ymmärtää länsimaisesta näkökulmasta.
"Miten siellä pikkulapset ovat voineet nääntyä nälkään ja sairauksiin?"
Amerikkalaisten talouspakotteiden takia lapsia on kuollut 500 000. Saddamin aikanhan Irakissa oli ennen Persianlahden sotaa hyvä terveydenhuolto ja valtio oli kehittynyt, mutta sodan jälkeen kaikki meni päin metsää. Saddamhan on sosialisti.
"Heidän hallintonsa ymmärtäjä ja puolustaja tekee
sellaisesta ihmisestä osasyyllisen."
Ja tuollainen mielipide tekee sinusta Nobel ehdokkaan.
Musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista ja musta on valkoista.
Tämänhän oppii helposti, jos puolueen sanomiset eivät sovi nykypäivään, niin voimmehan me muokata historiaa, niin että se ei enää ole ristiriidassa nykyisyyden kanssa, sillä eihän puolue ole koskaan väärässä.
Musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista, musta on valkoista ja musta on valkoista.
joo amerikkalaiset vaati yk:ta pitämään 12 vuotta sanktioita yllä. Niiden ansiosta vähintään 500 000 irakilaista lasta kuoli aliravitsemukseen ja kun madeleine albrightilta kysyttiin oliko se sen arvoista, niin kuulema oli!??
http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html
no ehkä tässä tavassa kuolleiden lasten määrä jää vähäisemmäksi.
mene tiedä
tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että elämän yleensä on mahdollista jatkaa porskutteluaan maaplaneetalla. Tämä Usa on vain 4% maailman väestöstä mutta kuluttaa neljäsosan kaikesta.
Irakin hallinto tekee Irakin sisällä mitä ikävää tekee, mutta se ei edelleenkään ole mikään syy hyökätä superaseilla YK hon kuuluvaan maahan. Kuka lienee seuraavana tappolistalla, aina vaan joku.
Usan omat sisäiset asiatkin ovat tunnetusti mitä ovat, turha sitä sontaa on kukkasilla koristella, haisee se edelleen, maan mainiosta propagandasta riippumatta.
Tässä sotajutussa valitsemme kahdesta pahasta ja se on kovin mustavalkoista ja ikävää puuhaa sellainen valinnanmahdottomuus ja kovasti ärsyttävää.
Etten vain löytäisi itseäni aseellisesti heikomman puolelta, jos näin millään disinfon ja median harhan varassa olevana voin tässä asiassa millään puolella edes ollakkaan, i e o gauheeta.
Olen siis puolueeton ja lähden kauas metsään missä vain tuuli humajaa oravien hypellessä puissa, tappakoot toisiaan muut jossain jostakin syystään mitä tunne en.
....ainakaan valtiotasolla. Sä henk.kohtaisesti voit rauhassa tehdä noin koska meidän chättäilyt ei ole kuin ajan tappamista, eli mene rauhassa luontoon niin kauan kuin meillä ei ole sotaa.
Mutta jos kukaan= mikää valtio ei olisi mennyt Irakiin, tilannetta voisi verrata siihen, miten suurin osa meistä, ilmeisesti sinä etunenässä juuri tekee kun tulee kiusallinen tilanne: pultsari makaa lumihangessa ja useimmat ihmiset kävelee ohi.
Täällä pari kirjoittajaa on selittänyt Irakin olleen jonkinlainen onnela ennen Persianlahden sotaa, ja n. 500 000 lapsen kuolleen kauppapakotteiden vuoksi.
Ettekö todellakaan voi ajatella, että Saddamin hallinto oli onnellinen ratkaisu vain niille hyväonnisille, jotka ovat osanneet hymistelemään Baath-puolueen vaatimusten mukaisesti.Muille, kuten kriittisille tai kilpailijoiksi luokiteltaville onkin sitten käynnyt paljon surullisemmin...
Mitä niihin kuolleisiin pikkulapsiin tulee, niin miten selitätte sen, että näiden talouspakotevuosien aikana länsi-Bagdadin alueelle ja muuallekin Irakiin on noussut valtavia
presidentin palatsialueita, joiden rinnalla meidän presidentinlinnamme on lähinnä koirankopin luokkaa.
Samoin viime vuosikymmeninä Saddam Husseinista on tullut eräs maailman rikkaimmista hallitsijoista, kuten hänen lähipiiriinsäkin kuuluneet ovat päässeet jaolle kansalle kuuluvista varoista.
Niissä juhlissa köyhien pikkulapset ovat kevyttä tavaraa, mutta erittäin sopivia propagandamalleja meidän länsimaitten epäinhimillisyydestä...
Näin meitä on manipuloitu.
Kerroin tästä tuttavaperheestäni joka tuli Irakista Suomeen n 10 vuotta sitten. En pysty ymmärtämään heiltä kuulemiani juttuja kuinka oman maan hallitsijaa joutui joka päivä pelkäämään. Osaako kukaan teistä USA:n vastaisista ihmisistä kertoa tälle jotain selitystä?
tiedät että mikään tulee muuttumaan, kun Yhdysvallat valloittaa maan? Oletko selvänäkijä?
Tietenkään et antanut lähteitä väitteillesi että Irak olisi maanpäällinen helvetti ennen Persianlahden sotaa. Tai kertonut miten ei-länsimaiseen kulttuuriin voi viedä demokratian.
En ole selvännäkijä, enkä edes varaukseton USA:n ihailija.
Tällä planeetalla ei täydellistä valtiota tai kansaa olekaan(vaikka Suomi on aika lähellä sitä:)).
Seuraavat asiat tulevat ilmeisesti muuttumaan:
Saddam Husseinin ja hänen klaaninsa aika päättyy vihdoinkin- eikä päivääkään liian aikaisin.
Pikkulasten (tahalliset?)kuolemat ravinnon puutteeseen/nestehukkaan tulevat loppumaan.
Shiiamuslimit ja muut Saddamin epäsuosiossa olleet
irakilaiset voivat päästä peloistaan.
Kurdit toivottavasti saavat viimeinkin joko itsenäisyyden tai ainakin suuren riippumattomuuden Irakin hallinnasta.
Ensimmäiset, haparoivat askeleet kohti jonkinlaista demokratian syntyvaihetta voi alkaa.
Maailman muutkin diktaattorit alkavat tajuta, että
ihmiskunta on lopultakin saanut tarpeekseen yksinvaltaisesta tyranniudesta.
Israelilla on toivottavasti yksi vihollinen vähemmän.
Näitä kaikkia muutoksia voimme vilpittömästi toivoa!
mielipiteitä tuohon edelliseen viestiin. On se hienoa että täällä Suomessa asiat tiedetään paremmin kuin itse Irakissa
olla saanut tarpeekseen yhden valtion tyranniasta;
Alhainen arvio Pentagonin interventioissa toisen maailmansodan jälkeen kuolleiden ihmisten määrästä voisi olla kuusi miljoonaa. Lisäksi toiset kuusi miljoonaa on kuollut CIA:n (joka oli mahdollisesti neljännen syyskuun yhdennentoista päivän koneen kohde?) salaisten operaatioiden seurauksena7. Summaksi tulee 12 miljoonaa. Tähän tulee lisätä rakenteellisen väkivallan uhrien määrä. Vähintään 100,000 ihmistä kuolee joka päivä perustarpeiden tyydyttymättömyyden takia, mikä johtuu vakavasti viallisista taloudellisista rakenteista; tämä on osaksi seurausta USA:n toiminnasta, myös sen tiivistä suhteesta yllämainittuun taloudelliseen "pahan akseliin". Jos jokaista tapettua jää suremaan alakanttiin arvioituna kymmenen läheistä, voimme puhua pitkälti yli sadasta miljoonasta, ehkäpä puolesta miljardista ihmisestä, joilla on hyvin voimakkaita USA:lle vihamielisiä tuntemuksia.
Koko kirjoitus linkissä;
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/irak/3puhetapaa.html#4
Tyhmiä nuo Irakilaiset, ko ei älyä että niitä yritetään pelastaa, pistävät samallalailla hanttiin ko suurmaanomistajien ja porvarien riistämä Suomen kansa talvella 39-40.
Ei ole minusta yhtään huono muoti olla imperialistista suurvaltaa vastaan, joka hyökkää pienen itsenäisen valtion kimppuun toisella puolella maapalloa.
Jos joskus syttyy meille sota, niin toivottavasti asut lähellä jotain esimerkiksi voimalaitosta.
Mutta miksi he ovat 'tyhmiä'? (käyttäisin pikemminkin kellareissa kasvaneita ja sivistymättömiä eli tiedon pimennossa eläneitä)
Siksi koska suuri osa ei osa lukea, katsoo vain tv:tä (kuten myös moni suomalainen,sen sijaan että esim lukisi erikielisiä lehtiä:saadakseen objektiivisemman käsityksen maailman tilanteesta )(tuttua: meilläkin moni vastustaa vieraiden kielten pakko-opetusta kun luulee että vieraita kieliä luetaan koska naapurivaltiot on vieraskielisiä)
Ja Irakin tv on prapagandistinen. Se ei haittaisi mikäli ihminen seuraisi myös muita tiedotusvälineitä, mutta millaisia nekään mahtavat olla Irakissa?
((tosin, meilläkin alkaa olla niitä vieraiden kielten opetusta vastaan pullikoivia))
Diktatoria ei ole mahdollinen viisaan kansan keskuudessa. Sen takia diktaattorit tappavat toista maata vallatessa lukeneiston. (vrt Euroopan menneisyys) Hallinto ei ole mahdollinen ilman sitä.
Näkeehän sen jos nyt sitä tv:tä katsotaan, että ne on ihan pönttöjä suurin osa, ihan kiihkoja.
Uskonto on useimmille kansoille oopiumia. Nyt on islam valjastettu ihan väärään käyttöön. On järkyttävää miten näitä raukkoja kehotetaan itsemurhaiskuihin ja houkutellaan paratiisilla.
(olen itse MALTILLINEN uskovainen)
Kun katsot seuraavalla kerralla tv:tä seuraa irakilaisten kasvoja: osa on älykkäitä mutta suuri osa ei. Tieto ja lukeneisuus ei paista niiltä aksvoilta. Ei ne miehet varsinkaan miltään suurilta ajattelijoilta näytä.
Tätä juttua on turha vääntää siksi, että ehdotan irakilaisten tappamista. En ole sokea USA-fani ja olisin itse toivonut, että pelkkä Saddam ja lipova sisäpiiri olis tapatettu palkkatappajilla (mutta en ole niin itserakas että luulisin vain minulla tulleen tämän neronleimauksen ja että Bushilla neuvonantajineen ei olisi tullut tämä vaihtoehto mieleen) En ollenkaan tykkää tästä sodasta ja rukoilen monta kertaa päivässä että se loppuisi jo ihan amerikkalaisten sotilaiden äitien ja vaimojen puolesta.
Sinähän vitsikäs olet!
Yritettiinkö meitä pelastaa talvisodassa suurmaaomistajien ja porvarien riistolta :)) ?
Ettei vain N-liitto ollut silloin imperialisinen suurvalta, joka oli suunnitellut koko Suomen kansan siirtämistä johonkin Uralin taakse, Siperiaan?
Ero silloisen Suomen ja nykyisen Irakin välillä on monen muun eron lisäksi se, että nykyinen Irak
on julman diktatuurin alistama, jonka kansasta enemmistö, shiiamuslimit, ovat valtaa ajatellen alistettu kansanosa, kurdeista puhumattakaan.
Itsenäisyys sanan oikeassa merkityksesssä on Irakin kohdalla (vielä) tänään vain haave.
Neuvostoliitto pyrki pelastamaan suomen työväen kapitalistiseltä diktatuurilta, ja osan kanssa onnistuikin, mutta valitettavasti kapitalistinen diktatuuri oli liian voimakasta ja kansa oli aivopestyä.
ps: Irak ei elä diktatuurissa vaan vapaudessa, jonka neuvostoliitto yritti tuoda suomenkin kansalle.
USA pyrkii tuomaan kapitalistisen diktatuurin Irakiin vaikka se maksaisi miljoonien hengen verran.
Ethän ole tosissasi?
Provokirjoituksena tuo on ihan hyvä, mutta jos olet vakavissasi, on minun vaikea uskoa, että noin
yksinkertaisia ihmisiä olisi vielä olemassa!
Sen osan kanssa, jossa N-liitto onnistui "pelastamaan työväki kapitalistiselta diktatuurilta", kävi vähän huonosti, varsinkin,jos
he onnistuivat muuttamaan työväestön paratiisiin N-liittoon: Heidät vangittiin vakoilijoina ja suurin osa mestattiin heti ja jotkut "onnekkaat" lähetettiin Siperiaan, josta harva onnistui hengissä selviämään.
Se siitä työläisten paratiisista...
"Irak ei elä diktatuurissa, vaan vapaudessa..."
Tarkoitat varmaankin sitä osaa irakilaisista, jotka nöyrästi ovat alistuneet Saddamin Baath-puolueen vallan alle, sillä erimieliset on joko murhautettu tai lähetetty maanpakoon, esim. Suomeen.
Voisi olla silmiä avaava kokemus keskustella jonkun Irakista maanpakoon Suomeen tulleen irakilaisen kanssa siitä, miten enemmistö Irakin kansasta elää "vapaudessa" Saddamin diktatuurin alla.
Vastaavasti virolaiset voivat valaista epätietoisia suomalaisia sen vapauden suhteen, jonka N-liitto esim. virolaisille toi noin 50 vuoden ajaksi.
Kas, kun virolaisetkaan eivät ymmärtäneet jäädä tuon N-liiton tuoman "vapauden" vallan alle, vaan hakeutuivat tyhmyyksissään kapitalistiseen järjestelmään; hehän olivat jo saaneet kokea kommunistisen järjestelmän edut...
"Onko kukaan joukon seassa huutavista tullut ajatelleeksi, miten valtavaa tuhoa Saddam Hussein on irakilaisille aiheuttanut vallassaoloaikanaan?"
Ei yhtä paljoa kuin Bush!
"Nyt, kun hänen hallintonsa yritetään saada loppumaan, suuri närkästys on vallannut maailman.
Puhutaan sodasta, jolla ei ole kansainvälistä oikeutusta.
Milloin voi jotain sotaa pitää kansainvälisesti hyväksyttävänä?
Eikö nyt olisi tärkeätä saada kaadetuksi yksi viime vuosikymmenien verisimmistä diktaattoreista kuin vastustaa tätä yritystä?"
Jos pitäisi yksi verisimmistä demokraattisten maiden johtajista poistaa vallasta niin se olisi BUSH ja hänen hallintonsa, joka on aiheuttanut pahempaa tuhoa kuin Saddam.
Kaksi maata on kohta pommitettu jo kivikaudelle ja useita tuhansia ihmisiä on kuollut.
Seuraavaksi tarkoitus olisi hyökätä P-koreaan ja Iraniin ja jos koreassa alkaa sota niin uhrien määrät voidaan ensinmäisten viikkojen aikana laskea jo miljoonissa, mutta ei se mitään, kun USA haluaa vain tuhota pahoja ihmisiä, jotka eivät ole USA:lle tai koko muulle maailmalle tehnyt mitään.
"Entä jos kukaan ei olisi tehnyt mitään Saddamin kaatamiseksi? Kuinka paljon salaperäisiä katoamisia, murhia ja vangitsemisia olisi tapahtunut edelleen?"
Ehkä ei yhtään!
"Mies on maailman rikkaimpia hallitsijoita. Miten siellä pikkulapset ovat voineet nääntyä nälkään ja sairauksiin?"
Ehkäpä siksi, että USA on pakottanut tilanteen siihen, että ruoka ja lääke kuljetukset ovat aika vähissäpäin tuonne Irakiin ja saadakseen näitä pitää antaa vaihtokauppana öljyä.
Itse ne ole anti-USAlainen siksi, että se on muotia vaan siksi, että USA on oikeasti itse se pahuus vaikka USA väittää muita pahoiksi.
USA:n takia miljoonat ihmiset kärsivät maailmassa ja useimmat näistä on pikkulapsia.
Vaikuttasi että teijo virolainen on päässyt koneen kimppuun, kyllä sen verran kusipäistä vuodatusta on sinun tekstisi!!!!!!!!!!!
Nyt teijon äitikin pitäisi olla toiveikas????
"Onko kukaan joukon seassa huutavista tullut ajatelleeksi, miten valtavaa tuhoa Saddam Hussein on irakilaisille aiheuttanut vallassaoloaikanaan?"
Ei yhtä paljoa kuin Bush!
"Nyt, kun hänen hallintonsa yritetään saada loppumaan, suuri närkästys on vallannut maailman.
Puhutaan sodasta, jolla ei ole kansainvälistä oikeutusta.
Milloin voi jotain sotaa pitää kansainvälisesti hyväksyttävänä?
Eikö nyt olisi tärkeätä saada kaadetuksi yksi viime vuosikymmenien verisimmistä diktaattoreista kuin vastustaa tätä yritystä?"
Jos pitäisi yksi verisimmistä demokraattisten maiden johtajista poistaa vallasta niin se olisi BUSH ja hänen hallintonsa, joka on aiheuttanut pahempaa tuhoa kuin Saddam.
Kaksi maata on kohta pommitettu jo kivikaudelle ja useita tuhansia ihmisiä on kuollut.
Seuraavaksi tarkoitus olisi hyökätä P-koreaan ja Iraniin ja jos koreassa alkaa sota niin uhrien määrät voidaan ensinmäisten viikkojen aikana laskea jo miljoonissa, mutta ei se mitään, kun USA haluaa vain tuhota pahoja ihmisiä, jotka eivät ole USA:lle tai koko muulle maailmalle tehnyt mitään.
"Entä jos kukaan ei olisi tehnyt mitään Saddamin kaatamiseksi? Kuinka paljon salaperäisiä katoamisia, murhia ja vangitsemisia olisi tapahtunut edelleen?"
Ehkä ei yhtään!
"Mies on maailman rikkaimpia hallitsijoita. Miten siellä pikkulapset ovat voineet nääntyä nälkään ja sairauksiin?"
Ehkäpä siksi, että USA on pakottanut tilanteen siihen, että ruoka ja lääke kuljetukset ovat aika vähissäpäin tuonne Irakiin ja saadakseen näitä pitää antaa vaihtokauppana öljyä.
Itse ne ole anti-USAlainen siksi, että se on muotia vaan siksi, että USA on oikeasti itse se pahuus vaikka USA väittää muita pahoiksi.
USA:n takia miljoonat ihmiset kärsivät maailmassa ja useimmat näistä on pikkulapsia.
Hei, ppp!
Ota selvää tosiasioista ennenkuin kirjoitat.
Saddam Hussein on tapattanut ilmeisesti kymmeniätuhansia omia kansalaisiaan ja satoja tuhansia omia ja iranilaisia 1980-luvulla Irakin-Iranin välisessä sodassa.Sodan yhteisuhriluvuksi arvioidaan n. miljoona kuollutta.
Sen jälkeen hän hyökkäsi Kuwaitin kimppuun, ryösti ja tuhosi pientä naapurivaltiotaan, kunnes onneksi Bush-vanhempi ajoi irakilaiset ulos Kuwaitista.
Sitten olivat vuorossa vapautumista yrittäneet shiiamuslimit etelä-Irakissa, joiden joukkomurhien uhrien luku on todennäköisesti kymmeniä tuhansia.
Välissä olivat vielä kemiallisilla aseilla surmatut kurdit pohjois-Irakissa.Kammottavan kuoleman uhrien, joukossa valikoimatta myös äidit pienine lapsineen, lukumäärä lasketaan tuhansissa.
Jos tämän tappajadiktaattorin annettaisiin vielä pysyä vallassa, olisi se nykyihmiskunnan suurimpia häpeänaiheita!
Kyllä mä tiedän, että saddam hussein on tappanut omia kansalaisiaan, mutta BUSHIT ovat tappaneet myös ja luku näillä taatusti vielä korkeampi.
Saddam ei koskaan ole tappanut miljoonaa vaan luku pyörii vain muutamissa kymmenissä tuhansissa ja siinä on laskettuna omiakin kansalaisia.
SADDAM on sitäpaitsi valinnut vain uhrinsa näistä kurdeista ja muista niin, että ne ovat olleet tasan 100% varmasti kapinallisia ja miehiä.
Lapsia ja naisia saddam ei tappaisi, kuten G.W.BUSH, joka ei katso onko uhri nainen, lapsi vai mies ja onko vielä saddamin puolella, kunhan se on Irakilainen.
"Saddam ei koskaan ole tappanut miljoonaa vaan luku pyörii vain muutamissa kymmenissä tuhansissa ja siinä on laskettuna omiakin kansalaisia."
No tämähän tekeekin Husseinin toimista paljon hyväksyttävämpää, kuten myös...
"SADDAM on sitäpaitsi valinnut vain uhrinsa näistä kurdeista ja muista niin, että ne ovat olleet tasan 100% varmasti kapinallisia ja miehiä."
... tämä. Miehiä saa tietenkin tappaa mitä julmimmilla tavoilla, mutta herrasmiehenä ja ihmisoikeuksia kunnioittavana ihmisenä Saddam ei mielestäsi " lapsia ja naisia- - tappaisi." Ja tietenkin Saddamista tekee ihmismäisemmän ja toimista hyväksyttävämmän se tosiasia, että hän on VALIKOINUT uhrinsa! Ohhoh, en olisi uskonut. Eihän Saddam tietenkään tapata niitä ihmisiä, jotka tukevat häntä.
Tuota, unohdat vain mainita esimerkiksi kaikkien niiden yksittäisten ihmisten perheet ja lähisukulaiset, jotka Saddam on tappanut naisia ja lapsia ja miehiä; äitejä, isiä, vaaria, setejä ja tätejä, myöten.
Nyt taitaa Saddamkin olla sinunkin mielestäsi vähän uskottavampi diktaattori kun on kehdannut naisia ja lapsia tapattaa, sekä myös sukulaisiin, eikä tapettuina ole olleet vain epäihmismäiset miehet.
Mikähän on seuraavaksi muotia?
SADDAM on sitäpaitsi valinnut vain uhrinsa näistä kurdeista ja muista niin, että ne ovat olleet tasan 100% varmasti kapinallisia ja miehiä.
>Tiedätkö mikä on Saddamin kielellä kapinallinen. Vastaus: Toisinajattelija!
Saddam ei koskaan ole tappanut miljoonaa vaan luku pyörii vain muutamissa kymmenissä tuhansissa ja siinä on laskettuna omiakin kansalaisia.
> Ahaa onko ihmisten hengelle joku kaava? Esim [x* tapettujen määrä] jossa x on hallitsijan vakio (löytyy kaavakirjasta).
Kukaan täällä olleista Saddamin puolustajista ei pystynyt vastaamaan juttuuni, jossa kerroin perheestä joka on muuttanut Irakista suomeen. Jutut eivät ole kyllä kovin kaunista kuultavaa.
"Onko kukaan joukon seassa huutavista tullut ajatelleeksi, miten valtavaa tuhoa Saddam Hussein on irakilaisille aiheuttanut vallassaoloaikanaan?"
Saddam Hussein on tosiaankin aiheuttanut paljon ikäviä asioita ja hänet on syytä saada pois kuvioista, mutta täytyy muistaa, että USA oli auttamassa Saddam Husseinin valtaannousua, joten on USA:ta syytäkin haukkua.
Ja luulenpa, että myös Irakin kansa muistaa tuon pikku seikan.
"Puhutaan sodasta, jolla ei ole kansainvälistä oikeutusta.
Milloin voi jotain sotaa pitää kansainvälisesti hyväksyttävänä?"
Silloin, kun se on kansainvälisten lakien mukainen.
Nythän jenkit ovat menossa villin lännen tyyliin lynkkaamaan Saddam Husseinia.
Murhaajan murhaaja on, yllätys yllätys, murhaaja.
Kiduttajan murhaaja on myöskin murhaaja.
Roiston murhaaja on sekin murhaaja.
Ymmärtänette mitä tarkoitan.