Nykyinen Kolmas Valtakuntahan on aivan ILMEISESTI nykyinen
diktaattori Putinin johtama Venäjä . Siellä elpyy stalinismi , valtiojohtoinen
shovinismi ja ylhäältä ohjattu mielipiteen muokkaus. Tiedotusvälineistö on
yhdensuuntaistettu aivan Göbbelsin tyylisesti kuten 1930-luvun Saksassa.
diktaattori Putinin johtama Venäjä . Siellä elpyy stalinismi , valtiojohtoinen
shovinismi ja ylhäältä ohjattu mielipiteen muokkaus. Tiedotusvälineistö on
yhdensuuntaistettu aivan Göbbelsin tyylisesti kuten 1930-luvun Saksassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
...että voimakkain fasismin kannatus euroopassa on nykyään venäjällä. Ja meidän kotikommunistit eivät kommentoi asiaan mitään
venäjänmaa. on ne komut laulanut tota laulua. itää se varmaan kommunismin varjossa. kansallisaate.
nostanut suosiotaan myös Saksan itäosissa. Juuri niissä paikoissa missä on eniten työttömyyttä. Todennäköistä on, että Venäjälläkin köyhyys on kasvattanut fasismin kannatusta. Sen paremmin uusi uljas Saksan talousmahti kuin Putinin Venäjäkään eivät ole auttaneet köyhiään vaan ovat vain lisänneet tuloeroja ja köyhyyttä.
Muutama päivä sitten oli juuri puhetta Zhirinovskista ja Soltzhenitsynistä, jotka antavat Venäjän äärioikeistolle ikäänkuin kasvot. Zhirinovski poliittiset ja Soltzenitsyn ne älylliset.
Vaara onkin juuri siinä. Heidän myötään sairaaseen kansallistuntoon,suvaitsemattomuuteen ja rasismiin perustuvien oikeistohörhöjen ja skinien liike saa sen näkyvyyden,mitä se ilman heitä ja heidän kaltaisiaan ei saisi.
Tuon pyhän kolmiyhteyden rahoittajia ovat Venäjällä ne,jotka hyötyvät harmaan talouden ylläpidosta.
Minä ja sinä emme saa heiltä synninpäästöä valkoisen naamamme takia. Me olemme suhnia emmekä heidän mittapuillaan mitaten Gambialaista opiskelijaa kummempia. Venäjä venäläisille - sehän se heidänkin tunnuslauseensa on.
Neuvostoliitto ei kestänyt kahta taloutta. Virallista ja harmaata. Hyvinvoinnin lisäämisestä ja sen laajentamisesta puhuttaessa kahta taloutta ei kestä Venäjäkään.
Ja mikä huvittavinta,se oli nimenomaan Karl Marx,jonka teoriaan kahden talouden kestämättömyys perustuu.
Tuo mainitsemasi kantaa-ottamattomuus Venäjän oikeiston suhteen on ominaista juuri palstamme porvareille. Käsittääkseni olet ensimmäinen siitä puhuva - sinullekin syvällisen analyysin tekemiseen ja asian toteamiseen riittää kolme riviä toisen aloituksessa!!!
Et ressukka edes tajua, että ei tuota fasismia mitkään poliittiset tahot aja. Niitä ajavat kommunismissa kasvaneet, kommunismissa eläneet ja kommunistiopeilla höystetyt venäläiset. Tavallinen kansa siis.
Venäjän eteläosista tulleita kansalaisia vainotaan. Heidän liikeyrityksensä poltetaan. Venäjän viranomaiset jopa myöntävätkin, että maassa on yli 50 000 natsistista skinheadia.
Muun muassa Amnesty International toteaa, että Venäjällä väkivaltainen rasismi on jo hallitsematonta. Lisäksi Amnesty syyttää Venjää kyseisen natsismin hyväksymisestä ja sormien läpi katsomisesta.
Muuten: tuossa Amenstyn artikkelissa ei mainittu porvareista mitään. Kommunisteihin viitattiin useaankin otteeseen.
Tuollaiseen tilanteeseen kommunismiin pyrkiminen vie maan. Ja meidän kotikommunistit vähättelevät koko asiaa ja syyttävät suomalaisia porvareita venäjän rasismista. Kommunistien kouluttamia ihmisiähän tuo koko perkeleen venäjä on täynnä. Länsimaista demokratiaa ja länsimaista porvarismia siellä ei ole nähtykään. Pelkästään kommunistien aikaan saamaa kurjuutta.
Kiitän kirjoittaja Wäinää hyvästä mielipiteestä. Toivottavasti te kommunistit jaatte tuota mielipidettänne kovalla äänellä ja kauan. Jokainen järjellä ja omallatunnolla varustettu kansalainen pystyy näkemään tuollaisen buuban täydeksi valheeksi. Sen mukaan te kannatuksenne saatte. Sen te juuri antsaitsette. Ja se kannatus on kärpäsen paskan kokoinen - ja arvoinen.
Tsaarien kasvattamia ja kusettamia ihmisiä,mieti vähän ennenkuin möliset moista kommunisteista.
Vai sata vuotta sitten murhattu tsaari on syyllinen nykyvenäjän fasismiin. Ei siis kommunistiopein kasvatettu kansa. :-D
Jatka vain samaa rataa. Älä mieti lausettasi vaan jatka samalla tavalla. Ja muista kertoa olevasi kommunisti. Vakaumuksellinen kommunisti.
"Vaara onkin juuri siinä. Heidän myötään sairaaseen kansallistuntoon,suvaitsemattomuuteen ja rasismiin perustuvien oikeistohörhöjen ja skinien liike saa sen näkyvyyden,mitä se ilman heitä ja heidän kaltaisiaan ei saisi."
Kommunistinen loistava ja ylivoimainen kasvatustyö vuosikymmeniä. Lopputulos sairas kansallistunne?
Olis varmaan ollut parempi, että kommunismi olis tullut vasta sitten, kun kansa on siihen valmis. Eikä pistimien kera viedä väkisin sosialismiin.
Niin eihän sitä tyttöjäkään väkisin. (kyllä tytötkin antautuu aikanaan)
Epävirallinen talous? Sehän piti neukut hengissä. Ei toiminut suunnitelma talous! Toimisiko se SKP:een ohjelmilla? Jos jollakulla jotakin käsitystä asiasta on?
Kolme riviä voisi sittenkin olla sinulle se otollisempi asioitten käsittelytapa. Siten esittämäsi asiat eivät löisi toisiaan korvalle.
Sanot,etteivät tuota fasismia mitkään poliittiset tahot aja. Sitten sanot niitä ajavan tavallisen kansan,sen kommunistien kouluttaman. Sitten sanot kommunistien hyötyvän siitä ja lopuksi sanot ettei kommunisteilla ole kannatusta.
Göteborgin skinit, Baijerin uusoikeisto taikka köyhän etelä-italian äärioikeisto eivät ole kommunistisen järjestelmän kasvatteja. Siitä huolimatta heidän mielipiteensä ovat pääpiirteittäin yhtenevät Venäjän äärikansallismielisten ja nationalistien kanssa.Mitenhän tuo nyt selittyisi sinun lähtökohdistasi?
Fasismin,nationalismin ja äärioikeistolaisuuden vastustaminen kaikilla tasoilla ja joka paikassa on minun tarkoitukseni. Jos emme nyt satu olemaan sen kohteesta ja vastustamisen tavoista samaa mieltä ja sovi samaan rintamaan, niin mitä mieltä sinun on sitten tulla sitä oikein erikseen tällä palstalla kysymään - kolmella rivillä?
Tee ansiokasta työtäsi fasismin vastustamiseksi tavallasi. Jäsennä maailmasi kuten haluat,kun saavutat tuloksia,ole työhösi tyytyväinen. Vai palkinnonko tahdot siitä saada?
miksi suunnitelmatalous ei toiminut? yksi ja suurin syyllinen kilpavarustelu jota N:liitto ei kestänyt,jälkiviisaana on helppo arvostella miksi lähtivät leikkiin mukaan,se oli suuri virhe,samat panostukset olisi pitänyt laittaa kulutustavara teollisuuteen.Edellä joku änkyrä mikä ei ymmärrä venäläisestä sielusta mitään väittää etteivät asia ole perua tsaarien ajalta ,kyllä ne vaan ovat.
Kommunismin perintö on häijyä katsottavaa.
Yksi hyvä syy pysyä siitä mahdollisimman kaukana.
Kommunismi kaatuu aina ennemmin tai vähän myöhem-
min jättäen jälkeensä henkisen rappion ja taloudel-
liset rauniot.
Tottahan tuo X:n lausuma on että Venäjän sekaisia
oloja rakentavat entiset "sivistyneet" kommunistit.
Eipä ole opista mitään jäänyt jäljelle.
Ennemmin elän tulevaisuudessakin markkinatalous
Suomessa kuin koskaan kommunismissa ensin ja
sekasorrossa seuraavaksi.
Neukkkulassa jos olis ollut vapaa yrittäjyys??? Mikä hyvinvointi olisikaan kehittynyt.
Mutta ei kommunismi voi ymmärtää ei.. koska komut on tiedostanut... suunnitelmatalous on se ihme.
Jos kykenee tuottamaan naapureiden tarpeeseenkin jotain on kauhea riistäjä.. joo kilpavarustelu taitaa olla höpöselitysten aatelia.
Venäläisen sielunmaisemaa en ymmärä vielä vähemmän kommunistin ajatus maailmaa, jos sitä sitten on olemassa.
ohitusleikkauseen lähtijän ongelmia,tajuatko miten naurettavan vaihtoehdon tarjosit.Kaatumiseta saat olla varma että kapitalismi kaatuu enemmin tai myöhemmin ja pysyvästi,siitä pitää luonto huolen.
juuri sen verran näköjään mitä isäsi on opettanut eli et mitään.
olet ajattelija. Taisin loukata sinun filosofin herkkää luonnetta.
En oikein usko tuohon vapaaseen yritteliäisyyteen. Suurin osa kehitysmaita käy juuri tuota tietä ja on rutiköyhiä.
Mutta ei sellaista vaihtoehtoa ollut olemassakaan 1917. Aatelisten komentoon oli kyllästytty jo silloin, joten kapitalimiin siirtyminen olisi todennäköisesti saanut aikaan uuden vallankumouksen.
Myöhemmin toki olisi voitu siirtyä kapitalismiin, mutta ehkä nykyisenkaltainen rosvokapitalismi olisi vain tullut Venäjälle aiemmin.
Entisenä yrittäjänä en usko minäkään,tänä päivänä varsinkin kuljetusala(en ollut)on tämän buumin kourissa,yrittäjä on ison ketjun torppari,ja joku väitti että maailma muuttunut?
http://fi.wikipedia.org/wiki/NEP
Olet varmaan tietoinen pienestä vapaudesta. Leninin mukaan askel taakse ja kaksi eteen.
/mutta teeveestä alkaa prokumentti ilmasilta
Viittauksia,kukaan nykypäivän kommunisteista ei elä tuossa ajassa.Lenin vihasi Stalinia mutta ainakin minulle tuntemattomasta syystä nousi korkeimmalle pallille,sehän tiedetään pohjolassakin että etelän miehet ovat röyhkeitä,ei kaikki,en koskaan yleistä mitään.
tuon olen tiennyt kymmeniä vuosia,mitä uutta?? se oli kylmää aikaa silloin.
Saattavat olla orjasopimuksia. Moni aliurakonti on tuhoon tuomittu.
Tiedä nyt kanssaihmisistä missä ajassa he elävät. Elävätkö ajattomassa satumaassa. Se NEP juu kyllä toverit vapauttivat elinkeino elämää sillä ohjelmalla. Venäjä jopa alkoi vaurastumaan. Mutta sitten Stalin otti järeämmät keinot käyttöön ja tappoi Ukrainan kulakkeja menestyksellä nälkään. Stalinnin aikana on tiedetty kuka käskee.
Se siitä.
Olen vakuuttunut, että kuluttaja itse parhaiten tietää mitä tuotteita haluaa. Tuottajat reagoivat joustavasti menekin mukaan. En usko mihinkään ylhäältä ohjattuun kulutukseen.
kommunistit Suomessa ei koskaan ole koskaan yrittäneetkään kopioida jotain Stalinin mallia,porvarien hyvä lyömäase.Meillä ei ole maailmanhistoriassa oikein mitään kunnon näyttöä kommunismista, kapitaali on tehnyt kaikkensa että varmasti epäonnistuu.
Ihmiset Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa jne eivät myöskään koskaan yrittäneet kopioida Stalinin mallia. Mistähän syystä näissä Stalinin miehittämissä maissa toimittiin kuitenkin Stalinin mallin mukaan. Kapitaalin (USA)suhtautuminen muuttui miinusmerkkiseksi vasta NL:n aiheuttaman Berliinin kriisin jälkeen.
http://kareliaklubi.com/web-14/08.pdf
On joo kyllä kapitalistit yrittäneet onnelaa kaataa.
Mieltäni kyllä kiehtois tässä kommunismissa, että mistä noi poloiset uskonsa ammentaa. Tenkoa ei tehdä opista millään tavalla. Uskossa ollaan vahvoja. Se se vaan on jotain ihmeelistä kommunismi tulee. Millä tavalla se tulee.
Olen minä yhen ukkorukan nähnyt, kun tämä oli miltein hurmoksen partaalla: siellä Neuvostoliitossa ne punaliput liehuvat. Mutta nyky komut kieltävät neukkulan niinkuin Pietari Jeesuksen hiilivalkeilla.
"Ja mikä huvittavinta,se oli nimenomaan Karl Marx,jonka teoriaan kahden talouden kestämättömyys perustuu."
Meniköhän asiat sekaisin - ei kai kahden talouden kestämättömyys johdu marxin teorioista vaan marxin teorian mukaan kaksi taloutta ei kestä.
Ne syyt ja seuraukset....
No, Kalle uskoo epätarkkuuden viestissäsi olleen pääsiäisjuhlallisuuksista johtuva erehdys.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut valtio voi olla syyllinen tai vastuullinen hyökkäyksen kohteeksi juotumiselleen - ja saatanan stalinisti eivät sitä piruuttaankaan hänelle kerro, vittu tässähän menee yöunet
Kiellä,mistä moinen johtopäätös,ei Stalin koko N:liiton aikaa hallinnut,mittikäähän kaikkiviisaat miksi mummot Venäjällä tänä päivänä pitävät pöydällänsä Stalin ja Lenin kuvia,harvemmin on Jeltsiniä.
Jos he pitävät esillä varmuuden vuoksi. Saattaa se olla niinkin, että nuo kuolleet julmuri jumalat heräävät eloon. Niin entäs sitten????
Kapitalismi muuttaa muotoaan kysynnän mukaan.
Se on nykyään markkinatalous. Pohjoismainen hyvin-
vointivaltio on yksi muuttuneista muodoista.
Eikä se tässä ole tänään valmiina.
Sen muotoon voi vaikuttaa. Jos viitsii laiskuut-
taan käydä vaikka äänestämässä ja osallistua
oman kuntansa tai kaupunkinsa kunnallispolitiikkaan.
Hohoo, ennemin tai myöhemmin!
Kommunismi katosi omaan pölhöyteensä ennemmin.
Faktisesti.
Markkinatalous on pysyvämpää sorttia.
Todella suomalaisille tuntematonta faktaa.
Taas esität saman väitteen kuin jo ainakin kahdesti aikaisemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000023999052
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000024438883
Kalle halusi perusteluja väitteillesi jo kerran aikaisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000023999489
Jokohan nyt voisit perustella väitteesi niin viestiisi tulisi paljon lisää uskottavuutta.
Heittäessäsi vain perusteettomia väitteitä sinua helposti luullaan mutuilijaksi ja sitähän et tietenkään ole vaan asiansa osaava kommunismin tuntija.
Joten alahan perustelemaan äläkä karkaa keskustelusta heti, kun sinulta vaaditaan perusteluja sairailta tuntuviin väitteisiisi kommunistien mahdollisuudesta osoittaa mihin heidän aatteensa kelpaa.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut valtio voi olla syyllinen tai vastuullinen hyökkäyksen kohteeksi juotumiselleen - ja saatanan stalinistit eivät sitä piruuttaankaan hänelle kerro, vittu tässähän menee yöunet
Ja kaiken tämän turhan kommunismin vastaisen väittelyn romahduttaa se fakta, että Yhdysvaltain kansalaiset ovat vielä oikeistolaisimpia. Tämän todetakseen ei tarvitse kuin katsoa uutiset.