Tähtitodistaja

taitaakin olla paskanpuhuja...sattuuhan sitä...


>How was he proven to be a liar?

In the first place, he wasn't the last person out of the towers as he
has claimed. Secondly, he said nothing about the explosions until
long after 9/11, when he realized that there might be some profit in
it for himself. Thirdly, his story fits exactly with the crash of the
aircraft and the fuel explosion down the elevator shaft(s).
3207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

näillä rodriquezin - vai mikä hänen nimensä nyt olikaan? - mustamaalausyrityksillä ei ole mitään painoarvoa, sillä hän ei suinkaan ole ainut, joka on puhunut räjähdyksistä - nähdyistä ja kuulluista sekä tuntemistaan paineaalloista. räjähdyksiä koki kymmenet poliisit, kymmenet ja taas kymmenet palomiehet sekä sadat siviilit, jotka tuolloin olivat näillä nurkilla. räjähdyksiä on kuultavissa myös uutisnauhoissa sekä nähtävissä seismologian laitoksen arkistodokumenteissa.

Äänestä

Tulee olemaan hauskaa kun totuus miracle-manista paljastuu, heppu "virittelee" tarinaansa kaiken aikaa!

http://www.theherald.co.uk/features/features/display.var.1197355.0.0.php?act=complaint&cid=92244

ScotlandForever
Joined: 06 Feb 2007
Posts: 5
Location: Perth WA
Posted: Tue Mar 27, 2007 4:41 am
Post subject:
As long as people continue to give morons like rodriguez time there will be conspiracy theories about 9/11.

The US government does not have the intelligence to do this, it cannot even find WMD in Iraq and is too stupid to plant any to find.

How come there are not literally hundreds or thousands of eye-witnesses who heard these explosions? Only this one guy.

Are they in on it as well and there silence has been bought?

The positive proof that there is no conspiracy is that idiots like the loose change morons and this boy are still alive. Do you think the evil forces who carried out this atrocity would allow them to live after busting their conspiracy?

Every single accusation that these nutters have made has been shot down in flames but they still use distorted physics, mis-quotes and hearsay as if it were fact. They have a mountain of theory based on a molehill of evidence

Gimme a break.

Äänestä
  • mitä tämä kertookaan "virkkareiden puolueesta" - leimataan kyseenalaistajat: "idiots... morons... nutters...". miten kummassa virkkarit voivat olla niin sataprosenttisen varmoja asiasta, kun koko hommaa ei ole koskaan edes tutkittu eikä mitään päteviä todisteita esitetty. on lausuttu vain TEORIA ja sen ainoan teorian pohjalta PÄÄEPÄILLYT. omituista touhua tuossa "vapauden" ja "urheiden" ja "oikeudenmukaisuuden" kultamaassa.

    mutta näinhän tämä aivopesu toimii: näytetään vain riittävän useasti samaa turbaanipäistä ja partaista naamaa tuhon kuvien yhteydessä.

    ihan noin niin kuin vinkiksi: vaikka se osama onkin muslimi ja rikas sellainen, vieläpä terroristiksi epäilty, ei se mikään tyhmä ole. olisiko hän valinnut ajankohdaksi terrorismilleen juuri syyskuun 2001, jolloin afganistanin (taleban-hallinnon) ja jenkkien välit olivat mahdollisimman tulehtuneet kaasuputkiprojektin vuoksi ja jenkit olivat jo uhanneet heitä sotilaallisin toimin? eikö isku olisi kannattanut tehdä vasta JOS jenkit olisivat toteuttaneet uhkauksensa turvata kaasuputkiprojekti hinnalla millä hyvänsä??? nythän tässä teoriassa osama teki mahdollisimman typerän tempun, kun antoi teollaan oikeutuksen jenkeille hyökätä ja vallata koko hemmetin maa! hei... ajatelkaa, hyvät ihmiset: ketkä hyötyivät? ketkä saivat taas ilmaista sotaharjoitusta, mahkut testailla tositoimissa uusia aseitaan ja laitteitaan, mahkut saada tuo katkeranmakuinen taleban-bosse pois vallasta, mahkut ryövätä muutama kannu öljyä himaan, jne, jne...

    vaikka sotatoimet maksavatkin paljon, ne myös tuo paljon ja pistää talouden pyörät jälleen pyörimään.

    ja olihan herra silversteinkin onnekkaasti juuri vakuuttanut rakennuksensa juuri terrorismin varalta - kuusi viikkoa aiemmin! huh, mikä säkä...! ja näin pääsi onnekkaasti eroon rakennuksista, joiden purkuakin oltiin jo mietitty useaan otteeseen, koska niissä oli hirvittävän kallis asbesti-ongelma ja ne eivät enää kiinnostaneet yrityksiä mm. kalliiden vuokrien takia. saaneeraus olisi maksanut maltaita, kuten purkukin. mutta jälleen voidaan sanoa, että ihmemies silversteinilla kävi satumainen munkki: ei purkuulaskua, sillä sen hoiti new yorkin kaupunki, joka luultavasti laskutti tästä liittovaltiota. eikä larry-hemmon satumainen tuuri tässä sadussa vielä tähän päättyneet: hän nimittäin pelastui kuin ihmeen kaupalla varmalta kuolemalta sairastuessaan onnekkaasti juuri syyskuun 11. aattoiltana. eikä tässäkään vielä kaikki! hänen molemmat lapsensa myöhästyivät töistä, eivätkä siis olleet torneissa toimistoissaan kun lentokone mäjähti sisään kylään raamit kaulassa-tyyliin.

    no joo, mutta jokainen tietty näkee asiat kuten näkee. toiset hyväksyvät heikot tai jopa pelkkiin selityksiin ja teorioihin tukeutuvat tarinat, toiset vaativat enemmän. toiset näkevät laajemman kokonaiskuvan, toisille riittää jatkuvat välähdykset tv-uutisissa kahdesta tornista, joihin syöksyy lentokone ja heti sen perään kuva turbaanipäisestä sormeaan heristävästä parrakkaasta miehestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miracle-man kirjoitti:

taitaakin olla paskanpuhuja...sattuuhan sitä...


>How was he proven to be a liar?

In the first place, he wasn't the last person out of the towers as he
has claimed. Secondly, he said nothing about the explosions until
long after 9/11, when he realized that there might be some profit in
it for himself. Thirdly, his story fits exactly with the crash of the
aircraft and the fuel explosion down the elevator shaft(s).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu