Väittääkö joku että Saatana olisi tarjonnut kaikkia valtakuntia itselleensä Jumalalle?...
...miten se olisi ollut mahdollista...
Saatana ei voinut tarjota muuta kuin sen mitä hän hallitsi.
Mielenkiintoinen Jeesuksen vastaus joka tapauksessa oli...lukekaa itse!
Jos Jeesus oli itse Jumala ja Saatana tarjosi itsellensä Jumalalle valtakuntaansa...eikö olisi aika erikoista että Jeesus tässä kohtaa pyytää osoittamaan palvontatekoa Isällensä, jos hän kerran itse on oma isänsä(?)
En ikinä tajua kolminaisuutta; en edes sitä miksi on Isä Poika ja Pyhä Henki erikseen tuolta nyt vaikkapa sana poika jos kerran kaikki onkin yhtä ja yhdenvertaisia.
Mä, jos olisin yhden vertainen jonkun asian kanssa, en haluaisi sitten ainakaan olla se poika, vaan se isä. Vai onko teillä jollain jotka olette joidenkin vanhempia, niin sitä mieltä että lapsesi on sitten kysymys pojasta tai tyttärestä, niin että te olette olleet olemassa samaan aikaan, mutta vain toisesta käytetään nimitystä poika..hmm...
...miten se olisi ollut mahdollista...
Saatana ei voinut tarjota muuta kuin sen mitä hän hallitsi.
Mielenkiintoinen Jeesuksen vastaus joka tapauksessa oli...lukekaa itse!
Jos Jeesus oli itse Jumala ja Saatana tarjosi itsellensä Jumalalle valtakuntaansa...eikö olisi aika erikoista että Jeesus tässä kohtaa pyytää osoittamaan palvontatekoa Isällensä, jos hän kerran itse on oma isänsä(?)
En ikinä tajua kolminaisuutta; en edes sitä miksi on Isä Poika ja Pyhä Henki erikseen tuolta nyt vaikkapa sana poika jos kerran kaikki onkin yhtä ja yhdenvertaisia.
Mä, jos olisin yhden vertainen jonkun asian kanssa, en haluaisi sitten ainakaan olla se poika, vaan se isä. Vai onko teillä jollain jotka olette joidenkin vanhempia, niin sitä mieltä että lapsesi on sitten kysymys pojasta tai tyttärestä, niin että te olette olleet olemassa samaan aikaan, mutta vain toisesta käytetään nimitystä poika..hmm...
Vastaukset 22
Vanhimmat
-Sama persoona kuin Isä ja Poika; Jeesus itse sanoi, että lähetän teille TOISEN puolustajan.
Kolminaisuus on tosi sekava oppi. Kolminaisuuteen uskovat eivät usko että Isä poika ja pyhä henki ovat sama persoona. Kaikilla on oma persoona ja silti ne ovat yksi Jumala. Ota siitä sitte selvää. Lisäksi jeesuksella sanotaan olevan 2 luontoa, tällä koitetaan selittää tasapainoon hankalia raamatunjakeita.
Näihin ko. pysymyksiin pätee kaikkien meidän länsimaiden Jahve-uskontojen yleis-pätevä vastaus:
"Tutkimattomat ovat Herran tiet".
persoonaksi. Ei tosiaankaan.
osoitti oman hauskuutensa sen puolivälissä,
tajuathan sen toivottavasti joskus myöhemmin,
toivotaan ei en halua teitä klinguttaan mun
ovikelloa päällä maan ainakaan vielä tai
jos niin tapahtuu niin tulette tuntemaan aineettoman "enkelikuoron maallisessa olevaisuudessa pyhän messiaan nimeen, ja ihan aikuisten oikeasti ! viisastukaa siis kiitos ja se tarkoittaa asenteellista epäkohtaa julistuksenne kaa. siis vähemmän itsekkyyttä kohti ja maan materiaa, kiitos kaunis ja kuittaa,
rakastan ihmiskuntaa ihan omalla tavallani ja se on lähtökohdiltaan kaukana jalat vahvasti maassa
olevana kaikkien eri uskontojen kaa, en halua teille mitään pahaa vaan opettaa sielussa olevan hyväntahtoisuuden kanssa !
Jos et tosiaankaan ikinä voi tajuta pyhää kolminaisuutta,niin älä välitä.
Eihän moni muukaan aina välttämättä ymmärrä kaikkia Uskon asioita, koska ne ovat uskon-asioita.
Eihän niitä pysty selittämään edes tiedemiehetkään (teoloogitkaan) vaikka ovat ehkä ikänsä asioita tutkineet.
Meidän "taviksien" on parempi vain uskoa mitä pyhä kirja sanoo ja mitä meitä viisaammat ovat päättäneet.
Hyvää kevättä sinulle ajattelevalle ihmiselle.
Kuin puolustusministeri Kääriäinen eduskunnassa natoon menoa puolustellessaan"; Minä siis , teitä viisaampana, olen tullut sanomaan että on tärkeää, kun tuota...Että kun minä,..
Ja samaa rataa varttitunti. en tarkoita kyseisen kirjoittajan kirjoituksesta kuin kohtaa, että pitää uskoa mitä meitä viisaammat on päättäneet?
Jos nämä viisaat eivät ole ymmärtäneet edes niin päivänselvää asiaa kuin kolminaisuusoppi on, niin annapa itsesi näiden päätösvaltaan?
Älkää nyt hyvät ihmiset antako kenenkään itsensä muita viisaammaksi julistajan kiskoa teitä korvannipukasta minkä tahansa selityksen ääreen . Kyllä terve epäilys on kaiken oppimisen äiti.
Ja ei teologia ole Tiedettä; uskonto on uskomus, ja uskomus on aina asia jota ei voi osoittaa enempää oikeaksi kuin vääräksikään.
Ja ei teologia ole Tiedettä
-Ei todellakaan ole, koska on kysymys uskosta ei tosiaasioista. Silti yliopistossa opiskellaan teologisessa tiedekunnassa. Noh, kai se on sitä että opetetaan vain tosiasioita ja tulkintoja muttei uskoa. En minä tiedä.
Hyvä katsaus :
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/esittely/#kolminaisuus_onko_se_selittamaton_mysteeri
Suosittelen!
Nikean kirkolliskokouksessa päätettiin " Isä ja poika ovat sama subjekti".Pyhä henki lisättiin Konstantinopolin kokouksessa.Asiaa on selvitelty näilläkin palstoilla useaan kertaan. Käyttäkää jotain hakukonetta,kyllä selöytyy netistä.
Kun kerran niin varma ja tietoinen asiasta olet. On tosiaan varmaan opettavaista perehtyä kirkolliskokousten sisältöön, päätöksiin ja siihen miten ne syntyivät ja minkä takia. Alkukirkon ja ensimmäisten vuosistojen aikana oli harhaoppeja liikkeellä jotka sitten kirkolliskokous (Hallintoelin!?!) raamatullisesti "ampui alas". Siitähän oli kysymys mm. kolminaisuuden määrittelyssä!
avataan".
Kuulostaa lähinnä lasten hiekkalaatikkovastaukselta. Eikä löydy "munaa" osoittaa väitteesi faktaksi..vai kävisi vissiin toisinpäin :)
"En ikinä tajua kolminaisuutta"
Et ole siinä suhteessa mitenkään ainutlaatuinen. Sanovathan niin katolisten kuin protestanttistenkin kirkkojen edustajat että sitä ei ole laadittukaan ymmärrettäväksi. Niinkuin muuan Ruotsin kirkon piispa asian ilmaisi: "Ymmärtää sitä ei voi eikä niinollen kenellekään ymmärrettävästi selittää, mutta uskoa pitää kun kerran niin on sanottu!"
hallitsee ja villitsee maanpiiriä ja sen hän olisi Jeesukselle antanut, jos Jeesus olisi kumartanut häntä. Jeesushan oli inhimillisessä ruumissa ja altis kaikelle kiusaukselle, mutta ei langennut.
Jos olisi langennut ja kumartanut saatanaa, olisi lunastus mennyt mönkään ja sitähän se saatana yritti.
Jumala ilmestyi ihmisille kolmessa persoonassa.
Isä Jumala on taivaassa ja kun ihmiset eivät päässeet ymmärtämään Jumalaa, lähetti Hän Poikansa tänne maailmaan näyttämään meille, millainen Jumala on tahdoltaan ja toiminnaltaan.
Joh. 14:
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Tietysti lunastustyö oli pääasia!
Kun Jeesus meni sovitustyön jälkeen taivaaseen, Hän lupasi lähettää Pyhän Hengen tänne maailmaan.
Hän sanoi, että on parempi, että Hän menee pois, muuten toinen puolustaja, Pyhä Henki ei voi tulla alas maailmaan.
Jos Jeesus olisi täällä ruumiillisessa muodossaan, Hän voisi olla aina vain yhdessä paikassa kerrallaan, mutta nyt kun Pyhä Henki on täällä, Hän voi olla kaikialla yhtäaikaa, koska Hän on Henki.
Kaikki nämä persoonat ovat Jumalan persoonoita, Isä, Poika ja Pyhä Henki!
"Jumala oli Kristuksessa"
2 Kor.5:
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Siitä se kolminaisuus tulee, vaikka kolminaisuus- sanaa ei ole Raamatussa.
Nämä kolme ovat yhtä! Minulle ei tee ollenkaan vaikeutta ymmärtää tätä asiaa!
Jt:t ovat tainneet sekoittaa sinun maailmasi kertakaikkiaan.
väitätkö että kun paholainen meni Juudakseen, eli siis Saatana meni juudakseen niin he ovat nyt sitten kaksinaisuus?
että Saatana meni Juudakseen?
jakeet 6-
"Jeesus sanoi hänelle: Minä ole tie, totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani"..."jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni".."joka on nähnyt minut on nähnyt Isän"..
"Etkö usko, että minä olen Isässä ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen."
"Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa;"
"Ja minä olen rukoileva Isää ja hän antaa teille toisen Puolustajan (Pyhä Henki) olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on TEISSÄ oleva"...
"en minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne"...
"Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja te olette minussa ja minä teissä"
Tässä mietittävää. Joku voi tehdä ihan käsiteanalyysin.
ed. kirjoitukseen.
eli Jeesus Isässä, Isä Jeesuksessa,
uskovat Jeesuksessa, Jeesus ja Isä uskovissaan Pyhässä Hengessä (kolmiyhteinen Jumala meissä!)
Tuo tulkinta, mutta katsotaas; Kolminaisuus ei ole Juutalaista perintöä, paitsi että Juutalainen Ylipapisto, (Saadokin pojat)kääntyi Makkabealais-aikana Kreikkalaiseen filosofiaan.Siitä tämä oppikin on peräisin, ja se alkoi tulla "Kristillisyyteen ""Kirkkoisä-"filosofien mukana - 100- luvulta lähtien.
Intiasta alunp. tullut filosofia opetti , että Ihminen on kolminaisuus; -Sielu, henki ja ruumis. Se oli oikeastaan tiedettä, joka pyrki pilkkomaan jokaisen tutkittavan asian pienimpiin mahdollisiin osiinsa ja tutkimaan niitä sitten.
Nämä kreikan "Jumalat," olivat itse asiassa käsitteitä, ei persoonia. Nykyinen tiedekin pohjautuu filosofiaan, ja tutkii kaikkea, filosofia
tutki esim. kasvien korsia, niiden varrella, ja lehdillä oli oma "jumaluutensa, joka tarkoitti kasvin elämänvoimaa jne...
-200- Luvusta lähtien "Kirkkoisät"sovelsivat metodia kadonneeseen kristinuskoon ja sen Lakijuutalaiseen Jumalankuvaan, ja syntyi katolinen kirkko.
kirjasta eli 1 Moos 1:1
Tarkka käännös sanoo "Alussa loivat Valtiaat (Elohim = valtiaat, jumalat, monikkomuoto!)
nuo taivaat (Hebr.muoto kaksikossa =näkyväiset ja näkymättömät) ja maan"
Eli mistä tuo monikkomuoto?
(Eloah =yksikkömuoto)
Sama jatkuu jakeessa 26 "Ja Valtiaat sanoivat: Tehkäämme ihminen kuvaksemme kaltaiseksemme"
Kolminainen Jumala ja kolminainen ihminen
Juutalaisten Jumalasta käyttämä nimi Adonaaj" on ikivanha monikkomuoto heprean sanasta "adon", joka merkitsee "herra" ja "isäntä.
Tätä sanaa Jumalasta "Adonaaj" juutalaiset käyttävät vielä tänä päivänä, kun Jumalan toinen nimi JHWH on ollut liian pyhä lausuttavaksi.
Miksiköhän monikkomuoto?