Kuinka paljon saatanallisuutta raamatussa ja siihen Jumalan sanana liittyvää onkaan olemassa.
Esimerkiksi Paavalin teksteistä saamme jatkuvasti kuulla. Tuntuu jotenkin kummalliselta että Jeesuksen opetuslapsiakin kiduttanut ja murhannut on yksi ehkä raamatun tärkein Jumalan sanan ilmaisia jonka saatanallisuus on niin suurta selvyyttä! Tietysti, jos saatanaa palvelee jumalanaan niin asian oi nähdä jumallisesti..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
Siis "historiallista arvoa ei ole" mutta hän on saanut kristinuskolta suuren arvon jonka palkitsi henkihieveriin kivittelemällä näkyjä näkeväksi saatanaa jumalanaan palveleva suurmiehenä. Hän sai ansioituneena, aivovammaisena murhaajana kirjoittaa kristinuskon jumalan sanaa! Nykyinen lääketiede on ilmeisesti oikeassa kun väittävät hänen sairastaneen epilepsiaa.
Kristinuskolla on kai tietysti oikeus valita raamattunsa kirjoittajat mutta minusta on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista väittää sitä muuksi kuin saatanaa jumalanaan palvelevien jumalan sanaksi. Kun murhaaja kirjoittaa niin kirjoittaa älä tapa käskyn rikkojan jumalan sanaa ts. saatanallisuutta.
On hyvin todennäköistä, että Paavalin tekstejä muutettiin ja siksi piti ansioitunut murhaaja murhata ettei Paavali pääsisi todistamaan että hänen tekstejään on kirjoitettu jonkun toisen toimesta erillaisiksi.
Monet luulee, uskoo, että kristinuskon historia alkaa 300 luvulta ja se tavallaan pitää paikkansa mutta oppikaa ymmärtämään sekin totuus että saatana ja etenkin saatanaa jumalanaan palvelevia on ollut tuhansia vuosia ennen Jeesusta ja jotka ottivat itselleen valkeuden enkelin manttelin näytellen hyvyyttään saatanallisesti ja otti toiminimekseen kristinuskon jotta sen pahuuden alkujuuret unohtuisi ihmisten tietoisuudesta.
Siis kristinuskolla on meille tuntematomana muka pidetty varhaishistoria joka on varmuudella tietossa mutta josta vaijetaan.
Raamatussa on Jumalan ja Jeesuksenkin sanaa mutta valitettavasti raamattuun lisätyt saatanallisuudet sotkevat sen ja tekevät raamatusta vaikeasti tulkittavan.
Ei Jumala ja Jeesus ole meille sanassaan vaikeita vaan saatana. Ja siksi on suorastaan Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista väittää raamattua Heidän sanaksi.
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sana mutta kristinusko saatanalle palveluksiaan tehden tuhosi sen mahdollisuuden ja siten paha sai vallan maailmassa. Se mahdollisuus menetettiin kun kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat joilla Jumalan ja Jeesuksen sana oli muisti tietoina. Teoillaan mahdollistivat saatanallisuutta sisältävän raamatun kirjoittamisen! Tosin sitä saatanalistumsta jatkuu edelleenkin:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/akavavaroitus.htm
Noillakin teoillaan kristinusko on itse todistanut herrakseen herra saatanan jota edelleen jumalanaan palvelee. Tätä totuutta ei tarvitse uskovaistenkaan uskoa mutta jos he joskus todellista totuutta etsivät niin ei ole pahitteeksi muistaa vaikkapa vain älä tapa käskyn valossa ketä seuraavat ja jumalanaan palvelevat....
Jeesus ei ollut kristitty koska än ei palvele saatanaa jumalanaan!
Esimerkiksi Paavalin teksteistä saamme jatkuvasti kuulla. Tuntuu jotenkin kummalliselta että Jeesuksen opetuslapsiakin kiduttanut ja murhannut on yksi ehkä raamatun tärkein Jumalan sanan ilmaisia jonka saatanallisuus on niin suurta selvyyttä! Tietysti, jos saatanaa palvelee jumalanaan niin asian oi nähdä jumallisesti..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
Siis "historiallista arvoa ei ole" mutta hän on saanut kristinuskolta suuren arvon jonka palkitsi henkihieveriin kivittelemällä näkyjä näkeväksi saatanaa jumalanaan palveleva suurmiehenä. Hän sai ansioituneena, aivovammaisena murhaajana kirjoittaa kristinuskon jumalan sanaa! Nykyinen lääketiede on ilmeisesti oikeassa kun väittävät hänen sairastaneen epilepsiaa.
Kristinuskolla on kai tietysti oikeus valita raamattunsa kirjoittajat mutta minusta on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista väittää sitä muuksi kuin saatanaa jumalanaan palvelevien jumalan sanaksi. Kun murhaaja kirjoittaa niin kirjoittaa älä tapa käskyn rikkojan jumalan sanaa ts. saatanallisuutta.
On hyvin todennäköistä, että Paavalin tekstejä muutettiin ja siksi piti ansioitunut murhaaja murhata ettei Paavali pääsisi todistamaan että hänen tekstejään on kirjoitettu jonkun toisen toimesta erillaisiksi.
Monet luulee, uskoo, että kristinuskon historia alkaa 300 luvulta ja se tavallaan pitää paikkansa mutta oppikaa ymmärtämään sekin totuus että saatana ja etenkin saatanaa jumalanaan palvelevia on ollut tuhansia vuosia ennen Jeesusta ja jotka ottivat itselleen valkeuden enkelin manttelin näytellen hyvyyttään saatanallisesti ja otti toiminimekseen kristinuskon jotta sen pahuuden alkujuuret unohtuisi ihmisten tietoisuudesta.
Siis kristinuskolla on meille tuntematomana muka pidetty varhaishistoria joka on varmuudella tietossa mutta josta vaijetaan.
Raamatussa on Jumalan ja Jeesuksenkin sanaa mutta valitettavasti raamattuun lisätyt saatanallisuudet sotkevat sen ja tekevät raamatusta vaikeasti tulkittavan.
Ei Jumala ja Jeesus ole meille sanassaan vaikeita vaan saatana. Ja siksi on suorastaan Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista väittää raamattua Heidän sanaksi.
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sana mutta kristinusko saatanalle palveluksiaan tehden tuhosi sen mahdollisuuden ja siten paha sai vallan maailmassa. Se mahdollisuus menetettiin kun kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat joilla Jumalan ja Jeesuksen sana oli muisti tietoina. Teoillaan mahdollistivat saatanallisuutta sisältävän raamatun kirjoittamisen! Tosin sitä saatanalistumsta jatkuu edelleenkin:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/akavavaroitus.htm
Noillakin teoillaan kristinusko on itse todistanut herrakseen herra saatanan jota edelleen jumalanaan palvelee. Tätä totuutta ei tarvitse uskovaistenkaan uskoa mutta jos he joskus todellista totuutta etsivät niin ei ole pahitteeksi muistaa vaikkapa vain älä tapa käskyn valossa ketä seuraavat ja jumalanaan palvelevat....
Jeesus ei ollut kristitty koska än ei palvele saatanaa jumalanaan!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.