Arno Laitinen on kirjoittanut jotakin jossain. Kuten aina. Tölväisyjä sinne tai tänne. Päämäärätöntä. Kunhan sanoo jotain sanoakseen.
Me mietimme asiaa ja vastasimme jollekin, että
Aaron Laitinen
yksin kertaistaa asioita. Hän varsin hyvin varmasti tietää sosialidemokratian olemuksen. Tietysti fraaseja ja usein vanhantaviakin, mutta niinhän se on kaikissa aatteissa. Toistoja ja yksinkertaistuksia.
Sosialidemokratia on lähtöisin, niin me Kaijan kanssa olemme sen pohtineet, sieltä missä työväki oli orjan asemassa, vaikkakin väitettiin olleen vailla orjan tunnuksia. Ilman minkäänlaista turvaa työnantajansa taholta tapahtuvaa riistoa vastaan, Varattomuudessa, jossa nälkää ja ahdinkoa voitiin välttää vain hyväksymällä ne ehdot, jotka määrättin herrain pytingeissä. Työväki kokoontui usein aamukuudelta tehtaan porttien eteen, jossa joku valitsi kuka kulloinkin sai tehdä työpäivän tai pari. Pätkätöitä. Työpäivällä oli pituutta kuutena päivänä viikossa 10-12 tuntia. Lomia ei tunnettu tai Kelaa. Eläkeläisiäkään ei kertynty, kun työväki vietiin suoraan hautuumaalle tullessaan 40-50 vuotiaiksi. Eläkkeitä ei ollut eikä vuosilomia. Työkyvyttömyys palkittiin lopputilillä. Tässä muutama seikka mistä sosialidemokratia syntyi.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Työväenkin työ kasvatti omaisuutta, mutta ei itselle. Sen tuloksen otti heidän käsistään toiset. Sosialidemokratia oli sitä, että me kaikki olemme oikeutettuja hyvinvointiin ja turvallisuuteen. Meillä oli oikeus tasa-arvoiseen elämään, kun rakensimme ja teimme työtä.
Samaa kiistaa käydään edelleenkin. Pohjoismaissakin, joissa sosialidemokratia on parhaiten toteutunut. Oikeisto etsii onnen avaimia samoista lähtökohdistaa kuin ennenkin. Turvattava se, että omaisuus kertyy sinne, missä sitä on ennestään ja se tapahtuu voittojen maksimoinnilla.
No näin me sen olemme aina tajunneet. Minä ja vaimoni Kaija.
Me mietimme asiaa ja vastasimme jollekin, että
Aaron Laitinen
yksin kertaistaa asioita. Hän varsin hyvin varmasti tietää sosialidemokratian olemuksen. Tietysti fraaseja ja usein vanhantaviakin, mutta niinhän se on kaikissa aatteissa. Toistoja ja yksinkertaistuksia.
Sosialidemokratia on lähtöisin, niin me Kaijan kanssa olemme sen pohtineet, sieltä missä työväki oli orjan asemassa, vaikkakin väitettiin olleen vailla orjan tunnuksia. Ilman minkäänlaista turvaa työnantajansa taholta tapahtuvaa riistoa vastaan, Varattomuudessa, jossa nälkää ja ahdinkoa voitiin välttää vain hyväksymällä ne ehdot, jotka määrättin herrain pytingeissä. Työväki kokoontui usein aamukuudelta tehtaan porttien eteen, jossa joku valitsi kuka kulloinkin sai tehdä työpäivän tai pari. Pätkätöitä. Työpäivällä oli pituutta kuutena päivänä viikossa 10-12 tuntia. Lomia ei tunnettu tai Kelaa. Eläkeläisiäkään ei kertynty, kun työväki vietiin suoraan hautuumaalle tullessaan 40-50 vuotiaiksi. Eläkkeitä ei ollut eikä vuosilomia. Työkyvyttömyys palkittiin lopputilillä. Tässä muutama seikka mistä sosialidemokratia syntyi.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Työväenkin työ kasvatti omaisuutta, mutta ei itselle. Sen tuloksen otti heidän käsistään toiset. Sosialidemokratia oli sitä, että me kaikki olemme oikeutettuja hyvinvointiin ja turvallisuuteen. Meillä oli oikeus tasa-arvoiseen elämään, kun rakensimme ja teimme työtä.
Samaa kiistaa käydään edelleenkin. Pohjoismaissakin, joissa sosialidemokratia on parhaiten toteutunut. Oikeisto etsii onnen avaimia samoista lähtökohdistaa kuin ennenkin. Turvattava se, että omaisuus kertyy sinne, missä sitä on ennestään ja se tapahtuu voittojen maksimoinnilla.
No näin me sen olemme aina tajunneet. Minä ja vaimoni Kaija.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samaa taistelua käydään edelleenkin. Hienostuneemmin ehkä. Siellä se kytee politiikassa, työpaikoilla. Yhdet haluaa saada toisen työn tuloksesta suuremman hyödyn.
Riistoa. On sitä tunnustimmepa tai emme.
Me olimme rakentamassa järjestelmämme. Jolloin luovuimme osasta palkankorotuksia, että saisimme eläketurvan, luovuimme, koska halusimme kunnollisen tervydenhuollon, luovuimme koska halusimme työttömyydenajan toimeentuloturvan.
luovuimme koska halusimme lomapalkan tai -korvauksen
Nyt sitten väitetään härskisti, että olisi kyse työnantajamaksuista. Jokainen centti ja jokainen euro on kuitenkin meidän säästöjämme tulevaisuutta varten. Vain niin, että työnantaja pidättää ne ennakkoon ja niistä me maksamme veron, kunne lankeavat maksettavaksi eri syistä meille.
Työnantaja saa ne maksut vähentää omasta tuloksestaan ennen verotusta, kuten pitääkin, koska ne ovat meidän palkkaamme ja meidän turvaamme.
Arajärvi, Halonen, Heinäluoma, Lipponen, Tuomioja. Kaikki miljonäärejä, osa syntymärikkaita, osa (kuten Heinäluoma) sisäpiiritiedolla rikastuneita. Unohtaa ei voi Luhtasta hänen Demari/Fortum miljonääri aviomiestään muut Fortumin miljonäärit. Sokerina pohjalla on Suomen pankin pääjohtaja, tunnettu neukkujen nuoleskelija Erkki Liikanen.
Siinä on "Heikille ja Kaijalle :)" demarit pienen ihmisen puolesta. Miten olettekaan noin saatanan tyhmiä ja sokeita.
Olet tietenkin velvoitettu osoittamaan, että mainitut henkilöt ovat tehneet laittomuksia tai saaneet jotakin toiselta omaisuutta johon he eivät ole oikeutettuja. Moraalisesti kestäviä ovat olleet toimet.
Kyseiset henkilöt eivät pärjäisi avoimilla työmarkkinoilla. Kuka hullu esimerkiksi palkkaisi Erkki Tuomiojaa hoitamaan mitään toimenkuvaa?
> Kuka hullu esimerkiksi palkkaisi Erkki Tuomiojaa hoitamaan mitään toimenkuvaa?
Eiköhän sirkuksesta jotain sopivaa työtä saattaisi löytyä... tämä onkin muuten markkinatalouden hieno piirre, että kaikenlaiselle osaamiselle löytyy käyttöä, jos vain kustannustaso (=palkka) on oikeassa suhteessa aikaansaannoksiin.
johtaja porukalla olemaan vastuunkantokykyynsä ja ominaisuuksiinsa nähden liian kovat palkat. Ne on niitä sosialisteja käytännössä. Elävät meidän kustannuksella ja kun ongelmia tulee niin kassan kautta vetäydytään vastuusta - esim. poliitikot.
sirkukseen vaan ja iskostetaansille
kaikki työ on arvokasta
teillä nyt ei taida olla mitään käsitystä koulutuksen ja älykkyyden merkityksestä, mikäli Tuomioja hakis koulutustaan vastaavaa tehtävää, täytyisi työnantajan olla hullu mikäli ei ottaisi töihin.
Mielipide Tuomiojasta ei ole ainoastaan omani, mikäli olette yhtään ehtineet palstapaskan syytämiseltä seuraamaan tiedotusvälineitä, Tuomioja on erittäin arvostettu puoluekannasta riippumatta.
Tuomiojan möläytykset kansainvälisillä foorumeilla on toinen syy Halosen lisäksi, miksi Suomen ulkosuhteissa on pitänyt viimevuosina hiljaista. Voi jessus millainen dynaaminen duo meidän asioita hoitaakaan! Onneksi sentään edes Tuomiojasta päästään eroon vaikka punikki Halosta saadaan sietää vielä vuosia.
On erinomainen mietelause vuosiksi eteenpäin. Käypä ase heti aloitettavaan vaalitaisteluun.
Äänivyöry on tutkimuslaitosten mukaan selvä. Demarit saavat 41 %
Demarit jatkavat -merkkistä kannatuksen kasvuaan kunnallisvaaleissakin.
SDP.n kannatus on vahvasti MIINUS-merkkinen.
Seuraava demareiden mainos voisikin olla tyyliä
- SDP -
- MIINUS-VIIRUSTA Suomen kansalle, -
- vanhat kaunat esille -
- SDP -