Olen vähitellen päätynyt ajatukseen, että uskonnot/lahkot/uskomukset toimivat jonkinlaisena kainalosauvana ihmisen kasvussa. Eli kun maailma tuntuu pelottavalta ja järjettömältä, usko antaa henkistä lohtua ja selkeyttä. Mutta todellinen kypsyys ja vahvuus lienee sitä, että ihminen tajuaa olevansa olento, jonka elämä päättyy kuolemaan. Ei toiveita tuonpuoleiseisesta ja jumalasta, vaan käsitys siitä, että on vain tämä elämä, joka on tärkeää käyttää oikein. Miksikö? Siksi, että elämä on jumalattoman kaunis asia, ja rakkaat ihmiset enemmän kuin kullan arvoisia.
Mielipide
Mielipide
16378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi tämä elämä on tärkeää käyttää "oikein"? Yksilölle on aivan sama miten hän on elämänsä käyttänyt kuoleman jälkeen, joten en ymmärrä miksi se pitäisi käyttää "oikein"? Kuka määrittelee "oikean"?
Mikä tekee elämästä jumalattoman kauniin, tai ylipäätänsä kauniin? Itse rinnastan elollisen maailmankaikkeudessa pahanlaatuiseen syöpään ihmisessä; se kuluttaa uhriaan ja jatkaa kasvuaan ja levittymistään rajattomasti. En tiedä paljoa estetiikasta, mutta jos syöpä on jumalattoman kaunis, olen samoilla linjoilla kanssasi.
miksi olet päättynyt tälläiseen ajatukseen, valista hiukan meikäläistäkin?
p:reikä, sellainen on jokaisella.
EclipsEjä mahtuu 13 tusinaan.
edessä ei voi muuta kuin hiljentyä..(tosin otsikointi osui nappiin.)
edessä ei voi muuta kuin hiljentyä..(tosin otsikointi osui nappiin.)
edessä ei voi muuta kuin hiljentyä..(tosin otsikointi osui nappiin.)
Hiljennyit ihan kolme kertaa viisauteni edessä.
p:reikä, sellainen on jokaisella.
ewnvopewpnv
tuo esimerkki "kielilläpuhumisesta"?
Kuulostaa samalta,hihuli varmaan tulkitsee.
tuo esimerkki "kielilläpuhumisesta"?
Kuulostaa samalta,hihuli varmaan tulkitsee.
Olet siis löytänyt hyvän ja pahan. Nyt sitten tulit tänne julistamaan mikä on Oikeata ja mikä Väärää. Tuollaiset teknokraatit rationalisoivat pelkonsa ja muuttuvat mekaanisiksi roboteiksi, individualistisiksi moraalinmurskaajiksi. Kuitenkin uskovainen pitää tappaa, jos haluaa mitätöidä uskovaisen uskon ja silloinkaan se ei katoa minnekään, vaan sielu kaikkoaa ikuiseen rauhaan! Jokainen tapettu marttyyri lisää uskovaisten määrää kumulatiivisesti ja ateisti hyökkää silloin vain itseään vastaan, kuten historia todistaa.
Me uskovaiset taistelemme viimeiseen asti Herran puolesta! Senkin diletantti!
Olet siis löytänyt hyvän ja pahan. Nyt sitten tulit tänne julistamaan mikä on Oikeata ja mikä Väärää. Tuollaiset teknokraatit rationalisoivat pelkonsa ja muuttuvat mekaanisiksi roboteiksi, individualistisiksi moraalinmurskaajiksi. Kuitenkin uskovainen pitää tappaa, jos haluaa mitätöidä uskovaisen uskon ja silloinkaan se ei katoa minnekään, vaan sielu kaikkoaa ikuiseen rauhaan! Jokainen tapettu marttyyri lisää uskovaisten määrää kumulatiivisesti ja ateisti hyökkää silloin vain itseään vastaan, kuten historia todistaa.
Me uskovaiset taistelemme viimeiseen asti Herran puolesta! Senkin diletantti!
No antaahan usko varmasti sitä lohtua,
jos tosissaan uskoo. Uskominen on vieläpä
helpompaa kuin olla uskomatta ja muutenkin mukavampaa olla herran kukkarossa.
Kun etsii vastausta tieteestä kysymyksiin, kuten mitä kuoleman jälkeen, ei saa vastausta. No
se turhauttaa ja raivostuttaa, siis ei muuta
kuin raamattu kouraan, siellä on vastaukset jae jakeelta, ja helpdesk ehkä Korkealaatuisin
mitä voi vaatia.
Mitä raamatun luotettavuuteen tulee niin uskovat
voinevat vahvistaa sen, että mitä enemmän ja
syvällisemmin raamattuun tutustuu oikean ohjauksen avulla, sitä loogisempi ja selkeämpi
kirja se on. Ristiriidat katoavat, tiede antaa
jopa evidenssiä raamatun totuuksille.
En voi mitään, minusta se on valheellinen varmuuden tunne ja kokisin ajan mittaan
pettäväni itseäni. En tiedä miten tosiuskovaiset
asian kokevat. Herätystä tapahtuu kumpaankin
suuntaan.
Vaikka uskookin, niin silti luultavasti tajuaa, että elämä päättyy kuolemaan ja meillä on vain tämä elämä aikaa.
Ikuisuus ei ole mikään elämä ja uusi mahdollisuus jne.