Jos kuussa on jo käyty mikä estää uudestaan lähtemästä? Tai miksi kuuhun ei ole lähetetty tutkimusrobottia kuten Marsiin? Ehkäpä siksi, että paljastuisi, että kuu onkin ihan erilainen kuin niissä vuoden 1969 kuvissa.
Kuussa käynti
Ihmettelyä
231581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taas kerran samat idioottimaiset kysymykset. No tässä taas kerran vastaukset:
60-luvun avaruuskilpajuoksun takia silloisella USA:n kuuohjelmalla oli massiivinen rahoitus. Tällä hetkellä sellaista rahoitusta ei ole olemassa. NASA suunnittelee uusia lentoja Kuuhun ensi vuosikymmenellä.
Kuuhun on lähetetty lukuisia tutkimusrobotteja. Myös venäläisten miehittämättömät kuurobotit ovat ottaneet ihan samantapaisia valokuvia Kuussa kuin Apollo-astronautitkin.
Ja tuohonko pitää uskoa.
usko vaan ota itse selvää.
Ja lähteet Skepzikko tälle höpöhöpölle:
"Kuuhun on lähetetty lukuisia tutkimusrobotteja. Myös venäläisten miehittämättömät kuurobotit ovat ottaneet ihan samantapaisia valokuvia Kuussa kuin Apollo-astronautitkin."
On sulla vilkas mielikuvitus. Kuvat NÄKYVIIN hörhö!!
No pitipä taas googlettaa noin minuutti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod2/lunokhod2e.htm
Ja niin edelleen...
Lisää hienoja venäläisten kuukuvia:
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/lunokhod1e.htm
Kiitos hörhöt! Teidän ansiostanne tulee etsittyä ja löydettyä upeaa materiaalia netistä!
Heh heh. Venäläisten kuukuvat pani foliopipot hetkeksi hiljaisiksi.
Kovin erilainen on venäläisten materiaali, ei ole siisrtolohkareita, ei. Kummat kuvat oikeita, venäläisten mönkijän vai amerikkalaisten avaruus miesten. Säteily ei tapa robottia, kallistun siis venäläisten kuviin.
Hörhöt ne vaan jaksavat inttää vastaan. Etkö nähnyt yhtään kiveä venäläisten kuvissa? Taidat sitten olla kaiken muun lisäksi sokeakin.
Ainakin venäläisten kuvat todistavat, että kuusta puuttuvat pahviset vuorilavasteet, joita siirretään melkein joka kuvan taakse, oli suunta ja etäisyys mikä hyvänsä.
Ei ehkä ole koskaan poistunut neuvostoliitosta.
ja sitten vain Googlen kimppuun!
http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/TerrPlanets/Pl1_2001/S_Maatta/kuulennot.htm
Mitä hyötyä enää on Kuussa käydä???
Se joka menee on tekniikan ykkönen, ja seuraavaa käyntiä onkin vaikeampi väärentää.
En muista tarkkaa vuotta, mutta joskus tulevaisuudessa se oli. Kiina(kin) on teknologisesti erittäin paljon edellä -60-luvun USA:a, joten jos USA silloin kykeni nollapisteestä mitaten lähettämään miehen kuuhun seitsemässä vuodessa, niin Kiinan pitäisi pystyä tekemään se nykyisestä tasosta laskettuna parissa kolmessa vuodessa. Kiinan raketteiteknlogia on no nyt paljon edellä USA:n 40 vuoden takaista tasoa.
Viimeistään silloin, kun kiinalaiset pääsevät kuuhun, mikäli pääsevät, paljastuu aukottomasti USA:n petos.
Se ollut niin, että ne peilit oli sinne viety miehittämättömällä aluksella, kun ei sinne ihminen kerran millään päässyt. Vai miten se nyt olikaan?
Tuolla on tietoa Apollo-ohjelman kustannuksista:
http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-16_Apollo_Program_Budget_Appropriations.htm
Huomioi, että mainitut rahasummat ovat tuhansia dollareita. Eli koko ohjelman kustannus oli $19,408,134,000. Siis lähes 20 miljardia dollaria. Kun huomioidaan inflaatio, vastaa tuo nykyrahassa ehkä noin 100-200 miljardia dollaria. Parhaimmillaan kuuohjelma vei 70% Nasan vuosibudjetista.
60-luvun kuulentojen tekniikka jouduttiin kehittämään lähes tyhjästä ja suurella kiireellä. Nyt on olemassa jo paljon testattua perustekniikkaa, ja muutenkin tekniikka on kehittynyt paljon. Nyt Nasa ei myöskään ole menossa Kuuhun kiireellä, vaan uusia matkoja suunnitellaan rauhassa. Siksi ensi vuosikymmenen kuulennot onnistuvat halvemmalla, mutta kallista se on siltikin. Yksi motiivi uusiin kuulentoihin on pienoinen Kiinan luoma uusi kilpailutilanne.
Sivulta http://www.bls.gov/ löytyy USA:n inflaation laskin http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl
Se ei pysty laskemaan lähes 20 miljardin dollarin summaa, mutta pienemmällä summalla laskettuna 19,4 miljardia dollaria vuonna 1969 vastaa 107 miljardia dollaria nykyrahaa.
Jos käytetään vertailuvuotena 1965 eli noin 60-luvun puoliväliä, on summa nykyrahassa 125 miljardia dollaria.
Sen verran maksoi Kuussa käyminen silloin.
> Jos kuussa on jo käyty mikä estää uudestaan lähtemästä? Tai miksi kuuhun ei ole lähetetty tutkimusrobottia kuten Marsiin? Ehkäpä siksi, että paljastuisi, että kuu onkin ihan erilainen kuin niissä vuoden 1969 kuvissa.
Intia kuulemma lähettää helmikuussa 2008 Chandrayaan luotaimensa 2 vuodeksi kuuta kuvaamaan. Aikovat laatia mm 3-ulotteinen kartan kuun pinnasta. Kameran resoluutio on 5 metriä, joten sillä voisi Apollo-jämät ehkä näkyäkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan
Tuolta vähän eteenpäin surffailemalla satuin löytämään yhden mielenkiintoisen kuvan.
Salkkarihörhöt ovat useammissakin ketjuissa kaivanneet Kuusta sellaista kuvaa, jossa olisi ei-pyöreä kivi, jonka päällä on tomua. He ovat myös kaivanneet kuvaa, jossa näkyisi vähän laajempi maisema, esimerkiksi näkymä johonkin laaksoon. Tuosta ne kaikki löytyy:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Moon-apollo17-schmitt_boulder.jpg
Vielä varmuuden vuoksi hörhöille tiedoksi, että taustalla olevat vuoret ovat useiden kilometrien päässä. Ilmakehän puutteesta johtuen kaukana olevat kohteet eivät samene samoin kuin Maassa (ja Marsissa).
Senhän jo tiedättekin, miksi taivaalla ei näy tähtiä. Vaikka kuvankäsittelyohjelmalla sieltä jotain heikkoja pisteitä löytyykin, mutta ne voivat olla myös tahroja filmillä tai skannerin lasilla.
Sama kuva vielä paremmalla tarkkuudella:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21496HR.jpg
lavaste olla? Vuoret alkavat taas saksitusta feikkirajasta, jos tässä näet aidon kuukuvan, kannattaisi hakeutua hoitoon. Joten vastaanotolle mars!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli