Saan orgasmin nainen päällä asennosta ja olen asiain tilaan tyytyväinen, mutta silti minua häiritsee että lähetyssaarnaajasta en saa kuin tuiki harvoin nykyisen kumppanini kanssa. Ex-kumppanini kanssa siinä asennossa oli huomattavasti helpompi saada. Exällä oli hivenen kookkaampi elin kuin nykyisellä, ja epäilen että sillä ON merkitystä.
En muista koskaan saaneeni orgasmia koira-asennossa kädellä auttamatta, kun taas mieheni ex sai siinä asennossa. Tämän taas arvelen johtuvan siitä että olen ns. "etupilluista" mallia (jonka sivistyssanan olen täältä Suomi-keskustelusta oppinut...) Takapilluinen kuulema saa helpommin takaapäin. (Etupilluisuuden erottaa siitä että naisen seisoessa näkyy selvä viiva, joka takapilluisella kuulema häviää täysin jalkojen väliin.)
Semmoinen sönkötys että kaikki on KORVIEN VÄLISTÄ kiinni on minusta silkkaa pötypuhetta. En rakastanut exää, nykyistä rakastan - silti lähetyssaarnaaja ei tyydytä. Saan joskus parikin orgasmia ratsastus-aktista, ja onanoimalla vaikka kuinka monta. Tämä kyky on kehittynyt minulle IÄN myötä, ei niinkään siitä että olisin tullut jotenkin estottomammaksi (en ole ollut mikään siveyden sipuli vuosikausiin...) Tietysti hyvä parisuhde edesauttaa täyden seksuaalisen potentiaalinsa saavuttamista.
Kykeneeköhän kukaan ihminen kokemaan KAIKKEA KAIKKIEN kanssa? Aina jää jotain paitsi, jolloin on sitten keskityttävä siihen mitä voi saada. Ja otettava siitä kaikki ilo irti...
En muista koskaan saaneeni orgasmia koira-asennossa kädellä auttamatta, kun taas mieheni ex sai siinä asennossa. Tämän taas arvelen johtuvan siitä että olen ns. "etupilluista" mallia (jonka sivistyssanan olen täältä Suomi-keskustelusta oppinut...) Takapilluinen kuulema saa helpommin takaapäin. (Etupilluisuuden erottaa siitä että naisen seisoessa näkyy selvä viiva, joka takapilluisella kuulema häviää täysin jalkojen väliin.)
Semmoinen sönkötys että kaikki on KORVIEN VÄLISTÄ kiinni on minusta silkkaa pötypuhetta. En rakastanut exää, nykyistä rakastan - silti lähetyssaarnaaja ei tyydytä. Saan joskus parikin orgasmia ratsastus-aktista, ja onanoimalla vaikka kuinka monta. Tämä kyky on kehittynyt minulle IÄN myötä, ei niinkään siitä että olisin tullut jotenkin estottomammaksi (en ole ollut mikään siveyden sipuli vuosikausiin...) Tietysti hyvä parisuhde edesauttaa täyden seksuaalisen potentiaalinsa saavuttamista.
Kykeneeköhän kukaan ihminen kokemaan KAIKKEA KAIKKIEN kanssa? Aina jää jotain paitsi, jolloin on sitten keskityttävä siihen mitä voi saada. Ja otettava siitä kaikki ilo irti...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Äläpäs turhaan ajattele entisiäsi, vaan keskity OLENNAISEEN, eli nykyiseen partneriisi.
Minä saan myös parhaiten ratsastamalla. Mutta minä en saa missään asennossa ilman, että kumppani hieroo koko ajan klittaa kädellään. Onneksi hänen elimensä on senverran pitkä, että käsi mahtuu väliin. Tietysti hankaluuksia tulee esim. koirassa, joten sitä harrastetaan vain jossain välissä pari minsaa. Ja on se meidän lähetyssaarnaajakin ulkopuolisen silmin varmaan naurettavaa ähellystä miehen oikean käden ollessa siellä välissä. Hänellä täytyy olla vasen olkapää sängyssä kiinni, muuten minä muserrun alle, kun hän on 93 kg ja minä 46 kg.
Koolla on toki merkitystä. Samoin varmaan muodolla ja mitä fyysisiä ominaisuuksia sille viisarille nyt voi löytää. Usein näyttää siltä, että keskustelu koon merkityksestä on pikemminkin keskustelua siitä, onko pienikaluinen mies hyvä sängyssä. Miksi ei olisi? Ja onko jotenkin arvokkaampaa saada orkku naimalla kuin vaikka suuseksillä? Tai onko orkku arvokkaampi yhdessä asennossa kuin toisessa? Kai koolla on merkitystä, mutta onko se välttämätön miehisyyden tai seksuaalisen kyvykkyyden mitta?
Ja olet oikeassa siinä, että kaikki ei ole yskinomaan korvien välistä kiinni. Nimittäin, se mitä korvien välissä liikkuu, riippuu osin siitä mitä jalkojen välissä on. Ja se riippuu myös siitä, millaista palautetta elimistään on saanut. Ihminen ei siis rakastele ainaostaan korvienvälillään. Kyllä hyvältä tuntuvaan kosketukseen tarvitaan myös jokin elin. Jotenkin tuntuu siltä, että jos kaikki olisi vain korvien välistä kiinni, kroppa olisi tarpeeton. Ja jokainen meistä tietää, että emme pääse millään konstilla eroon kropastamme. Ihminen ei mielestäni ole sillä tavalla kahtalainen, että henkiset ja ruumiilliset ominaisuudet voisi kertakaikkiaan erottaa.
Koolla sinällään ei ole mitään merkitystä vaan sinun tapauksessa siinä jotta se jolla oli suurempi penis, oli myöskin veltompi ja sen vuoksi nautit sen kanssa enämpi ja mahdollisesti sait orgasmeja paremmin.
Etu taikka takapillu sillä ei ole sen enempää merkitystä sinun tapauksessa orgasmien suhteen vaan enempi sillä mitä kohtaa penis hieroo emättimessä.Toinen mikä vaikuttaa on peniksen muoto joka on vastaava kun kokokin elikkä suoremalla pitäisi saada helpommin orgasmi kuin mutkaisella mutta siten toisissa asenoissa taasen mutkaisella peniksellä saa toisenlaisia orgasmeja paremmin.
Tämä on makuasia miten haluaa olla fyysisessä kanssakäymisessä. Ja oletan jotta oletta muussakin kuin takaapäin asenossa.
Miten mielihyvän kokee on vain luottamuksesta kiinni,ei siitä minkälainen penis tai emätin henkilöllä on!!
ei todelakaan koolla ole väliä taikka muilla seikoilla kun ainoostaan luotaa partneriin ja kyllä se siitä...............