Katselin Mauri Pekkarisen esiintymistä Päivärinnassa ja tulin ajatelleeksi, että MP:hän on oikeastaan vielä pahempi riidanhaastaja kuin A. Jäätteenmäki - ja oikea kuumakalle: Mauri oli vähällä lähteä studiosta pois kun ei saanut puheenvuoroa.
Mikä miestä mättää?
Mikä miestä mättää?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Seurasin samaa ohjelmaa. Pekkarinen näytti hyvin ymmärtäneen SAILAS-paperin sisällön ja oli arvioissaan korostetun varovainen. Suvi-Anne sanoi hyvin, että: "ei työttömän lisäköyhdyttäminen auta työnsaannissa". Hyvin sanottu. Onhan myös Jäätteenmäki todennut terävästi: "Ei päivärahan leikkaaminen lisää työpaikkoja". Hyvin sanottu sekin. Oma arvioni on, että korkeimmissa ansiosidonnaisissa saattaa esiintyä jonkin verran keinottelua, ja siellä voi olla leikkaamisen varaa. Peruspäivärahaa sensijaan olisi korotettava. Pääongelmahan on kuitenkin, että työpaikkoja on liian vähän. Tämä perusongelma ei parane työttömiä haukkumalla ja syyllistämällä, vaan lisäämällä työpaikkojen määrää. Hyvä Anneli! Miten se onnistuu, on jo toinen kysymys! Mauri Pekkarinen oli hyvin maltillinen ja asiallinen. Erinomainen arvosana Pekkariselle ja Siimekselle!
... vaikka työpaikkojen lisääminen voi lisätä työpaikkojen määrää se ei silti auta: poistaako työpaikkojen määrä työttömyyden?!Ei poista!
Tässä syy miksi en äänestä keskustaa vaan kokoomusta koska he ymmärtävät EDES tämän (vaikka eivät kyllä aina tietty hekään aina kaikkea)
Vrt Neuvostoliitto: kaikilla oli töitä.
Äänestä pois!
... lähetin edelliseen Päivärinta-ohjelmaan 2 viestiä joissa toivomuksen siitä, että muutkin edustajat saisivat sanoa jotakin, varsinkin kun Maurin joka puheenvuoro oli edellisen toisinto.
Ihan mielenkiinnosta olisin halunnut kuulla muitakin. Mutta ilmeisesti toimittajat halusivat oikein nolata hänet kun jakoivat kaiken aikaa tälle puheenvuoroja. Ja puheenvuoron sisältö oli aina sama: "vielä kommetoidakseni ja selventääkseni Lipposen-Jäätteenmäen Irak-asiaa... " Vielä pahempi hän on jahnaamaan kuin Anneli.
Sääli, että vasta nyt vaalien jälkeen äänestäjät näkevät Annelin läpi. Hän on Pekkarisen ja Kääriäisen etäpääte - opetellun poliittisen liturgian automaatti. Pekkarinen on vallanhaluinen Napoleon-kompleksista kärsivä ja Kääriäinen ovelan kiero savolainen. Helsinkiläiset, jotka antoivat protestiäänensä, lähes t. Halmeen luokkaa, saavat karvaasti kokea, kuinka Helsingin kunnallisverotuotto valuu suurelta osin elinkelvottomiin maaseutukuntiin.
HÄ? Miten Helsingin kunnallisverotuotto muka voisi valua maaseutukuntiin??? Kunnallisverot maksetaan omaan kuntaan ja sen kunnan toimintaan ne käytetään. Ei niitä voi mihinkään toiseen kuntaan siirtää. Helsinkiläiset maksavat Helsingin kunnallisverot ja Tuupovaaralaiset Tuupovaaran...
pieni mutta pippurinen. Pitkänlinjan osaaja ja vaikuttaja. Seuraavan hallituksen ministeri tai eduskunnan varapuhemies.
Mitä hyvää hän on saanut aikaan?
Taitaa Paavon pääministeritie katketa, mitäs ryppyili Pekkariselle :)
Kyllä Mauri osaa asvaltoida Keski-Suomen kyläteitä valtion varoilla.
Pitäisikö keskísuomalaisten sitten tyytyä sorateihin? Helsinkiläisetkö vain saisivat ajella valtion kustantamilla asvalttiteillä?
Kaverini kertoi että Maurilla olisi ollut RUK:n kaikkien aikojen suurin pää. Siitä oli seurannut jotakin erikoistoimenpiteitä - ilmeisesti räätäli oli neulonut Maukalle verikauhan.
Varmaan tuo tupeekin on aivan mittojen mukaan väsätty.
...ole tavallista lapsellisempia? Eivät voi paljastaa koko totuutta itsessään, eivät paljasta koko totuutta asioista...kepun kärkiporukoissa tällainen meno on tuttua.
Hallitusneuvotteluissa on nyt tulenarka tilanne, varsinkin kepun leirissä, jossa on monta ministerinpaikkaa havittelevaa tyyppiä valmiina antamaan vaikka oikean kätensä saadakseen ministerinpostin.
Mauri P. on niin monta vuotta riimitellyt hallituksenvastaisia iskulauseita, että nyt kun olisi aika itse ottaa vastuu asioista niin on puput pöksyissä.
Mikä salkku Maurille sitten sopisi? Sen täytyisi olla aika painava hänen asemansa takia - siinä lisää pohtimista kepun jengille.
Ei ihme, että tunteet käyvät kuumina.
,....mutta ei Suomen Keskustan leirissä, josta
Pekkarinen ja kumppanit on tehnyt suurimman.
Varmasti aina joku olisi tyytyväinen, jos keskisuomalaiset ajelisivat kurateillä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että keskisuomeen ohjautuvat tiemäärärahat ovat vain pieni osa Pääkaupunkiseudun rahoista. Ja niin keskisuomi,kuin pääkaupunkiseutukin on meidän kaikkien Suomea.
Varmasti sinne ohjautuu vähemmän kuin kasvukeskuksien alueille. Suhteutettuna asukasmäärään kasvukeskukset maksavat paitsi omansa myös näivettyvien alueiden investoinnit. Ei näiltä alueilta paljon veroja kerry. Kun helsinkiläinen maksaa eurostaan 17,5 senttiä kunnallisveroa, niin siitä 6 senttiä valuu elinkelvottomille maaseutukunnille. Helsingissä jonotetaan terveyskeskukseen ja jossakin "perähikiällä" päästään suoraan terveuyskeskuksesta erikoislääkärille. Sydänvaivaisten tai muiden kiireellistä hoitoa tarvitsevien kannattaa muuttaa maalle. Saa hoidon nopeaasti. Kepulaisten on turha syöttää kasvukeskuksien ihmisille potaskaa aluellisesta yhdenarvoisuudesta ym. Hesalaisetkin haluavat asua synnyinseuduillaan. Maksavat siitä hunajaa ja vielä elättävät loisia osalla maaseutua. Tähän jakopolitiikkaan Mauri Pekkarisen marionetti Anneli Jäätteenmäki meitä vie.
Niin, minä en nyt oikein saa tolkkua sepustuksistasi,joissa välillä puhutaan elinkelvottomista perähikiöistä ja seuravaksi jo kadehdit perähikiän asvalttiteistä
ja hyvin hoidetusta terveydenhuollosta? Höh?
Voisi kuvitella sinun olevan 1900-luvun alkuun jämähtänyt punikki, joka kiertelee kartsalla ja haukkuu maalaisia ja porvareita odotellessaan sossun aukaisua. Annat kuitenkin ymmärtää maksavasi veroja ja vieläpä elättäväsi maalaiset
palkallasi?
Ihmetyttää vain, että miten isot palkat teillä sielä Helsingissä oikein on kun tääläkin takahikiällä on ties vaikka kuinka monen hesalaisen omistuksessa metsää ja kotimaan mökki?
Sitäpaitsi Suomea on hallinnut sinipunahallitus viimeiset kahdeksanvuotta, jonka aikana työpaikkoja on valtion varoin luotu vain pääkaupunkiseudulle ja se on aiheuttanut valtavan muuttoliikkeen, joka on ruuhkauttanut sairaalat koulut, päiväkodit ja liikenteen.
Tätä tyrimistä Suomen Keskusta ryhtyy nyt korjaamaan ja sinun vastustuksestasi huolimatta se tekee hyvää, myös sinulle! :)
kähminta ja ahneus tämän palstan perusantia!
Olette oikeassa, hänen käytöksensä ja toisista piittaamaton piikittely on aivan kylä rakin toimintaa. Mutta ehkä keskusta tarvitsee myös näitä rakkeja.
Minusta hän on näyttänyt terävältä keskustelijalta, joka osaa iskeä oikeaan kohtaan. Se herättää kyllä tuollaisia ylilyöntejä, kuten "...ja vielä elättävät loisia osalla maaseutua...". Onhan Jäätteenmäki luvannut korjausta myös pääkaupunkiseudun terveydenhoidon ongelmiin, samoin mm. Sailas tänään keskustelussa.
Kyllä löytyy helposti vähemmän vihmeriä keskustelijoita kuin Mauri Pekkarinen. Tarvitsee keskusta ja tarvitsee Suomi. Mauri ministeriksi!
Minun täytyy kyllä kerta kaikkiaan ihmetellä että miten joku VOI pitää Mauria terävänä keskustelijana. Oletko itse melko hiljainen ja sisäänpäinkääntynyt eprsoona vai mitkä ominaisuudet saavat sinut ihailemaan Mauria??
Minusta ihan oikeasti Mauri on melko tyhmä. En sano haukkuakseni ihan totta mutta minusta hänellä ei ole sanottavaa nimeksikään. Kovasti puhuu ja isolla äänellä mutta... Huh huh.
Tarkkailtuani televisiossa esim. Mauri Pekkarista ja Paavo Lipposta, olen henkilökohtaisesti varma, että Mauri hakkaa Paavon älykkyydessä mennen tullen. Voitaisiin testata älykkyystestillä ja se tulisi osoittamaan, että näin on. Eikä se tarkoita, että Paavokaan olisi tyhmä. Riippuu mihin verrataan. Uskon Maurin älykkyysosamäärän olevan reippaasti yli keskitason. Toisaalta ei älykkyys ole ainoa merkittävä ominaisuus. On muitakin tärkeitä ominaisuuksia. Esim. sanavalmius. Tässäkin vaaka kallistuu Maurin puolelle näistä kahdesta. Tieto perustuu arvioon, mutta uskon sen olevan totta.
ei ole oikein hyvä jos suoraan sanotaan.
Mitkä ovat kriteerisi älykkyyden kartoittamisessa. Et voi olla tosissasi?!
En silti voi sanoa olevani mikään Mauri Pekkarisen ihailija, kunhan seuraan TV:stä. Arvioin lisäksi, että sinun nimimerkkivalintasi ei ole oikein onnistunut. Nimimerkki luo aina tietyn mielikuvan! Tämäkin on arvio, joka perustuu osaksi tietoon, osaksi arvioon.