Kaliningradissa talousbuumi

Karjalan palauttajat Putkinen etunenässä ovat usein vaatineet, että Venäjä palauttaisi myös Kaliningradin (Königsbergin) Saksalle. Näin tuskin tulee käymään, sillä Kaliningradissa on meneillään kova talousbuumi.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6048708.stm

Kaliningradin talous on viimeisten vuosien ajan kasvanut muun Venäjän imussa todella mukavasti. Kaliningradin talous on kasvanut jo kolmatta vuotta peräkkäin yli 10% vuodessa, eli kasvuvauhti on selvästi nopeampaa kuin Venäjällä keskimäärin. Itse asiassa Kaliningradin kasvuvauhti on nopeampaa kuin missään muualla Euroopassa. Kyllä, 1990-luvulla kurjuuden tyyssijaksi nimetty Kaliningrad on Euroopan nopeimmin kasvava talous! Kaliningradissa on jo henkilöä kohden enemmän autoja kuin Moskovassa. Siitä on nopeasti kehittymässä koko Venäjän vaurain alue.

Kaliningradiin on syntynyt uutta teollisuutta ja uutta yritteliäisyyttä. Varsinkin autoteollisuus on kovassa buumissa. Venäjän hallituksen tavoite on luoda Kaliningradista eräänlainen "Venäjän Hong Kong", joka poikkeuksellisen lainsäädännön avulla houkuttelee erityisen paljon ulkomaisia investointeja.

Usko tulevaisuuteen on Kaliningradissa kova. Kasvuvauhtin ei ainakaan odoteta hidastuvan. Samalla Kaliningrad on muodostunut Moskovalle tärkeäksi "hubiksi" Euroopan sydämessä. Se ei ole Venäjälle enää taakka, vaan uusi dynaaminen talousalue, joka tuo paljon verotuloja Moskovan hallinnolle.

Siksi Kaliningradin palautus Saksalle lienee tällä hetkellä yhtä mahdoton juttu kuin Karjalan palautus Suomelle.
9691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos joku tähän päättää vastata, toivoisin vastauksen sisällön olevan muutakin kuin typerää räksytystä.

Äänestä
  • Kuten muuallakin Venäjällä työttömyys ja köyhyys ovat lisääntyneet voimakkaasti vuodesta
    1991, ja arviolta 30 prosenttia väestöstä elää nykyisin toimeentulorajan alapuolella.
    Tärkeimpien hyvinvoinnin mittarien mukaan elintaso on Kaliningradissa alempi kuin
    Venäjällä keskimäärin, vaikka todettavissa olevan kulutuksen suhteellisen korkea taso on
    alueella nähtävissä esimerkiksi länsimaisen esikuvan mukaisissa supermarketeissa ja
    ravintoloissa.

    Kansanterveydelliset palvelut ovat Kaliningradissa lähellä Venäjän keskitasoa. Taudit, kuten tuberkuloosi, kurkkumätä, tuhkarokko ja pikkulavantautiepidemiat, ovat yleisiä. Tuberkuloosista on tulossa moniresistentti, ja sitä esiintyy yhä enemmän erityisesti Kaliningradin vankiloiden vankien keskuudessa. Huumeiden käyttö ja prostituutio ovat
    johtaneet muiden tartuntatautien hälyttävään leviämiseen. Kaliningrad esimerkiksi kuuluu
    niihin Venäjän alueisiin, joilla on vaikein tilanne rekisteröityjen HIV-tapausten suhteen, ja
    Itämeren alueella Kaliningradissa näitä tapauksia on eniten.

    Kaliningrad aiheuttaa Pietarin jälkeen toiseksi eniten pilaantumista Itämeren alueella. Se
    tuottaa vuosittain yli 400 000 tonnia kotitalous- ja teollisuusjätettä. Kaupunkialueiden hygieniaolot ovat heikkenemässä, ja viemäröintijärjestelmät ovat peräisin ajalta ennen toista maailmansotaa. Venäjä on sitoutunut vähentämään meren pilaantumista, minkä seurauksena
    epäpuhtauksien päästöt ovat jonkin verran vähentyneet vuodesta 1991.

    Sergeihän elää noiden tilastotietojen varassa. Aito elämä ja siihen liittyvä todellisuus onkin sitten kokonaan eri juttu. Venäjä elää kahden tien kautta - ulkoisen kasvun ja vahvistumisen aikaa ja samanaikaisesti sisäisen kurjistumisen kautta. Yhteiskunnalliset olot ovat monin paikoin sietämättömän huonot. Ja Sergein kannalta on varsin noloa, että juuri Kalingradin ongelmat ovat sieltä kärjekkäimmästä päästä, mutta hän ei sitä tunnista.

    Äänestä

  • Max Mosley kirjoitti:

    Kuten muuallakin Venäjällä työttömyys ja köyhyys ovat lisääntyneet voimakkaasti vuodesta
    1991, ja arviolta 30 prosenttia väestöstä elää nykyisin toimeentulorajan alapuolella.
    Tärkeimpien hyvinvoinnin mittarien mukaan elintaso on Kaliningradissa alempi kuin
    Venäjällä keskimäärin, vaikka todettavissa olevan kulutuksen suhteellisen korkea taso on
    alueella nähtävissä esimerkiksi länsimaisen esikuvan mukaisissa supermarketeissa ja
    ravintoloissa.

    Kansanterveydelliset palvelut ovat Kaliningradissa lähellä Venäjän keskitasoa. Taudit, kuten tuberkuloosi, kurkkumätä, tuhkarokko ja pikkulavantautiepidemiat, ovat yleisiä. Tuberkuloosista on tulossa moniresistentti, ja sitä esiintyy yhä enemmän erityisesti Kaliningradin vankiloiden vankien keskuudessa. Huumeiden käyttö ja prostituutio ovat
    johtaneet muiden tartuntatautien hälyttävään leviämiseen. Kaliningrad esimerkiksi kuuluu
    niihin Venäjän alueisiin, joilla on vaikein tilanne rekisteröityjen HIV-tapausten suhteen, ja
    Itämeren alueella Kaliningradissa näitä tapauksia on eniten.

    Kaliningrad aiheuttaa Pietarin jälkeen toiseksi eniten pilaantumista Itämeren alueella. Se
    tuottaa vuosittain yli 400 000 tonnia kotitalous- ja teollisuusjätettä. Kaupunkialueiden hygieniaolot ovat heikkenemässä, ja viemäröintijärjestelmät ovat peräisin ajalta ennen toista maailmansotaa. Venäjä on sitoutunut vähentämään meren pilaantumista, minkä seurauksena
    epäpuhtauksien päästöt ovat jonkin verran vähentyneet vuodesta 1991.

    Sergeihän elää noiden tilastotietojen varassa. Aito elämä ja siihen liittyvä todellisuus onkin sitten kokonaan eri juttu. Venäjä elää kahden tien kautta - ulkoisen kasvun ja vahvistumisen aikaa ja samanaikaisesti sisäisen kurjistumisen kautta. Yhteiskunnalliset olot ovat monin paikoin sietämättömän huonot. Ja Sergein kannalta on varsin noloa, että juuri Kalingradin ongelmat ovat sieltä kärjekkäimmästä päästä, mutta hän ei sitä tunnista.

    Miksi viittasit kirjoituksessasi vain 1990-luvun tapahtumiin? 1990-luku oli Kaliningradissa surkeaa, koska kommunismin luhistumisen vaikutus oli Kaliningradissa pahin koko Venäjällä.

    1990-luku ei kuitenkaan enää ole nykypäivää. Kaliningradin talous on kasvanut yli 10% nopeudella monta vuotta peräkkäin.

    "Sergeihän elää noiden tilastotietojen varassa. Aito elämä ja siihen liittyvä todellisuus onkin sitten kokonaan eri juttu."

    Tilastot kuvaavat todellista elämää. Ja tilastot kertovat kovasta kehityksestä ja kasvusta. Työttömyys on 1% luokkaa. Keskiluokka kasvaa ja vaurastuu nopeammin kuin Venäjällä keskimäärin. Köyhyys vähenee yhtä nopeasti. Jne.

    Äänestä

  • SergeiM kirjoitti:

    Miksi viittasit kirjoituksessasi vain 1990-luvun tapahtumiin? 1990-luku oli Kaliningradissa surkeaa, koska kommunismin luhistumisen vaikutus oli Kaliningradissa pahin koko Venäjällä.

    1990-luku ei kuitenkaan enää ole nykypäivää. Kaliningradin talous on kasvanut yli 10% nopeudella monta vuotta peräkkäin.

    "Sergeihän elää noiden tilastotietojen varassa. Aito elämä ja siihen liittyvä todellisuus onkin sitten kokonaan eri juttu."

    Tilastot kuvaavat todellista elämää. Ja tilastot kertovat kovasta kehityksestä ja kasvusta. Työttömyys on 1% luokkaa. Keskiluokka kasvaa ja vaurastuu nopeammin kuin Venäjällä keskimäärin. Köyhyys vähenee yhtä nopeasti. Jne.

    Sittenhän Kaliningrad voidaan poistaa Suomen lähialueyhteistyön rahanjakolistalta ja pistää säästyneet eurot vaikka niitten höperöitten evakkovanhusten hoitoon!

    Äänestä

Sergei ei ole Venäjän ystävä. Hän on vain ja ainoastaan oligarkkien palkkarenki. Ylistää oligarkkien saavutuksia. Varmaan Kaliningradin ja Vladivostokin oligargit voivat hyvin. Ihan kuten öljymaiden sulttaanit.

Sergei on Suomensyöjä, suomalaisten ja karjalaisten vannoutunut vihaaja, evakoiden haukkuja.

Mitä tekemistä Karjalan palautuskekustelulla on Venäjän oligarkkien ja Zirinovien kanssa?

Äänestä
  • vielä se sisäinen kurjuus aloittaa tai on jo aloittanut sisäisen hajoamisen.

    Tähän vielä kysymys, onko sini/musta vaihtunut puna/valkoiseksi?

    Äänestä

  • "Sergei ei ole Venäjän ystävä."

    Kylläpäs olen.


    "Hän on vain ja ainoastaan oligarkkien palkkarenki."

    On olemassa hyviä ja huonoja oligarkkeja. Vagit Alekperov on esimerkki hyvästä oligarkista. Mihail Hodorkovski on esimerkki huonosta oligarkista. 1990-luku oli Venäjällä oligarkkien kulta-aikaa, enkä kannata 1990-luvulle paluuta. Oligarkkien sätkynukke Boris Jeltsin oli huono presidentti. Talouskasvun mahdollistanut Vladimir Putin ja hänen politiikkansa on hyvä presidentti.

    Positiivinen kehitys Venäjällä on myrkkyä palauttajille. Venäläisten rikastuminen risoo heitä. Keskiluokkaan kuului 1990-luvulla n. 5% venäläisistä. Nyt keskiluokan osuus on jo 30% kansalaisista. Keskiluokan koko kasvaa joka vuosi. Teidän toivomanne yhteiskunnallinen levottomuus ja anarkia Venäjällä jää vain haaveeksi, kun kansa vaurastuu.

    Eikö olekin harmillinen uutinen?

    Äänestä

  • Kuhakari kirjoitti:

    vielä se sisäinen kurjuus aloittaa tai on jo aloittanut sisäisen hajoamisen.

    Tähän vielä kysymys, onko sini/musta vaihtunut puna/valkoiseksi?

    "vielä se sisäinen kurjuus aloittaa tai on jo aloittanut sisäisen hajoamisen"

    Onko kurjuus lisääntynyt tai vähentynyt Venäjällä viimeisen 7 vuoden aikana?

    Mitä merkkejä näet sisäisestä hajoamisesta?

    Äänestä

  • SergeiM kirjoitti:

    "Sergei ei ole Venäjän ystävä."

    Kylläpäs olen.


    "Hän on vain ja ainoastaan oligarkkien palkkarenki."

    On olemassa hyviä ja huonoja oligarkkeja. Vagit Alekperov on esimerkki hyvästä oligarkista. Mihail Hodorkovski on esimerkki huonosta oligarkista. 1990-luku oli Venäjällä oligarkkien kulta-aikaa, enkä kannata 1990-luvulle paluuta. Oligarkkien sätkynukke Boris Jeltsin oli huono presidentti. Talouskasvun mahdollistanut Vladimir Putin ja hänen politiikkansa on hyvä presidentti.

    Positiivinen kehitys Venäjällä on myrkkyä palauttajille. Venäläisten rikastuminen risoo heitä. Keskiluokkaan kuului 1990-luvulla n. 5% venäläisistä. Nyt keskiluokan osuus on jo 30% kansalaisista. Keskiluokan koko kasvaa joka vuosi. Teidän toivomanne yhteiskunnallinen levottomuus ja anarkia Venäjällä jää vain haaveeksi, kun kansa vaurastuu.

    Eikö olekin harmillinen uutinen?

    alle 30-kymppinen suomalainen nörtti, joka tuntee venäläiset oligarkit niin 90- kuin 2000-luvulta kuin vettä vaan sekä on varustettu "asiantuntemuksella" Venäjän kehityksestä tyyliin "tilastojen mukaan". Ei taida löytyä muita kuin SergeiM...mistähän moinen johtuu?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SergeiM kirjoitti:

Karjalan palauttajat Putkinen etunenässä ovat usein vaatineet, että Venäjä palauttaisi myös Kaliningradin (Königsbergin) Saksalle. Näin tuskin tulee käymään, sillä Kaliningradissa on meneillään kova talousbuumi.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6048708.stm

Kaliningradin talous on viimeisten vuosien ajan kasvanut muun Venäjän imussa todella mukavasti. Kaliningradin talous on kasvanut jo kolmatta vuotta peräkkäin yli 10% vuodessa, eli kasvuvauhti on selvästi nopeampaa kuin Venäjällä keskimäärin. Itse asiassa Kaliningradin kasvuvauhti on nopeampaa kuin missään muualla Euroopassa. Kyllä, 1990-luvulla kurjuuden tyyssijaksi nimetty Kaliningrad on Euroopan nopeimmin kasvava talous! Kaliningradissa on jo henkilöä kohden enemmän autoja kuin Moskovassa. Siitä on nopeasti kehittymässä koko Venäjän vaurain alue.

Kaliningradiin on syntynyt uutta teollisuutta ja uutta yritteliäisyyttä. Varsinkin autoteollisuus on kovassa buumissa. Venäjän hallituksen tavoite on luoda Kaliningradista eräänlainen "Venäjän Hong Kong", joka poikkeuksellisen lainsäädännön avulla houkuttelee erityisen paljon ulkomaisia investointeja.

Usko tulevaisuuteen on Kaliningradissa kova. Kasvuvauhtin ei ainakaan odoteta hidastuvan. Samalla Kaliningrad on muodostunut Moskovalle tärkeäksi "hubiksi" Euroopan sydämessä. Se ei ole Venäjälle enää taakka, vaan uusi dynaaminen talousalue, joka tuo paljon verotuloja Moskovan hallinnolle.

Siksi Kaliningradin palautus Saksalle lienee tällä hetkellä yhtä mahdoton juttu kuin Karjalan palautus Suomelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu