Minua itkettää tuommoinen maaseutubluffaus. PS ajaa vain maaseutulaisten asiaa. Kaikkien pas´aisten pientiloja pitää tukea ja valtion rakentaa tiet. Yök!
Maaseudun jänöt
PerusShompi
8693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä keskustelu on mennyt liiaksi sivuraiteille. Alkuperäinen aihehan oli "Ajaako PS vain maaseudun asiaa?"
Keskustelu on kääntynyt liiaksi siihen täytyykö maaseutu pitää asuttuna. Sille aiheelle voidaan perustaa oma keskusteluketju.
Aloitetaan siis puhtaalta pöydältä.
Lyö siis perustelut alkuperäiselle väitteelle.
Todistin kyllin pätevästi lähes 10 maaseutua tukevaa väitettä PS:n sivuilta, joista yhtäkään et edes tyydyttävästi pystynyt kumoamaan. Paljonko väitteitä tarvitset uskoaksesi?
kertoivat vain sen että perussuomalaiset ajavat MYÖS maaseudun asiaa. Ja minun mielestäni ne väitteet eivät olleet tyydyttäviä todistamaan puolueen linjauksia.
Jos pistät vielä muutaman tärkeimmän perustelun, niin pureudun niihin tarkemmin.
miksiköhän? Joka tapauksessa maken alkuperäisessä ketjussa viimeeksi esiintyneeseen vastaukseen , vastaus.
kysyt että miten porukka "tajuaisi" sen että voi oma aloitteisestikin pyrkiä johonkin sellaiseen joka kejittää omaa elinolosuhteita? Kyllä porukka "Tajuaa" kun ei saa tukiaisia. Sama asia on myös ongelmana kaupungeissa.
Silloin kun tilakoko on kasvatettu liian isoksi pelkästään ominvoimin hoidettavaksi, niin silloin pitää viljelijän toteuttaa tuota yrityksiltäkin vaadittua yhteiskuntavastuuta, ja työllistää pari "renkiä".
Ei kenenkään toimeentuloa pidä ulkopuolelta turvata, vaan se on turvattava kunkin itse. Tästä vaatimuksesta pitää poissulkea tahot, jotka eivät siihen iän tai terveyden takia kykene.
Sanot että nyhdetään EU.lta toimeentulo noille tahoille, mutta kuitenkin vaadit EU.sta irtautumista.Mikä ero mielestäsi on EU rahalla tukemisessa, tai kuten ennen kansallisella tukemisella?
esim. Helsinki tukee n. 8% yhteisöveroillaan maakuntia. Samaan aikaan joudutaan suunnittelemaan erillaisia lisämaksuja Helsinkiläisten rasitteiksi, että ko. "avustus" voitaisiin suorittaa. Oikeinko?
ps. kuka poistatti osan viesteistä, ja miksi, eikö avoin keskustelu maaseudun vääristymistä ole sallittu?
kirj. Kerroppa
koska ajattelin selvyyen vuoksi pistää kaikki väitteet samaan viestiin. Tarkoitus ei tosin ollut poistaa kaikkia viestejä, mutta kone takkuili/takkuilee. Se siis siitä.
"Silloin kun tilakoko on kasvatettu liian isoksi pelkästään ominvoimin hoidettavaksi, niin silloin pitää viljelijän toteuttaa tuota yrityksiltäkin vaadittua yhteiskuntavastuuta, ja työllistää pari "renkiä"."
Kyllähän niin osittain tehdäänkin. Olen itsekin ollut kesätöissä porkkanamaalla. Kaikilla viljeilijöillä ei vain ole varaa maksaa "rengeille" palkkaa. Eivät maataloustuet ihan niin tuottavia ole.
"Sanot että nyhdetään EU.lta toimeentulo noille tahoille, mutta kuitenkin vaadit EU.sta irtautumista."
Tähän sen verran etten itse kannata EU:sta eroa, vaan kannatan järjestelmän muuttamista.
"Mikä ero mielestäsi on EU rahalla tukemisessa, tai kuten ennen kansallisella tukemisella?"
On hienoinen siinä ero. Tällä hetkellä tosin ei juurikaan ole koska Suomen tuet ovat omaa rahaamme. Jos olisimme kerrankin nettosaajia, olisi asia eri.
EU:n maatalouspolitiikkaa ei kannata kuitenkaan lähteä tässä liiaksi analysoimaan, koska tietomme eivät siihen yksinkertaisesti riitä.
"kertoivat vain sen että perussuomalaiset ajavat MYÖS maaseudun asiaa."
Hyvä kun myönnät.
"Silloin kun tilakoko on kasvatettu liian isoksi pelkästään ominvoimin hoidettavaksi, niin silloin pitää viljelijän toteuttaa tuota yrityksiltäkin vaadittua yhteiskuntavastuuta, ja työllistää pari "renkiä"."
Mikä ihmeen yhteiskuntavastuu? Yrityksillä ei ole mitään vastuuta yhteiskunnasta, voivat muuttaa pois, jos ei miellytä.
"Tästä vaatimuksesta pitää poissulkea tahot, jotka eivät siihen iän tai terveyden takia kykene."
Oikeassa olet.
"Sanot että nyhdetään EU.lta toimeentulo noille tahoille, mutta kuitenkin vaadit EU.sta irtautumista.Mikä ero mielestäsi on EU rahalla tukemisessa, tai kuten ennen kansallisella tukemisella"
Jos eroamme EU:sta ja alistumme PS:n maaseutuohjelmaan, joudumme taloudelliseen katastrofiin.
"Samaan aikaan joudutaan suunnittelemaan erillaisia lisämaksuja Helsinkiläisten rasitteiksi"
Ei, vaan, koska Eduskunta toimii Helsingissä, he ajattelevat Helsingin parasta.
"Tähän sen verran etten itse kannata EU:sta eroa, vaan kannatan järjestelmän muuttamista."
Minä kannatan väliaikaisesti eroa, EURO on haitallinen kansantaloudelle.
Nuo kaikki lainaukset eivät ole siis minun kirjoittamiani, vaan pätkiä jotka olen itse lainannut edelliseltä kirjoittajalta.
Minun kirjoittamiani ajatuksia ovat vain ensimmäinen ja viimeinen lainaus.
Taisi ihan auratakkin ?
Et suinkaan tehnyt sitä omasta kukkarostasi?