Naispappeus on väärin

wö29

11

896

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lette

      Jeesus ei tehnyt eroa miehen ja naisen välillä henkisellä tasolla. Papin tehtävä on nimenomaan henkinen, siksi naispappeudesta puhuttaessa on aihetta sivuuttaa sukupuoli. Jos Jeesus olisi ollut niin naisvastainen kuten näet, Hän varmaan olisi varoittanut naisen asettamisesta "papiksi". Marialla ei olisi omaa evankeliumia, ellei Jeesus olisi hyväksynyt naisen tasa-arvoisuutta sanan julistajana.

      Raamattu on kirjoitettu oman aikansa ihmisille, jollaisena se on myös nähtävä. Ihmiskäsitys on sen jälkeen muutunut realistisempaaan suuntaan. Jeesus on selvästi ollut aikaansa edellä.

      • sadafsaa

        Luepas annetut linkit ja tule sitten vasta keskustelemaan!

      • Aritta

        Nainen on saman arvoinen kuin mies ja voi olla pappina siinä kuin mieskin. Jeesus ei sitä kieltänyt. Hän ei muuten välittänyt papeista pätkääkään. Hän ei edes halunnut perustaa mitään uskontoa.

      • Aritta
        sadafsaa kirjoitti:

        Luepas annetut linkit ja tule sitten vasta keskustelemaan!

        Jeesuksella ei ole Paavalin opetusten kanssa mitään tekemistä.

      • kgdsaj

        Jeesus valitsi apostoleiksi vain miehiä. Ei Raamatusta voi sivuuttaa jotain mukamas kulttuurisidonnaisina asioina. Silloin ollaan täysin mielivaltaisten tulkintojen varassa ja kuka tahansa voi rakentaa itselleen juuri sellaisen uskonnon Raamatusta kuin haluaa. Ainoa johdonmukaiset tavat suhtautua Raamattuun ovat joko sen ottaminen kokonaan ja kirjaimellisesti Jumalan sanana joka velvoittaa meitä edelleen tai sitten sivuuttaa se kokonaan ja rakentaa järjen pohjalta oma uusi uskonto.

        Tiedoksi: Naispappeuden kannattajille on mahdotontra olla raamatullisia uskovia.

      • Aritta
        kgdsaj kirjoitti:

        Jeesus valitsi apostoleiksi vain miehiä. Ei Raamatusta voi sivuuttaa jotain mukamas kulttuurisidonnaisina asioina. Silloin ollaan täysin mielivaltaisten tulkintojen varassa ja kuka tahansa voi rakentaa itselleen juuri sellaisen uskonnon Raamatusta kuin haluaa. Ainoa johdonmukaiset tavat suhtautua Raamattuun ovat joko sen ottaminen kokonaan ja kirjaimellisesti Jumalan sanana joka velvoittaa meitä edelleen tai sitten sivuuttaa se kokonaan ja rakentaa järjen pohjalta oma uusi uskonto.

        Tiedoksi: Naispappeuden kannattajille on mahdotontra olla raamatullisia uskovia.

        niin silloin ei naisten tarvitsisi olla uskossa vaan saisivat olla ihan vapaita. Sillä kuka arvonsa tunteva nainen viitsisi kuunnella sovinistisikoja.

      • miss_o.o
        Aritta kirjoitti:

        niin silloin ei naisten tarvitsisi olla uskossa vaan saisivat olla ihan vapaita. Sillä kuka arvonsa tunteva nainen viitsisi kuunnella sovinistisikoja.

        Ilmeisesti kyse on aika pitkälti siitä, miten raamattua tulkitsee. Paavalin kirjoitukset eivät tuo esille todellista mielipidettä.

        Kristinuskossa naista on aina pidetty jollain tavalla likaisena, ja nainenhan vietteli miehet turmion teille. Portto mikä portto. Mutta toisaalta Jeesuksen synnytti nainen, puhtaista puhtain. Ja Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen. Tuskin tähän tehtävään valittaisiin likainen ja syntinen.

        Kristinuskon alussa nainen oli hyvinkin aktiivisena osana mukana seurakunnan töissä. Nainen teki saman mitä mieskin. Tämän päivän jeesustelu on lähtöisin vain ja ainoastaan sovinisti-miehiltä jotka eivät tajua miten maailma nykyään kulkee.

      • suomenruotsalaiset?
        kgdsaj kirjoitti:

        Jeesus valitsi apostoleiksi vain miehiä. Ei Raamatusta voi sivuuttaa jotain mukamas kulttuurisidonnaisina asioina. Silloin ollaan täysin mielivaltaisten tulkintojen varassa ja kuka tahansa voi rakentaa itselleen juuri sellaisen uskonnon Raamatusta kuin haluaa. Ainoa johdonmukaiset tavat suhtautua Raamattuun ovat joko sen ottaminen kokonaan ja kirjaimellisesti Jumalan sanana joka velvoittaa meitä edelleen tai sitten sivuuttaa se kokonaan ja rakentaa järjen pohjalta oma uusi uskonto.

        Tiedoksi: Naispappeuden kannattajille on mahdotontra olla raamatullisia uskovia.

        "Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, EI KAKSIKIELISIÄ, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä, vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa."

        Jos siis lähdemme tästä raamatun täydellisestä tulkitsemisesta sellaisenaan, niin miten suomenruotsalaiset? :O
        Ja miten kaupungissa raiskatut naiset? Hehän ovat raamatun mukaan itse syyllisiä raiskaukseen, sillä olisivat voineet huutaa apua.
        Minä en myöskään suostu, että vanhempani tulisivat hääyön jälkeen kaivamaan mitään verisiä lakanoita meiltä, jos mieheni nyt sattuisi epäilemään neitsyyttäni.

        Ja aika moni varmaan on elämänsä aikana syönyt sikaa, vaikka sekin on raamatussa kielletty. Kuinka moni on tämän seurauksena syönyt omia lapsiaan?

        Ihan vain, jos suorasta raamatun tulkinnasta lähdetään..

    • L.J.H

      tulkitaan ihan loppun asti tekstejä niin sitten pitäisi tehdä niin että seurakunnan kirkkoherroista eroavat kaikki sinkkumiehet.

      Paavalin kirjeessä 1Tim 3:ssa käsitellään seurakunnanjohtajien ja ja palvelijoiden ominaisuuksia niissä määritellään että sekä johtajien että palvelijoiden on oltava yhden vaimon miehiä.
      Eli sinkkumiehet eivät sitten voi mitään, minä en sitten voisi tehdä mitään seurakunnissa.

      No mutta oikeesti Paavali oli itsekin sinkku ja niin myös Jeesus ja yhdessä toisessa kohtaa Paavali kehoittaa että olisi parempi jos pystyisi olemaan naimattomana, mutta parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.

    • Arska

      ja se on sen naispapin vika.

    • Usko:n

      Mitäs sillä on väliä kunpiko opettaa.Kun et käy kirkossakaan??.Vähän ristitiriitaisia asioita väitellään naisten ja miesten välillä,mutta kukaan ei kieltäydy saarnaamasta homopapin kanssa.Koko luterilainen järjestelmä pitäs panna lekan alle.Kirkkovatuusto ja papit koostuu tuiki Jumalattomista ihmisistä jotka kieltävät raamatun totuuden.Että semmoista.!?.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      720
      2760

    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      347
      2417

    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      26
      2202

    4. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      37
      2166

    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      1778

    6. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      12
      1312

    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      1309

    8. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      66
      1165

    9. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      55
      1160

    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      4
      1125
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt