Tervehdys! Nyt veljet otammekin puheeksi laajalle levinneen huhun siitä, että ilmestyskirjassa puhuttaisiin antikristuksesta.
Olenkin tästä aiheesta kirjoittanut jo kai kolmesti aiemmin tänne.
Eli uskovaiset laajalti puhuvat ilmestyskirjassa kerrottavan antikristuksesta, pedosta, joka on tuleva saatanan poika.
Tällaista ennustetta ei ole Raamattuun koskaan kirjoitettu, vaan se on kirjoituksen jälkeen tullut väitteeksi.
Ilmestyskirja ei mainitse sanaakaan antikristuksesta, eikä koko Raamatussa ole puhetta saatanan pojasta.
Kirja antaa saatanasta kuvan sellaisena voimana, joka jokaisen on kohdattava itsessään.
Keskiajan jälkeen on tullut puheeksi juuri valtioiden sotapropagandassa väittää vihollisvaltion johtajaa pedoksi. Kyseessä on ollut haukkumasana, mutta tuosta haukkumasanasta on tullut joillekkin ihmisille tosiasia.
Ja ei liene syytä vähätellä fantasia-elokuvien osuutta tähän luuloon.
Uskovaiset tänäpäivänä uskovat ennemmin Omen kauhuelokuvia, kuin Raamatun sanaa.
Se, mitä Raamattu kertoo pedoista, on että peto sana on vertauskuvallinen sana valtiolle. Eli kun Raamattu käyttää sanaa "peto", tarkoittaa se valtiota.
Tässä lainaus Danielin kirjasta, missä kerrotaan asioiden todellinen luonne:
"15 Minä, Daniel, tunsin, miten henkeni minussa tuli levottomaksi, ja pääni näyt pelottivat minua. 16 Minä lähestyin yhtä niistä, jotka seisoivat siellä, ja pyysin häntä tarkasti selittämään kaiken tämän. Hän vastasi ja kertoi minulle näiden asioiden selityksen: 17 "Nuo neljä suurta eläintä tarkoittavat, että neljä valtakuntaa nousee hallitsemaan maailmaa."
Ilmestyskirja sanoo seuraavaa:
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/Ilm.13.html#o20
Tässä on ainoa kohta, josta saatetaan tulkita, että peto on ihminen:
"17 [i] Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
18 Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi."
Ihmettelen kuitenkin, että kuinka kiero ihmisen mieli on, jos hän luulee tuon perusteella, että peto on ihminen. Ja siitä huolimatta, että oli jo kerrottu, että peto tarkoittaa valtiota.
Olisihan todella kummallista, jos Raamattu noin hankalalla tavalla viittaisi omaa sanaansa vastaan, että peto on ihminen.
Eikö kenelläkään tosiaan välähdä yhtään??? Jos Raamattu olisi sanonut, että peto on ihminen, se olisi todennäköisesti ilmoitettu hiukan selvemmin, ehkä sanottu suoraan.
Jos peto on valtio ja pedon nimen lukuarvo on erään ihmisen nimen lukuarvo, niin mitenköhän asia mahtaisi olla???
Kyllä nyt on kyseessä ehkä maailman yksinkertaisin älykkyystesti.
Pedon nimen lukuarvo on ihmisen nimen lukuarvo, niin loogisesti tällöin pedolla on ihmisen nimi.
Jos pedon nimi on jonkun ihmisen nimi, niin se ei tarkoita sitä, että peto on ihminen, vaan sitä, että peto, eli valtio on nimetty jonkun ihmisen mukaan.
Eli Raamattu näin antaa vihjeen siitä, mikä valtio on kyseessä sanomalla, että sillä valtiolla on ihmisen nimi.
Tajuutstette???
Ja näinhän tämä siis menee, kun ihan vaan suoraan luetaan, mitä siihen kirjaan on kirjoitettu, eikä tosiaan aleta lukemaan jotkut vääristävät lasit silmillä.
Kyllä mielestäni täytyy olla melkoiset ennakko asenteet, jos saa tuon Raamatun tekstin perusteella jutun käännettyä niin, että saatanalle syntyy poika.
Ja ihan uskomaton mielikuvitus.
Lisäksi homma ei ollut edes näin simppeli, vaan on liikkeellä legenda siitä, että tämä monipäinen peto olisi se saatanan poika.
Tämä käsitys taas johtuu siitä, että yleisesti ottaen karitsansarvinen peto ja ja monipäinen peto kaiken jälkeen vielä sekoitetaan keskenään.
Olen huomannut, että yksikään uskovainen ei tunne ilmestyskirjaa, eikä ole sitä lukenut.
Kuitenkin kaikilla tuntuu olevan varma tieto siitä, että siellä ennustetaan, että saatanalle syntyy poika.
Olenkin tästä aiheesta kirjoittanut jo kai kolmesti aiemmin tänne.
Eli uskovaiset laajalti puhuvat ilmestyskirjassa kerrottavan antikristuksesta, pedosta, joka on tuleva saatanan poika.
Tällaista ennustetta ei ole Raamattuun koskaan kirjoitettu, vaan se on kirjoituksen jälkeen tullut väitteeksi.
Ilmestyskirja ei mainitse sanaakaan antikristuksesta, eikä koko Raamatussa ole puhetta saatanan pojasta.
Kirja antaa saatanasta kuvan sellaisena voimana, joka jokaisen on kohdattava itsessään.
Keskiajan jälkeen on tullut puheeksi juuri valtioiden sotapropagandassa väittää vihollisvaltion johtajaa pedoksi. Kyseessä on ollut haukkumasana, mutta tuosta haukkumasanasta on tullut joillekkin ihmisille tosiasia.
Ja ei liene syytä vähätellä fantasia-elokuvien osuutta tähän luuloon.
Uskovaiset tänäpäivänä uskovat ennemmin Omen kauhuelokuvia, kuin Raamatun sanaa.
Se, mitä Raamattu kertoo pedoista, on että peto sana on vertauskuvallinen sana valtiolle. Eli kun Raamattu käyttää sanaa "peto", tarkoittaa se valtiota.
Tässä lainaus Danielin kirjasta, missä kerrotaan asioiden todellinen luonne:
"15 Minä, Daniel, tunsin, miten henkeni minussa tuli levottomaksi, ja pääni näyt pelottivat minua. 16 Minä lähestyin yhtä niistä, jotka seisoivat siellä, ja pyysin häntä tarkasti selittämään kaiken tämän. Hän vastasi ja kertoi minulle näiden asioiden selityksen: 17 "Nuo neljä suurta eläintä tarkoittavat, että neljä valtakuntaa nousee hallitsemaan maailmaa."
Ilmestyskirja sanoo seuraavaa:
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/Ilm.13.html#o20
Tässä on ainoa kohta, josta saatetaan tulkita, että peto on ihminen:
"17 [i] Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
18 Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi."
Ihmettelen kuitenkin, että kuinka kiero ihmisen mieli on, jos hän luulee tuon perusteella, että peto on ihminen. Ja siitä huolimatta, että oli jo kerrottu, että peto tarkoittaa valtiota.
Olisihan todella kummallista, jos Raamattu noin hankalalla tavalla viittaisi omaa sanaansa vastaan, että peto on ihminen.
Eikö kenelläkään tosiaan välähdä yhtään??? Jos Raamattu olisi sanonut, että peto on ihminen, se olisi todennäköisesti ilmoitettu hiukan selvemmin, ehkä sanottu suoraan.
Jos peto on valtio ja pedon nimen lukuarvo on erään ihmisen nimen lukuarvo, niin mitenköhän asia mahtaisi olla???
Kyllä nyt on kyseessä ehkä maailman yksinkertaisin älykkyystesti.
Pedon nimen lukuarvo on ihmisen nimen lukuarvo, niin loogisesti tällöin pedolla on ihmisen nimi.
Jos pedon nimi on jonkun ihmisen nimi, niin se ei tarkoita sitä, että peto on ihminen, vaan sitä, että peto, eli valtio on nimetty jonkun ihmisen mukaan.
Eli Raamattu näin antaa vihjeen siitä, mikä valtio on kyseessä sanomalla, että sillä valtiolla on ihmisen nimi.
Tajuutstette???
Ja näinhän tämä siis menee, kun ihan vaan suoraan luetaan, mitä siihen kirjaan on kirjoitettu, eikä tosiaan aleta lukemaan jotkut vääristävät lasit silmillä.
Kyllä mielestäni täytyy olla melkoiset ennakko asenteet, jos saa tuon Raamatun tekstin perusteella jutun käännettyä niin, että saatanalle syntyy poika.
Ja ihan uskomaton mielikuvitus.
Lisäksi homma ei ollut edes näin simppeli, vaan on liikkeellä legenda siitä, että tämä monipäinen peto olisi se saatanan poika.
Tämä käsitys taas johtuu siitä, että yleisesti ottaen karitsansarvinen peto ja ja monipäinen peto kaiken jälkeen vielä sekoitetaan keskenään.
Olen huomannut, että yksikään uskovainen ei tunne ilmestyskirjaa, eikä ole sitä lukenut.
Kuitenkin kaikilla tuntuu olevan varma tieto siitä, että siellä ennustetaan, että saatanalle syntyy poika.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kerros ny, mikä vois olla sellanen valtio jolla on ihmisen nimi, kun Cecil Rhodesin mukaan nimetty Rhodesiakin on nykyään Zimbabwe?
"11 Sitten näin, kuinka toinen peto nousi maan uumenista. Sillä oli kaksi sarvea, kuin karitsan sarvet, mutta se puhui kuin lohikäärme. 12 Se käyttää ensimmäisen pedon puolesta tämän koko valtaa ja panee maan ja sen asukkaat kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava oli parantunut."
Mikä valtio käyttää kahta hyvyyden elementtiä, mutta toimii pahuuden teoilla näiden kahden hyvyyden asian nimissä? Kaksi sarvea, kuin karitsalla tarkoittaa kahta hyvää asiaa, sanaa joiden hengessä tämä valtio toimii.
Tämä valtio on saanut voimansa toisilta valtioilta ja se toimii näiden valtiooiden kanssa, joilta se on valtansa saanut.
"14 Niillä tunnusteoilla, joita sillä on valta tehdä ensimmäisen pedon nimissä, se johtaa harhaan kaikki maan asukkaat, niin että saa heidät tekemään patsaan sen pedon kunniaksi, jota on isketty miekalla mutta joka on vironnut henkiin. 15 Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa."
Tämän pedon päälle rakennetaan patsas toisen valtion nimeen.
Samoin tämä patsas kuvaa jotain asiaa, minkä nimissä tämä peto toimii, ja mitä peto pakottaa ihmiset kumartamaan.
Näin yhteenvetona totean, että USA on saanut nimensä Amerigo Vespuchin mukaan ja USA on saanut valtansa Euroopalta.
USAn päälle on rakennettu patsas Ranskan kunniaksi ja patsas kuvaa vapautta. USAlla on valta tappaa kaikki maailman ihmiset, jotka eivät kumarra asiaa, mitä patsas kuvaa, eli vapautta.
Muita ihmisen mukaan nimettyjä valtioita on ainakin Kolumbia ja Bolivia, mutta väittäisin, että USA sopii tähän, kuin nenä päähän.
ihan samaa. Toisaalta taas en jaksa uskoa raamattuun, sieltä on kirkon toimesta jätetty pois niin paljon asioita, kaikkea tietoa ei ole edes löydetty yms.