Yhdysvaltoja pitää vaatia lopettamaan Saudi-Arabian miehitys. Öljy kuuluu arabeille. Siitähän Lähi-idän sodissa on kysymys. Ei kukaan arabi olisi kiinnostunut hyökkäämään Yhdysvaltoihin ellei Yhdysvallat sotilaallisella väliintulolla estäisi normaalihallintoa arabialueilla. USA puhuu mielellään vaaleista ja demokratiasta, mutta sen miehittämässä Saudi-Arabiassa USA ei ole antanut järjestää vaaleja. Öljy on demokratiaa tärkeämpää.
USA ulos SAudi-Arabiasta
Pertti
6359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja Al Quaida tilalle
mm. Irakin öljyvarat eivät ikinä menisi sen kansalle asti vaan Saddamin omiin toimiin. Milläköhän Saddam on hankkinut nykyisen omaisuutensa.
Ei Irakin kansan asema parane, jos USA vie niiden öljyrahat. Irakin kansan kannalta on aivan sama varastaako niiden öljyn Saddam vai Bush. Diktaattori mikä diktaattori. Lännessä USA onnistuu esittämään demokraattista valtiota, koska tideotusvälineet eivät kerro, mitä sen miehittämillä alueilla(Saudi-Arabia) tapahtuu. Saddamista pitää päästä eroon, mutta öljy kuluu Irakille, ei USAlle.
Näin on luvannut Usa ja Britit. Saapa nähdä miten käy, uskon kuitenkin ettei Usa ala niin röyhkeäksi että varastaa öljyt jo muutenkin köyhältä kansalta.
USAn sodanjälkeinen valtapolitiikka on täynnänsä esimerkkejä demokratisoitumisen vastustamisesta. Tällaisia hyvin tunettuja ovat esim. Vietnam, jossa USA ja Etelä-Vietnamin keisari vastustivat vapaiden vaalien järjestämistä vuonna 1954, Kongo, missä hirmuhallitsija Se Se Seko nostettiiin valtaan maan pyrkiessä demokratisoitumaan, sitten Chile, missä vapailla vaaleilla valittu presidentti USAn tuella tapettiin. USA ei silloin ollut lainkaan kiinnostunut lähtemään Chilen kansan tueksi hirmuhallintoa eli sotilasjunttaa vastaan, päinvastoin. Lähi-idässä Persian shaahi pysyi USAn tuella vallassa niin kauan kuin pysyi. USA on tukenut sen jälkeen sotilaallisesti Irakia sen sodassa Irania vastaan. Saudi-Arabiassa on melkoinen joukko amerikkalaisia, niin sotilaita kuin "erityisasiantuntijoita", joiden tehtävänä on neuvoa maan yksinvaltiaita estämään demokratisoitumisvaatimukset. Lähi-idässä USA pelkää kaikkein eniten fundamentalistisen islamin suosion kasvua ja eri maiden ajautumista Iranin tielle. Nyt Iran pelkää USAn piirittävän sen (Afganistan, Irak ja Pakistan), millä kiristetään edelleen jännitettä tuolla kulmakunnalla.
Tietenkin kyse on öljystä, USA strategisista eduista ja Israelista. Ilman näitä asioita USA ei kiinnostunut tippaakaan alueen tapahtumista, vaikka väki olisi toistensa kurkussa yötä päivää. Onhan tämä Afrikan suunnalla nähty. Tietenkin USA synnyttää toimillaan vihaa siellä, missä se auttaa polkemaan kansalaisten oikeuksia. Näistä ne terroristit sikiävät. Ei se ole pelkkää sattumaa, että terroritoimien kohteeksi valitaan USA.
Eihän mikään islamilainen valtio länsimaisen silmään kovin toivotulta näytä. Mutta mikä länsimainen ihminen on antamaan neuvoja tai käskyjä omaa toisenlaista tietään kulkeville valtioille, jos nämä pysyvät lestissään eivätkä puutu länsimaiden asioihin. On täysin varma asia, että USAhan ei olisi tehty terrori-iskua, jos USA olisi hoitanut esim. Saudi-Arabian asioita samalla tavalla kuin Saudi-Arabia huolehtii USAn asioista USAn maaperällä.
Niin...Asia tekstiä.