Irakilaiset kokoontuvat sankoin joukoin osoittamaan mieltä miehittäjää vastaan. Kuten Irakin presidenttikin totesi, vapauttaja on muuttunut miehittäjäksi, maa ei ole enää vapaa.
Miehitetyn maan kansa kapinoi
Isänmaallinen
22887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaativat liittoutumaan poistumaan maasta ovat niitä jotka katsovat sen jälkeen voittavansa tulevan joukkoteurastuksen.
Amerikkaa täytyy kuitenkin kiittää taas yhden hirmuhallitsijan (S.Hussein) poistamisesta
Haastattelujen mukaan yli 80% irakilaisista vaatii liittoumaa poistumaan maasta, joten teoriasi on harhaisen mielesi tuotetta.
USA:n toimesta harjoitetut kidutukset ovat olleet julmempia ja laajempia kuin Saddamin. Joten hirmuhallitsijan tilalle tuli pahempi hirmuhallitsija.
olisi tykillä hyttysen ampunut.
Todellinen syy on suurimittainen öljyryöstö Irakista.
Koska ne alkaa ryöstään sit Öljyä???????????Ja on tosiaan noi kidutukset hirveitä todella hirveitä kustaan jaloille? Noi kun kuolee itsemurhaiskuissa, ne tapahtuu niin nopeesti, ettei ne ole niin kauheita. Naurettavia juttuja taas täällä USA:n kauheuksista. Voi vittu sanon minä.
TEKAISTUJA!
Vielä kerran: KAIKKI SODAN SYYT OLIVAT TEKAISTUJA VALHEITA!
"Voi vittu sanot sinä", mutta se ei kerro muuta kuin tyhmyydestäsi.
USA:n hallinto ja öljy-yhtiöt ovat valmistelleet sopimuksen öljynporausoikeuksista, jossa amerikkalaiset öljy-yhtiöt saisivat ennätyssuuret voitot öljystä. Valmistelussa on ollut mukana siis öljy-yhtiöt, USA:n hallinto ja jotkut irakilaiset, suurin osa parlamentin jäsenistä ei ole edes nähnyt sopimusluonnosta. Kyllä sinä sitten isompana ymmärrät.
Kidutukset eivät ole olleet mitään kintuille kusemista, vaan äärimmäisen raakaa, tieteellisesti kehitettyä kivun ja tuskan aiheuttamista. Kusemalla ei tule sellaisia jälkiä vartaloon, mitä kuvissa esiintyy, eikä ihmisiä kuole.
Miksi puolustat sotarikoksia, kidutuksia ja kidnappauksia, siis rikoksia?
Sä taidat olla yhtä isänmaallinen kuin se naistuomari saksassa hahahaha...
Jeps. Isänmaalliset irakilaiset vastustavat miehittäjää. Heitä on yli 80% kansasta. Maanpetturit ovat liittoutuneet miehittäjän kanssa ja heitä odottaa maanpetturien kohtalo, kun miehittäjä saadaan ulos.
Kun Yhdysvaltain johdolla Irakissa olevat joukot poistuvat, seuraa täysmittainen verilöyly ja diktatuuri tai valtio hajoaa osiin, joista yksi on tietysti Iranin "nukkevaltio".
vaan heti kun USA:n joukot poistuvat maasta, pyytää Irakin johto virallista avunpyyntöä Iranilta ja Syyrialta. Kun Iran ja Syyria tosissaan auttavat Irakia, tilanne Irakissa rauhoittuu muutamassa kuukaudessa.
Eivät Syyria ja Iran vaaranna itseään niin näkyvillä toimenpiteillä.
Amerikan jalot pojat ja tytöt ovat vapauttaneet irakin kansan sorronyöstä jota S.Hussein piti yllä liian pitkään.
Nykyisestä tilanteesta irakissa ovat taas vastuussa Saddamin rikollisen kaartin jäänteet ja eräät kiihkoislamistiset tahot.
Toivotan voimia USA:lle taistelussa pahaa vastaan.
Tuosta pahasta ei meillä euroopassa ole vielä oikein käsitystäkään,mutta kohta on koska euroopassa ja suomessakin syntyvistä pojista 70% saa nimekseen Muhamed.
Irakin presidentti sanoi, ettei USA ole vapauttaja, vaan miehittäjä. Samaa mieltä on kansa. Kyllä kansa tietää.
Jolle olisi edullista se että USA poistuu ja he saavat tehdä mitä haluavat eli tappaa sen toisen .
poistaa? Hänellä olisi ollut mahdollisuus poistaa se "toinen" mutta ei tehnyt niin, ainoataan kapinoiville kävi huonosti, niinkuin käy muissakin maissa! Joka tapauksessa maan asiat ovat nyt sata kertaa huonommin mitä Saddamin aikana ja tulevat aina olemaan! Saddam piti hihhulit kurissa mutta nyt irakista tulee tiukan islamistinen pappisvaltio kuten Iranista, sitäkö USA halusi?
ydinaseita
Mitäpä nimimerkki "Isänmaallinen" tarjoaisi tilalle, tähän miehittäjäpulmaan?
Jokaisella kansalla on oikeus itsemääräämisoikeuteen. Meidän tai USA:n tehtävä ei ole pohtia, "mitä tilalle", vaan antaa irakilaisten itse rakentaa yhteiskunnastaan sellainen kuin haluavat. On meilläkin ollut sisällissotamme, mitä on seurannut itse valitsemamme demokratia. Sinun logiikkasi mukaan Venäjän olisi pitänyt jatkaa Suomen miehitystä, koska suomalaiset eivät kyenneet sopimaan maansa asioista rauhanomaisesti.
Tosin USA on ajanut Irakin sellaiseen sekasortoon, aiheuttanut niin paljon tuhoa ja kiduttanut sekä tappanut viattomia, että sen pitäisi maksaa satojen miljardien sotakorvaukset Irakille ja sen kansalle.
iloinen Irakin urheasta vastarinnasta miehittäjää vastaan. Oli sitten Usanisti tai USA:n vastustaja, sillä JÄLLEEN kerran suuri valtio sai OPETUKSEN siitä, että itsenäiseen valtioon ei kannata hyökätä. Tämä auttaa myös Suomea, joka pienenä valtiona on jälleen askelen verran kauempana sotaa.
Irakin isänmaallinen kansa vastustaa lähes yhtenä rintamana miehittäjää, yli 80% haluaisi miehittäjän poistuvan maasta.
Tämä johtuu nimenomaan siitä, mitä Irakin presidentti sanoi, USA ei ole maassa enää vapauttaja, vaan miehittäjä, Irakin hallinnolla ei ole itsenäisen valtion ja hallinnon päätäntävaltaa. Kansakin sen jo tajuaa, USA on miehittäjä, ei auttaja. Sillä on omat intressit koko hommalle, ei irakilaisten auttaminen, vaan Irakin kansaa tapetaan ja uhrataan USA:n tavoitteiden saavuttamiseksi. Miehitys on laiton, eikä kansa sitä halua, koska he ovat huomanneet, että USA on ryöstäjä, murhaaja, kiduttaja ja raiskaaja, ei auttaja.
Mites on, saiko Saddamin aikana järjestää mielenosoituksia Saddamia vastaan?
Venäjällä on siis demokratia?