Sinä olet vankka kapitalismin puolustaja. Siksi vastannet näihin kysymyksiin tuota pikaa.
1. Miksi voittoa tuottavat ja tuloskuntoiset yhtiöt saavat potkaista työntekijänsä pellolle ja siirtää pääomansa parempien voittojen toivossa halvan työvoiman maihin ilman minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta, ja aiheuttaa lähtömaassaan työttömyyttä, kurjuutta ja köyhyyttä. Hyvinvointi Suomessakin on virallisesti työvoimaministeriön mukaan lähes 250 000 työtöntä ja 600 000 köyhää?
2. Miksi isot länsimaiset yhtiöt saavat riistää kehitysmaista raaka-aineet ja pilata luonnon? Miksi länsimaat, jotka kannattavat demokratiaa ja vapautta, tukevat juuri niiden kehitysmaiden, joissa isot yhtiöt riistävät, diktatuureja, jotka vangitsevat ja tappavat demokratiaa ja vapautta vaativia kansalaisiaan?
3. Miksi isot kapitalistiset maat, kuten USA ja Iso-Britannia, jotka puolustavat demokratiaa ja vapautta, saavat hyökätä ilman syytä toisten maiden kimppuun, kuten Irakin? Vai tiedätkö hyökkäykselle Irakiin jonkun perustellun syyn, vaikka esimerkiksi YK ei tiedä yhtään?
1. Miksi voittoa tuottavat ja tuloskuntoiset yhtiöt saavat potkaista työntekijänsä pellolle ja siirtää pääomansa parempien voittojen toivossa halvan työvoiman maihin ilman minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta, ja aiheuttaa lähtömaassaan työttömyyttä, kurjuutta ja köyhyyttä. Hyvinvointi Suomessakin on virallisesti työvoimaministeriön mukaan lähes 250 000 työtöntä ja 600 000 köyhää?
2. Miksi isot länsimaiset yhtiöt saavat riistää kehitysmaista raaka-aineet ja pilata luonnon? Miksi länsimaat, jotka kannattavat demokratiaa ja vapautta, tukevat juuri niiden kehitysmaiden, joissa isot yhtiöt riistävät, diktatuureja, jotka vangitsevat ja tappavat demokratiaa ja vapautta vaativia kansalaisiaan?
3. Miksi isot kapitalistiset maat, kuten USA ja Iso-Britannia, jotka puolustavat demokratiaa ja vapautta, saavat hyökätä ilman syytä toisten maiden kimppuun, kuten Irakin? Vai tiedätkö hyökkäykselle Irakiin jonkun perustellun syyn, vaikka esimerkiksi YK ei tiedä yhtään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
perustuu toisten, ihmisten, kansojen ja valtioiden riistoon!
1. Koska ammattiliitot Suomessa eivät
tajua markkinatilanteen joustoista juuri mitään.
Vaaditaan vaan lisäetuuksia vuosi toisen perään
riippumatta yrityksen tuloskunnosta.
Yritykselle ei jää työmarkkinalainsäädäntömme vuoksi vaihtoehtoja tiukan paikan edessä.
2. Eivät riistä, vaan niillä nimenomaan on
varaa toimia vastuullisesti. Kaikenmaailman rosvoliigoilla ei ole.
3. Tässä jaan ihmettelyni osittain sinun kanssasi. Terrorismin vastaista sotaa kannatan, mutta irakia ei ole mielestäni tällä hetkellä kunnollista syytä
hallita usa:n toimesta. Öljy taitaa vaikuttaa, nyt kun Husseinilta on pää pois.
Olet ilmeisen kateellinen. Onko se sinulta jotenkin pois jos älykkäämpi ja tomerampi kaveri tekee nenäsi edessä rahaa?
”1. Miksi voittoa tuottavat ja tuloskuntoiset yhtiöt saavat potkaista työntekijänsä pellolle ja siirtää pääomansa parempien voittojen toivossa halvan työvoiman maihin ilman minkäänlaista yhteiskunnallista vastuuta, ja aiheuttaa lähtömaassaan työttömyyttä, kurjuutta ja köyhyyttä. Hyvinvointi Suomessakin on virallisesti työvoimaministeriön mukaan lähes 250 000 työtöntä ja 600 000 köyhää? ”
Suuret yhtiöt, jotka siirtävät tuotantoaan ulkomaille, ovat poikkeuksetta vientiyrityksiä. Mikään pikkufirma ei ala teettään tuotteita vain kotimaan kysyntään Kiinassa – saattaa olla joku poikkeustapaus. Siis yrityksen voitot muodostuvat myös vientituloista ja näin ollen ei voida täysin poissulkea ajatusta, ettei yrityksellä olisi vastuuta ja velvotteita myös maamme rajojen ulkopuolella. Sieltä ne rahat kerätään – pitäisikö ne sitten jakaa vain suomalaisten kesken? Haloo, missä on kommunistien solidaarisuus? Kyllä te punikit olette sellaisia oman navan tuijottajia – herätkää tähän päivään.
”2. Miksi isot länsimaiset yhtiöt saavat riistää kehitysmaista raaka-aineet ja pilata luonnon? Miksi länsimaat, jotka kannattavat demokratiaa ja vapautta, tukevat juuri niiden kehitysmaiden, joissa isot yhtiöt riistävät, diktatuureja, jotka vangitsevat ja tappavat demokratiaa ja vapautta vaativia kansalaisiaan? ”
Katso edellinen kohta. Eikö teidän punikkienkin mielestä olisi parempi, että kehitysmaiden raaka-aineet jalostettaisiin valmiiksi tuotteiksi paikanpäällä? Mikä siinä periaatteessa on vikana – muu kuin punikkien huoli saada rauhassa jatkaa oman navan tarkkailua? Eikö tämä ole oikea periaate – jalostetaan raaka-aineet valmiiksi tuotteiksi siellä, missä on tarvittavaa raaka-ainetta ja näin myös vältytään ylimääräisiltä ympäristöä rasittavilta kuljetuksilta.
Mietihän itse, että mitä järkeä on valmistaa aasialaisista raaka-aineista tuotteita aasialaisille Suomessa?
Ja mitä tulee ympäristön tuhoamiseen niin siinä lajissa on kommunisteilla maailmanennätys. Jos Kalle olisi kommunisti niin hän ei kehtaisi edes mainita sanaa ’ympäristönsuojelu’.
”3. Miksi isot kapitalistiset maat, kuten USA ja Iso-Britannia, jotka puolustavat demokratiaa ja vapautta, saavat hyökätä ilman syytä toisten maiden kimppuun, kuten Irakin? Vai tiedätkö hyökkäykselle Irakiin jonkun perustellun syyn, vaikka esimerkiksi YK ei tiedä yhtään?”
Aivan samalla oikeudella kuin stalinin kusipää hyökkäsi Suomeen 1939 kuusisen perkeleen hurratessa vieressä – siis ei millään oikeudella.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut valtio voi olla syyllinen tai vastuullinen hyökkäyksen kohteeksi juotumiselleen - ja saatanan stalinistit eivät sitä piruuttaankaan hänelle kerro, vittu tässähän menee yöunet
Kuka ja mikä takaa helpon ja hyväpalkkaisen työn eläkeikään asti? Ei mikään ja varsinkaan ei sosialismi.
Mitäs sille Perlokselle esimerkiksi olisi pitänyt tehdä?
1. Antaa kannattavuuden laskea pikkuhiljaa ja näivettää firma.
2. Alentaa palkkoja.
3. Maksaa tukipalkkioita.
4. Sosialisoida se, ottaa valtion haltuun.
5. Kieltää kännykän kuorien vienti ja tuonti.
6. Kouluttaa työntekijät uudelleen tarpeellisiin töihin.
7. ???
Sopeutuminen uuteen on kovaa, mutta ainoa tie. Sosialismi ei tähän ole missään kyennyt.
Miten vasemmisto/Kommunistit, näinä aikoina niin
kovasti puhuvat,demokratiasta,ihmis-oikeuksista,vapaista vaaleista........
Minun mielestä on vain positiivinen asia että länsimaiset yhtiöt tuovat tehtaansa kehitysmaihin. Tämä tuo kuitenkin ko. maahan työllisyyttä, ja antaa alun maan kehittymiselle ja vaurastumiselle. Huonompi vaihtoehto olisi jättää ne tehtaat perustamatta. Tällöin kehitysmaat jäisivät ainiaaksi kehitysmaiksi ja länsimaissa kännykät olisivat vain rikkaiden leluja.
Voisin myös väittää että teollistuminen kehitysmaissa nykyisellä teknologialla on jokseenkin paljon ympäritöystävällisempää kuin teollistuminen euroopassa 1800-luvulla. Vaikka saasteita vähän syntyisikin, ei se voi olla este maiden kehittymiselle. Teollistuminen on niiden maiden ainut tie vaurauteen. Ei kehitysapu voi olla niiden maiden pysyvä tulonlähde. Kyllä heillekin pitäisi tarjota mahdollisuus kehittyä, vaikka sitten ulkomaisen pääoman avulla.