Täällä Pohjanmaalla on paljon turkistarhoja. Olen huomannut, että paikalliset (itse en ole pohjalais-juurinen) hyväksyvät sen (kaikki tähän asti jututtamani) ja sanovat vihaisena että typerää puolustaa jotain minkkejä ja ne tuovat rahan taloon..
Olen kait ainut sitten täällä Pohjanmaalla joka ei hyväksy missään nimessä turkistarhausta.
Olen kait ainut sitten täällä Pohjanmaalla joka ei hyväksy missään nimessä turkistarhausta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kyllä olet oikeassa, lähes kaikki hyväksyy turkistarhauksen miettimättä asiaa sen kummemmin. Täällä ei edes liiemmin saisi ilmaista kantaansa jos se on kielteinen, katotaan kieroon ja ihmetellään mitä lapsellista höpötystä. Toisaalta taas kaikki eivät edes viitsi sanoa vastustavansa tarhausta, juurikin siksi ettei useimmat ymmärrä miksi sitä vastustaa.
Oon ite ihan paljasjalkainen pohjalainen, ja muistan jo pikkutyttönä ihmetelleeni kun ajettiin tarhojen ohi, miksi eläimet on häkeissä. En muista mikä oli vastaus mutta kaipa jo silloin alkoi päässä itää ettei tuo voi olla ihan oikein...Eikä se todellakaan ole ollenkaan oikein.
maan viljelyä, pohjavedet menee pilalle, enkä hyväksy matkustamista lentokoneet saastuttaa, enkä hyväksy oikeastaan yhtään mitään koska aina joku kärsii teitpä mitä tahansa...jos amatsoni olet oikeasti noin tyhmä ja elät jossain utopiassa niin säästä meidät noilta typeriltä aivopieruilta...ilman kulutusta ja maailmanmenoa ei olisi sinuakaan.
Turkistarhaus eroaa monista muista saastuttavista elinkeinoista siinä, että turkikset ovat turhamaisuuden huippu? Rikkaat turhamaiset paskiaisämmät käyttävät niitä. Turkistarhaus on murhaa!
No mutta hei. Onneksi kulutuksen ja maailmanmenon takia ei ole kohta meistä enää ketään.
elinkeino, oletko oikeutettu moralisoimaan jonkun muun elinkeinoa/ammattia?mitä mieltä olet kaukoidän lapsityövoimasta?mahdollisesti jokin sinunkin käyttämä tuote on tehty ihmisoikeuksia polkemalla, mutta sinunlaiselle saamattomalle on joku minkki tärkeämpi kuin ihminen.
Eikö ole paljon helpompi huolestua jostain,mikä tapahtuu omien silmien edessä kuin sellaisesta mitä on kuullut olevan toisella puolella maailmaa?
Ketjun aloittaja ei ole verrannut ihmisen ja eläimen tärkeyttä joten älä sinä sotke sitä tähän. Onhan ihmisoikeudetkin tärkeitä, mutta tässä oli nimen omaan kyse turkistarhauksesta.
Äläkä jeesustele siinä toisen elinkeinon moralisoimisesta. Turkistarhaus on kyseenalainen elinkeino.
sinun mielestäsi, onko sinun mielipiteesi ainoa oikea?kukahan jeesustelee?turkistarhaus on LAILLINEN elinkeino suomessa.
Mitä jos kyseenalaistaisit jotain LAITONTA?
Hyvä maku sinulla nimimerkin suhteen...
Palstalla aiemmin ollut saman nimimerkin omaava ei ollut tällä kertaa tämä jeesustelija ja olenpa aikapaljon erimieltäkin kaiman kanssa.
Aivan, tämä oli vain minun mielipiteeni.
Miksi minun pitäisi kyseenalaistaa vain jotain laitonta? Onhan kuolemantuomiokin joissan paikoissa laillinen, mutta silti ihmiset ymmärrettävästä syystä kyseenalaistavat sen. Esimerkiksi kuolemantuomio ja turkistarhaus vain sattuvat sotimaan joidenkin ihmisten periaatteita ja moraalia vastaan eikä niiden laillisuus tee niistä yhtään sen hyväksyttävämpiä.
aivan vapaasti mutta älä arvostele muita jotka eivät kyseenalaista, juuri tuo on teidän ärsyttävimpiä piirteitä että tuputatte mielipiteitänne kuten jehovat ja muut hihhulit, ja ps joissain tapauksissa suomessakin voisi olla kuoleman tuomio...jammu siltavuori, juha valjakkala..ym
Ja sinäkö et tuputa mielipiteitäsi? :) Olet useaan otteeseen tehnyt selväksi miten meidän kaikkien pitäisi suunnata voimavaramme pelkästään ihmiskunnan eteen ja sitäkin voisi joku kutsua tuputtamiseksi.
Minä en siis saa arvostella niitä, jotka hyväksyvät turkistarhauksen, mutta sinulla on oikeus mollata turkistarhausta vastustavia? Ymmärsinkö oikein? Kuule jos olet kerta mielipiteenvapauden kannattaja niin suonet myös meille oikeuden mielipiteemme ilmaisemiseen. Siinä ei pitäisi olla mitään pahaa.
on edelleen LAILLINEN elinkeino siinä missä leipurit ja hitsarit sun muut ammatit:) mikä on että ei mene jakeluun, mikä ihmeen maailman parantaja sinä olet kun arvostelet muiden AMMATIN valintoja...itse olet takuulla työtön..muutoin arvostaisit työtään tekeviä ihmisiä.
Nimerkkisi jää jostain syystä mieleen... Siksi tässä jo kahden keskustelun ajan olen seurannut ajatuksen juoksuasi...
Tosissaanko olet ajamassa ihmisten oikeuksia? Tässä kerrot turkistarhauksen olvan laillinen elinkeino ja että turkistarhaajan tulee voida harjoittaa elinkeinoaan...
En ihan ymmärrä näiden kahden keskustelun ristiriitaa: tässä kerrot, että turkistarhaajien työtä tulee arvostaa, mutta edellisessä, että turkisten hintoja pitää saada alas. Nyt olen ulalla; ajatko maailman ihmisoikeuksia, eli yrität poistaa maailmasta köyhyysongelmaa, vai pitäisikö mielestäsi hintoja saada vielä alas? Vai voiko olla mahdollista, että pyrit poistamaan vain omaa ja ehkä myös tuttaviesi köyhyysongelmaa, siloittelemalla ne kullalla; eli materialla jota on paljon (voihan sitä ostaa kun halvalla saa. Naapuri voi erehtyä luulemaan, että olen rikas kun on taas uusi. Ja totta, jäähän sitä rahaa eemmän, että tuntee itsensä rikkaammaksi, kun ostaa vain halpaa...)?
Mitä sitten vaikka turkistarhaus onkin laillista? Saa sitä silti vastustaa ja sen tärkeyden kyseenalaistaa. Tosiasiahan on ettei ihminen oikeasti tarvitse turkiksia yhtään mihinkään. Turha puolustella turkistarhausta sillä, että se on elinkeino ja työllistää ihmisiä. Samaan aikaan nokiat ja flextronicsit sun muut lappaa väkeä ulos eikä siitä välitetä paskaakaan.
Jos vaivautuisit ajattelemaan edes hiukan, niin tajuaisit etten ruodi tässä kenenkään ammatinvalintoja, vaan ilmaisen mielipiteeni turkistarhauksen turhuudesta.
Ja onko työ niin pyhä asia ettei siitä saa keskustella?
niin tiedät siitä ja sen pyhyydestä jotain:)
Pidä sinä pääsi kiinni kun et mun työntekoasioista mitään tiedä. :) Mulle on täysin sama mitä mieltä sinä olet asiasta, mutta minä tulen vastustamaan turkistarhausta aina ja ikuisesti riippumatta siitä kuinka monta ihmistä se työllistää.
sinun myöhäispuberteettisi, ja kyllä minä tiedän, olet työtön haihattelija ja sosispummi.
Säälittävää miten sulla ei näytä aivokapasiteetti riittävän kunnon keskusteluun eikä väitteidesi perustelemiseen, vaan haukut ja mollaat minkä kerkeät. Se jos mikä osoittaa sun sivistystasos.
itsehän et tee muuta kuin arvostelet muita, sekö on mielestäsi keskustelua, olet todella säälittävä tapaus.
Mä en jaksa kiistellä asialliseen keskusteluun kykenemättömän ihmisen kanssa. Katsopas vähän mitä itse oot tässä kirjottanu ja mieti sitten onko sulla varaa syyttää mua arvostelusta, kun oot itsekin sortunut siihen.
Ja minkä helvetin takia siä kokoajan jankutat siitä LAILLISUUDESTA???
Jokainen vasrmasti tietää , että tarhaus on laillinen elinkeino, mutta ei se siitä mitään pyhää silti tee. Tässä maailmassa ei olisi mikään muuttunut, jos mitään laillista ei saisi kyseenalaistaa/vastustaa.Olihan orjuuskin joskus laillista. Mutta onneksi aina on ihmmisiä jotka osaavat ajatella omilla avoillaan ja kyseenalaistaa ja pohtia, eikä aina vaan ajattele suoraan, että jos tää on kerta aina ollu näin niin sit sen on oltava oikein ja on näin hamaan loppuun asti.Mun mielestä sellanen ajattelu on mustavalkoista.
Ja toiseksi tuo sun viimenen lause on aika raivostuttava. Miksi kuvittelet ettei työttömät osaa arvostaa työssä käyviä ihmisiä? Mietippä hieman pidemmälle tai perustele edes laukomisiasi...
Tänne Suomi24:än pitäisi perustaa ihan uusi foorumi jossa ihmiset vois haukkua ja vähätellä toisiaan, ettei tarvitsisi purkaa paineita asiakysymyksille tarkoitetuilla foorumeilla!