Tuli mieleeni kysyä täältä miten te ymmärrätte Danielinkirjassa mainitun pienen sarven. Kysyn tätä siksi, että adventistit yhdistävät sen paaviin. Teillä varmaankin hieman eriävä näkemys asiasta?
2. Danielin kirja 7:8,24,25
Pieni sarvi jakeessa 8 (Paavin valta) saa vallan 1260 vuodeksi (538 AD – 1798 AD) ja sitten ranskalaiset kaappaavat paavin.
2. Danielin kirja 7:8,24,25
Pieni sarvi jakeessa 8 (Paavin valta) saa vallan 1260 vuodeksi (538 AD – 1798 AD) ja sitten ranskalaiset kaappaavat paavin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En minäkään tiedä Katolisenkirkon vastausta ja serifiinkin on juurtunut jokin Valtakunnan Syyttäjän modernisointi ja modernisoi tosiasioiden etsimisen palstalta pois.!
Vastaan kuitenkin oman käsitykseni asiasta olkoon se historiallinen tulkinta Danielin kirjasta kun en muutakaan ilmaisua asialleni ole keksinyt.
Vast; 1.pieni sarvi = Antiokhos neljäs Epifanes Syyrian kuningas ja samalla Antikristus ( ensimmäinen ja ainoa oikea.)
Vast; 2.Dan.7:8.Minä katselin niitä sarvia ja minä näin,että niiden väliin kasvoi vielä pieni sarvi,ja entisistä sarvista kolme irtosi sen tieltä.Ja katso,sillä sarvella oli silmät,ihmisten silmien kaltaiset,ja suu,joka puhui suuria sanoja.
-viittaus Antiokhos neljänteen Epifanekseen (hallitsi 175-163 eaa.)
Dan.7:24.Ne kymmenen sarvea ovat kymmenen kuningasta,jotka tulevat hallitsemaan sitä valtakuntaa.Heidän jälkeensä nousee vielä yksi.Hän on erilainen kuin edelliset ja kukistaa kolme kuningasta.
(Antikohos neljäs Epifanes on luettelossani 8/11 kuningas.)ja nimenomaan 11. kuninkaasta jae kertoo.
Dan.7:25.Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan,tuhoaa korkeimman pyhiä ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain.Korkeimman pyhät annet hänen armoilleen ajaksi,kahdeksi aikaa ja puoleksi aikaa.
Kats.1. Makk.1:46,47. Ja et muutenkaan ymmärrä ellet lue Makkabialais kirjoja ,koska edelliset tulkinnat sulkevat ajatuksesi.(niinkuin valtakunnan syyttäjäkään ei tunne todellista elämää vai onko myynyt itsensä urakehitykselleen?)(et sinäkään tajua ennen kuin huljutat kylmässä vesisaavissa päätäsi.)
kuningas luetteloa en kirjoita usko sinä vaan kyllä Seleukidien luettelossa kuninkaita riittää, ja jos ei niin alkakoon Aleksanteri Suuren isästä.
Vastaukseni olkaa hyvä !
Tuollainen käsitys itsellänikin on tämän asian suhteen.
Olisi tietysti kiva tietää onko tämä myös katolisenkirkon näkemys.
En ole ollut henk.koht. yhteydessä Katoliseen kirkkoon ja en todellakaan tiedä heidän käsitystään . Mutta sen olen jo todennut ettei mikään pienempilahko eikä Amerikan uudet suuntaukset ei suuremmin Luterilainen kirkkokaan ei mikään Kristillinen yhdistys ole ottanut kantaa juuri tällaisen tulkin pohjalta ja kaikki "eksytys oppaat" Danielin ja ilmestyskirjan tulkinnat on esitystäni vastaan.
Ainoastaan yksityisenä henkilönä olen tavannut samoin ajattelenia, niinpä sinullekkin nyt sanon vaikka ed. viestissä sanoin USKO,niin nyt sanon älä usko ennenkuin otat asioista selvää.
Minulla ei kuitenkaan ole muuta käsitystä Danielin unet tulkinnasta jonka olenkin täällä netissä tuonut julki.Ne voit tutkia DANIELIN UNET käsitteellä niin kaian kuin ne siellä pysyvät yhdenkerran pyyhkivät pois ja sitten koitin olla vieläkin tarkempi etten tekisi sääntö virhettä ja ovat olleet puoli vuotta luettavana ja vielä väännän rautalangasta lisää.
Adventistien palstalla siellä asiat rupesi taas selkenemään !