Kaikille käsimaalista itkijöille

Lukekaa Helsingin sanomista syyt mitkä aiheutti käsimaalin hyväksymiseen. Urheilu sivuilta.

Lehden osio c ja sivu seitsemän.
Kertokaa olisitteko vastaavilla tiedoilla voinu tuomita maalia hylätyksi siinä tilanteessa noilla tiedoilla mitä tuomarilla siinä on ollut??

Kun itse ei näe käsitemmpua koska Lehtonen on edessä, tai video tuomarina kun Saarenheimon selkä on edessä??
Suora lainaus Hesarista minkä video tuomari järvelä on sanonut "Olisi pitänyt nähdä ihmisen läpi".


Jotain pitää tuomita ja siitä on turhaan jälkeenpäin uusilla tiedoilla itkeä.
On ihmisiä tuomittu kuolemaankin väärillä todisteilla. Ja jälkeen päin saatu uusia todisteita jotka on osoittanut jo teloitetun henkilön syytömäksi.

Elämässä sattuu virheitä kaikille ja yleensä joku aina kärsii toisen virheistä.
Sunnuntaina se oli jokerit. Sitä ei tekemättömäksi saa vaikka kuinka sitä haluaisitte.

Tuomaritkin on varmaan tuon takia viettäneet unettomia öitä.
2194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

oon samaa mieltä... tuomarit on varmaan saaneet kuulla tosta jutusta PALJON kaikenlaista kritiikkiä mut tehty mikä tehty. tollasia ei auta jäähä märehtimään, sekä voitot että tappiot kuuluu lätkään. joskus se on joukkueen puolesta ja joskus vastaan, vaikka säännöt on ni niitä on PAKKO muuttaa välillä. niinku sanoit, tuomari EI MITENKÄÄN voi nähdä kaikkea!! ja jotka ei sitä tajuu ni niille vinkki; kattokaa pikkukakkosta ni ei tarvii itkee!!! tää oli ihan puolueeton juttu en tykkää kärpistä enkä jokereista, kärpät vois luovuttaa vaik venäjälle ja narripellet vois mennä vaik japanii..!!!

Äänestä

isoista taloudellisista tappioista! Mikä todistaa, että Jokerit olisivat voittaneet vaikka käsimaalia ei olisikaan hyväksytty? Todennäköisesti Kärpät olisivat silti voittaneet. Ja olihan Jokereilla vielä yksi mahdollisuus yrittää omassa hallissaan ja miten siellä kävi? Kärpät voittivat suvereenisti, ei Jokereilla ollut mitään mahdollisuutta kun Kärpät pelasivat yhtenäisenä joukkueena voiton eteen.

Hienoa ja upeaa Kärpät! Suuret onnitteluni! Mutta vielä on tavoitetta, jatkakaa samaan malliin loppuun asti niin voitte kohottaa "Pojan" voittajan merkkinä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija kirjoitti:

Lukekaa Helsingin sanomista syyt mitkä aiheutti käsimaalin hyväksymiseen. Urheilu sivuilta.

Lehden osio c ja sivu seitsemän.
Kertokaa olisitteko vastaavilla tiedoilla voinu tuomita maalia hylätyksi siinä tilanteessa noilla tiedoilla mitä tuomarilla siinä on ollut??

Kun itse ei näe käsitemmpua koska Lehtonen on edessä, tai video tuomarina kun Saarenheimon selkä on edessä??
Suora lainaus Hesarista minkä video tuomari järvelä on sanonut "Olisi pitänyt nähdä ihmisen läpi".


Jotain pitää tuomita ja siitä on turhaan jälkeenpäin uusilla tiedoilla itkeä.
On ihmisiä tuomittu kuolemaankin väärillä todisteilla. Ja jälkeen päin saatu uusia todisteita jotka on osoittanut jo teloitetun henkilön syytömäksi.

Elämässä sattuu virheitä kaikille ja yleensä joku aina kärsii toisen virheistä.
Sunnuntaina se oli jokerit. Sitä ei tekemättömäksi saa vaikka kuinka sitä haluaisitte.

Tuomaritkin on varmaan tuon takia viettäneet unettomia öitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu