Skeptikko
(engl. sceptic). Skeptikko on henkilö, joka arvioi väitteen pätevyyden vasta tutustuttuaan väitettä koskevaan todistusaineistoon. Skeptikko ei kysy ja kyseenalaista vain huvin vuoksi, vaan siksi, että keskusteltava aihe on liian tärkeä perustuakseen heppoiseen todistusaineistoon. Hän voi myös muuttaa käsityksiään uuden todistusaineiston pohjalta. Skeptikko on dogmaatikon vastakohta.
Jonkinlaisena skeptisen ihanteen mottona voisi pitää lausahdusta: ”Kuulostaa mielenkiintoiselta. Todista se!”
Dogmaatikko
(engl. dogmatist). Dogmaatikko on henkilö, joka kyseenalaistamatta omaksuu, uskoo tai esittää väitteitä. Avoimen, kriittisesti suhtautuvan ja perusteluja vaativan skeptikon vastakohta.
Pseudotiede
(engl. pseudoscience). Pseudotiede eli näennäistiede on tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden kriteereitä. Tieteen tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman pätevää maailmaa koskevaa tietoa. Tieteelliseen menetelmän keskeisenä ominaisuutena onkin itseäänkorjaavuus eli virheellisten käsitysten korvaaminen pätevämmillä. Itseäänkorjaavuus edellyttää tutkimuksen objektiivisuutta, väitteiden yleistä testattavuutta, tulosten ja tutkimusmenetelmien julkistamista, niiden kriittistä tarkastelua sekä tieteen autonomisuutta. Pseudotieteet eivät sitä vastoin aseta väitteitään rohkeasti julkisesti tutkittaviksi, vaan perustuvat jopa vuosituhansia vanhoihin paikkaansa pitämättömiin ja perusteettomiin uskomuksiin.
Kreationismi
Deistiset evolutionistit käsittävät Jumalan luoneen maailman, mutta sitten jättäneen sen oman onnensa nojaan tai ohjailevan sitä vain joiltain osin. Deistisiä evolutionisteja ei kuitenkaan yleensä lasketa kreationistien joukkoon, koska he eivät kiellä evoluutiota.
Nuoren Maan kreationistit uskovat kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen. Heidän mukaansa maailma on vain 6000–10000 vuotta vanha, ja fossiilit ovat seurausta Nooan aikaisesta tulvasta. Nuoren Maan kreationistit ovat yleensä valmiita myöntämään lajien sisäisen mikroevoluution, mutta kieltävät ehdottomasti uusia lajeja tuottavan makroevoluution.
Vanhan Maan kreationistit luottavat ainakin jossain määrin geologisiin ajanmäärityksiin ja uskovat maailman olevan huomattavasti vanhemman kuin Uuden Maan kreationistit. Ns. aukkoteorian mukaan luomiskertomuksen ensimmäisen luvun ensimmäisen jakeen (”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”) ja toisen jakeen (”Maa oli autio ja tyhjä…”) väliin mahtuu suuri ajanjakso, jonka aikana geologiset muodostumat ja fossiilit ovat syntyneet. Ns. day-age -teorian mukaan luomiskertomuksen päivät ovat mittaamattoman pitkiä ajanjaksoja, eivät 24 tuntia pitkiä vuorokausia.
(engl. sceptic). Skeptikko on henkilö, joka arvioi väitteen pätevyyden vasta tutustuttuaan väitettä koskevaan todistusaineistoon. Skeptikko ei kysy ja kyseenalaista vain huvin vuoksi, vaan siksi, että keskusteltava aihe on liian tärkeä perustuakseen heppoiseen todistusaineistoon. Hän voi myös muuttaa käsityksiään uuden todistusaineiston pohjalta. Skeptikko on dogmaatikon vastakohta.
Jonkinlaisena skeptisen ihanteen mottona voisi pitää lausahdusta: ”Kuulostaa mielenkiintoiselta. Todista se!”
Dogmaatikko
(engl. dogmatist). Dogmaatikko on henkilö, joka kyseenalaistamatta omaksuu, uskoo tai esittää väitteitä. Avoimen, kriittisesti suhtautuvan ja perusteluja vaativan skeptikon vastakohta.
Pseudotiede
(engl. pseudoscience). Pseudotiede eli näennäistiede on tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden kriteereitä. Tieteen tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman pätevää maailmaa koskevaa tietoa. Tieteelliseen menetelmän keskeisenä ominaisuutena onkin itseäänkorjaavuus eli virheellisten käsitysten korvaaminen pätevämmillä. Itseäänkorjaavuus edellyttää tutkimuksen objektiivisuutta, väitteiden yleistä testattavuutta, tulosten ja tutkimusmenetelmien julkistamista, niiden kriittistä tarkastelua sekä tieteen autonomisuutta. Pseudotieteet eivät sitä vastoin aseta väitteitään rohkeasti julkisesti tutkittaviksi, vaan perustuvat jopa vuosituhansia vanhoihin paikkaansa pitämättömiin ja perusteettomiin uskomuksiin.
Kreationismi
Deistiset evolutionistit käsittävät Jumalan luoneen maailman, mutta sitten jättäneen sen oman onnensa nojaan tai ohjailevan sitä vain joiltain osin. Deistisiä evolutionisteja ei kuitenkaan yleensä lasketa kreationistien joukkoon, koska he eivät kiellä evoluutiota.
Nuoren Maan kreationistit uskovat kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen. Heidän mukaansa maailma on vain 6000–10000 vuotta vanha, ja fossiilit ovat seurausta Nooan aikaisesta tulvasta. Nuoren Maan kreationistit ovat yleensä valmiita myöntämään lajien sisäisen mikroevoluution, mutta kieltävät ehdottomasti uusia lajeja tuottavan makroevoluution.
Vanhan Maan kreationistit luottavat ainakin jossain määrin geologisiin ajanmäärityksiin ja uskovat maailman olevan huomattavasti vanhemman kuin Uuden Maan kreationistit. Ns. aukkoteorian mukaan luomiskertomuksen ensimmäisen luvun ensimmäisen jakeen (”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”) ja toisen jakeen (”Maa oli autio ja tyhjä…”) väliin mahtuu suuri ajanjakso, jonka aikana geologiset muodostumat ja fossiilit ovat syntyneet. Ns. day-age -teorian mukaan luomiskertomuksen päivät ovat mittaamattoman pitkiä ajanjaksoja, eivät 24 tuntia pitkiä vuorokausia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun määrittelet sen hallitset sitä. Määrittele pois.
Evoluution kieltäjät! Rienaajat!
Minä olen siis tämän perusteella skeptikko.
Mielenkiintoista! Voitko todistaa sen?
Todistan sen näihin sanoin:
Jokainen, joka seuraa toimiani, voi todeta, että olen skeptikko. Olen aina valmis muokkaamaan käsityksiäni kaikkeudesta ja mitättömämmistäkin asioista ja koska yllämainitussa viestissä määritellään skeptikko sellaiseksi henkilöksi, jonkalaiseksi jokainen voi minut luokitella, olen siis todistettavasti skeptikko. En usko, että sinä olet Paavali, mutta mikäli todistetaan, että olet Paavi Paavali ensimmäinen (tai Innocentius VIII) niin muutan käsitystäni.
Kirjoitus on fonttialleenien suhteellisten lukumäärien muuttumista kuvarudulla.
Näen vain sekalaisia aakkosia sattumalta järjestyneenä. Sellaista sattuu. En usko että siellä takana on ketään etkä voi sitä todistaa.
Minulle olet yhtä todellinen kuin Joulupukki Juhannuksena.
No, sille minä taasen en voi mitään. Kerran tapasin tyypin joka uskoi, että *kaikki* on vain hänen mielikuvituksensa tuotetta. Noh, hänellä oli muutenkin elämässään mielenkiintoisia ongelmia. Kumma heppu.
Oho, järjestäytyneitä fontteja taas. Kenties liikaa mielikuvitusta, todennäköisyydet tuollaiseen ilmiöön... Sattumaa sen täytyy olla. Muutenhan pitäsi uskoa johonkin "ihmiseen" joka on "sillä puolella". Tässä voi saada hihhulin leiman jos rupeaa randomtekstin kanssa keskustelemaan. Parasta katsoa muualle.
Juu, on parempi olla varovainen, kun on tekemisissä tuntemattomien asioiden kanssa. Ainakin tekstiä näet "internetissä", mutta kuuletko myös outoja ääniä? Minä kuulen joskus. Varsinkin, jos "puhelin" soi, niin sieltä kuuluu joskus varsin merkillisiä äännähdyksiä. Outoa.
Deismi on ei-kristillinen uskonto. Mihin sijoitetaan se tavallinen kristitty tiedemies joka kuuluu skepsikseen, käy sunnuntaisin ev.lut kirkossa ja arkisin mikroskoopistaan selvästi näkee Jumalan luomistyön?
Hullujen huoneelle.
Itsestäni tuntuu omituiselle ajatus tiedemiehestä, joka olisi uskonnollinen (uskoen genesiksiin).
Olet alle 18 vuotias? osuiko? Minäkin olin tuossa iässä fundamentalisti. Mustavalkoisuus on kehittymässä olevien aivojen ominaisuus (harmaa massa on se lopputulos kun oikein vatkataan).
Maailmassa on kymmeniä tuhansia kuvatunlaisia tiedemiehiä.
Evoluutio on kehitystä, kyllä se siitä vielä ;-)
Juu, Mika, ei se tiede autuaaksi tee...
Yksi kuuluisimmista fyysikoistamme, edesmennyt K.V. Laurikainen kirjoitti kirjan: "Luonto puhuu luojastaan", jossa hän puhuu oman äidinsä kuoleman aikaansaamista ajatuksista, kuinka skeptisinkin luonnontieteilijä vanhemmiten alkaa etsiä tarkoitusta tälle kaikelle.
Helppohan se on nyt sanoa, että "Mihin puu kaatuu, siihen se maatuu". Kun olet haudannut sinulle rakkaan henkilön, koita sanoa se itsellesi vielä yhtä vakuuttavasti.
Kjäh kjäh, kyllä olen täysi-ikäisyyden rajapyykin pessyt jo vuosia sitten. Ai niitä aikoja, kun sai vielä olla onnellinen hölmö ja uskoa optimismiin..
Fundamentalismista en ole muistaakseni koskaan pahemmin pitänyt, enkä taida tulla pitämäänkään (ennen kuin minusta tulee Suomen Kuningas Mika I).
Sitähän minä olenkin miettinyt, että miten he pärjäävät genesisuskomuksensa kera, kun itse ovat sentään tutkijaluokan ihmisiä. Olenkin melkein ajatellut, että vain kouluttamattomat ja muuten vain päästään vialliset ihmiset uskovat uskomuksiin tosissaan, mutta viimeisimpien tapahtumien myötä taitaa olla olennaista, että muutan käsitystäni.
Kossua olen ostellut laillisesti pitkäripaisesta ja tupakkiakin olen oppinut polttamaan. Piipunkin olen joskus onnistunut hommaamaan ja niin pois päin. Voihan se siltikin olla, että henkiseltä iältäni olen jatkuvasti lapsen tasolla? =)
Täytätkös itse juuri 18? Kjeh kjeh vaan ja silleesti Ü
Ei tiede sentään ole vastaus kaikkeen, tai no, mutta ei *sillä* tavalla.
Laurikaisen tuotantoon en ole tutustunut, mutta arvelisin jokaiselle hieman iäkkäämmälle ihmiselle näin käyvän. Kun alkaa se omakin napanuora lyhentyä huomattavasti, niin helposti sitä alkaa tuudittautua ajatukseen jostain "jälkeisestä" elämästä. Tästä kun ei kuitenkaan ole vedenpitäviä todisteita, niin pidän sitä edelleen itsepetoksena.
Mihin puu kaatuu, siihen se jää. Sukulaisia on mennyt manan majoille ja joitain hieman kaukaisempaa nuorisoakin on tullut kuulleen kuolleeksi. Olen kuitenkin sitä mieltä (vieläkin), että samalla tavalla se ihminenkin maatuu, kuin koppakuoriainenkin. Surun saapuessa itsepetokseen on helppoa tukea ja näinhän moni on tainnutkin "tulla uskoon"?
Minulle rakkaita olentoja on kuollut ja tulee vielä kuolemaankin, mutta niin se vain on. Elämään kuuluu kaksi varmaa asiaa: syntymä ja kuolema. Voitaneen vielä jorista siitä kolmannestakin vaiheesta, eli siitä ajasta, mikä on elämän ja kuoleman välissä, mutta nämä kaksi edellämainittua asiaa ovat jokaiselle totta.
Elollinen kuolee, vaikka kuinka toivoisi muuta. En minä uskonnoissa mitään väärää näe, en laisinkaan ja uskoisin, että moni ihminen pysyy juuri uskontonsa ansioista kohtuullisen täyspäisenä, mutta itse olen itselleni sen luokitellut (sikäli kun luokittelen mitään - ikävää rasismia) on se itsepetosta. Suotavaa sellaista, mutta hölmöä minun nähdäkseni.
Luonnollisestikin kunnioitan jokaisen ihmisen omia mielipiteitä, mutta minulle ovat yhtälailla "täysipäisiä" ihmisiä sellaiset, jotka uskovat siihen, että lehmä on pyhä ja että navetassa asuu menninkäisiä sekä ne jotka ovat vakaasti sitä mieltä, että perunamuusi on kaikkeuden alku.
Abdus Salam, fysiikan nobelisti , sähköheikkovoiman yhdistäjä (siis Einsteinin tasoa), harras muslimi. Tosin hän ei uskoakseni
usko kreationismiin. Ellen väärin muista niin
hänkin allekirjoitti jonkin julkilausumapaperin kreationismia vastaan.
Veikkaisin että menee täällä hullujen kirjoihin kun uskoo joulupukkiin. Nää on tosi avarakatseista porukkaa täällä.
Miten käy miehelle, jolla on kassitkin kuin kaksi kranaattiomenaa, kun se laitetaan laitokseen?
Siitä tulee hullu!
Hullut ovat varsin iloisia ja minä taidan olla oikein kylähullu. Ahdasmielisyys kunniaan ja kaikki hulluiksi - hihuhihii!