Nappasin tuolta yhden viestiketjun keskeltä virkkeen:
"Jotain hämärää koko Arin voitossa ja kannattajissa."
Minusta tämä on tosi hauska ja mielenkiintoinen ajatus pohdittavaksi näin itse Aria äänestäneenä ja hänestä tykkäävänä. Pitäisi ensin tietää, millainen ja mistä lähtökohdista oleva olio on kirjoittaja itse, ja mitä hämärää hän tarkkaan ottaen tarkoittaa.
Ehkä tähän nyt sopii se Erwing Goffmanin teoria poikkeavuudesta. Kun Ari on poikkeava ulkoisesti ja ääneltään sekä käytökseltään, = hänessä täytyy siis olla jotain muutakin hämärää. Hämärä ei varmaankaan tarkoita mitään positiivista, vaan epäilyttävää ja epämääräisen pelottavaa.
Yleensähän kaikki mitä ihminen ei ymmärrä, aiheuttaa pelkoa. Ari näin ollen herättää pelkoa, koska järkyttää joidenkin ihmisten (aika rajoittunutta) maailmankuvaa siitä, millainen normi-ihminen oikeastaan on. Kaikki "hämärään ihmiseen" liittyvä, jopa Idols-voitto, on kyseenalaistettava. Ehkä tässä on myös pelkoa siitä, ettei kirjoittaja ole aikaisemmin joutunut kestämään sitä tosiseikkaa, ettei maailma pyöri siten kuin itse tahtoisi, vaan tapahtuu asioita, joihin ei voikaan vaikuttaa. Se on se karavaani, joka kulkee, vaikka koirat haukkuvat vierellä.
Arin erikoisen persoonan pelkäämisen vielä ymmärtää, mutta että kannattajatkin ovat jotenkin hämäriä, vaatisi tarkempia selityksiä siitä, millainen on ei-hämärä kannattaja.
Se mikä tässä on ainakin erikoista, tuskin sentään kovin hämärää, on se, että Ari ei jää teini-idoliksi vaan hänestä pitävät monenlaisen musiikin kuuntelijat. Kun on vihdoin löytynyt Suomesta tällaisen tason laulaja, joka laulaa koko sielullaan, niin se on todella elähdyttävää ja virkistävää. Monet keski-ikäiset ja vanhemmatkin ovat äänestäneet aika paljon Aria ja tulevat varmaan ostamaan levyjäkin, mutten näe tässä itse mitään hämärää.
Joten jos herra/nti Hämärä luet tämän ja tarkentaisit sitä, mikä tässä on mielestäsi hämärää. Tämmöisen Ari-pelon olisi jotenkin tajunnut ennemmin 1960-luvulla, muttei nyt sentään tänä monimuotoisuuden ja -kulttuurisuuden 2000-luvulla.
Mitä siis tämä hämärä on?
"Jotain hämärää koko Arin voitossa ja kannattajissa."
Minusta tämä on tosi hauska ja mielenkiintoinen ajatus pohdittavaksi näin itse Aria äänestäneenä ja hänestä tykkäävänä. Pitäisi ensin tietää, millainen ja mistä lähtökohdista oleva olio on kirjoittaja itse, ja mitä hämärää hän tarkkaan ottaen tarkoittaa.
Ehkä tähän nyt sopii se Erwing Goffmanin teoria poikkeavuudesta. Kun Ari on poikkeava ulkoisesti ja ääneltään sekä käytökseltään, = hänessä täytyy siis olla jotain muutakin hämärää. Hämärä ei varmaankaan tarkoita mitään positiivista, vaan epäilyttävää ja epämääräisen pelottavaa.
Yleensähän kaikki mitä ihminen ei ymmärrä, aiheuttaa pelkoa. Ari näin ollen herättää pelkoa, koska järkyttää joidenkin ihmisten (aika rajoittunutta) maailmankuvaa siitä, millainen normi-ihminen oikeastaan on. Kaikki "hämärään ihmiseen" liittyvä, jopa Idols-voitto, on kyseenalaistettava. Ehkä tässä on myös pelkoa siitä, ettei kirjoittaja ole aikaisemmin joutunut kestämään sitä tosiseikkaa, ettei maailma pyöri siten kuin itse tahtoisi, vaan tapahtuu asioita, joihin ei voikaan vaikuttaa. Se on se karavaani, joka kulkee, vaikka koirat haukkuvat vierellä.
Arin erikoisen persoonan pelkäämisen vielä ymmärtää, mutta että kannattajatkin ovat jotenkin hämäriä, vaatisi tarkempia selityksiä siitä, millainen on ei-hämärä kannattaja.
Se mikä tässä on ainakin erikoista, tuskin sentään kovin hämärää, on se, että Ari ei jää teini-idoliksi vaan hänestä pitävät monenlaisen musiikin kuuntelijat. Kun on vihdoin löytynyt Suomesta tällaisen tason laulaja, joka laulaa koko sielullaan, niin se on todella elähdyttävää ja virkistävää. Monet keski-ikäiset ja vanhemmatkin ovat äänestäneet aika paljon Aria ja tulevat varmaan ostamaan levyjäkin, mutten näe tässä itse mitään hämärää.
Joten jos herra/nti Hämärä luet tämän ja tarkentaisit sitä, mikä tässä on mielestäsi hämärää. Tämmöisen Ari-pelon olisi jotenkin tajunnut ennemmin 1960-luvulla, muttei nyt sentään tänä monimuotoisuuden ja -kulttuurisuuden 2000-luvulla.
Mitä siis tämä hämärä on?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ajatusten märehtijä..
pijä tunkkis !!!
No ei se mitään hämärää. Jokku pikkulikat on taas vain nyreisään ko Anna ei voittanukaan.
Kuka vittu enää jaksais kuunnella mitään poppipaskaa mitä tämän maan musiikkitarjonta on jo niin pullollaan? En ite ainakaan. Oon todella tyytyväinen että Ari voitti. Jätkä on tarpeeks vanha tähän hommaan toisin kun nämä 16-vuotiaat likat, mahtava ääni ja ihan eri sorttia kun nää viime kertaset Ilkka yms ihkut.
Niin ja tietysti on mainittava, että Ari veti ehdottomasti maailman parhaan ja aidoimman rakkauslaulun ikinä, Scorpionsin still loving you, todella TYYLILLÄ.
Kiitokset Ari
Näyttää tutulta tuo hämärä sana, jonka olen kai roiskaissut johonkin :D Tarkoittaisko se juuri tuollaisia kuolemanvakavia pohdintoja tai suhtautumista, joita kaikki ihmettelevät ja eriävät mielipiteet aiheuttaa sinussakin, sivustaseuraaja. Muistaakseni ihmettelin sitä, että nyt täytyy olla karvat pystyssä kuin siili, jos johonkin tulee vähänkään kriittisempää juttua. Olet mennyt taas ihan harhaan pohdinnoissasi. Muuta motiivia minulla ei hämärä sanan käytölle ole :) En ainakaan muista.
Kai sinulla on kuitenkin joku peruste sille, mitä sanoja roiskaiset ja mihinkin. Vai roiskitko yleensäkin mitä milloinkin tarkoittamatta sillä mitään, tai vielä pahempaa -ymmärtämättä mitä puhut? Miten tämän asian kanssa on?
Mitä hämärää on Arin kannattajissa? Kai sinun pitäisi pystyä sanomaan, mitä tuo hämärä on, kun kerran niin olet sanonut. Nih.
Paras kisailija voitti ja on pojalla hyvä lauluääni mutta Arin kommentit voidaan jättää omaan arvoonsa.