nonnii
hcdd
3305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nato yhteensopivia, kunhan lopetamme kehityksen kymmeneksi vuodeksi, sen verrran NATO on meitä perässä tietoliikennejärjestelmissä. Natolla kun on aina vanhojen järjestelmien riippa mukana.
Oikeesti, NATO maa Viro on ottamassa uudenaikaisen Eurocom pohjaisen Digitaalisen Data- ja puhelinvaihdejärjestelmän käyttöön, haloo se on 60-luvun deltamodulaatiotekniikkaa, joka otettiin 70-luvulla käyttöön ja josta Suomi on jo vihdoinkin hakeutumassa eroon, jotta siinä hieman kontrastia.
Hieman kritiikkiä peliin, Suomella on kutakuinkin maailman paras hajautettu johtamisjärjestelmä, meillä ei joukko-osoasto ole paitsiossa jos yhteys keskitettyyn älyyn katoaa vaan joukko-osastolla on itsellään mukana oma johtamisjärjestelmä. Se on aluepuolustusta se. Toista se on Herroilla Amerikkalaisilla, jotka voivat satelliittien välityksellä johtaa joukkoja tuhansien kilometrien päästä, kunhan on hyökkäyssota käynnissä, muuten pakka sekoaa.
Viime kädessä ei Jenkkien ja Naton johtamisjärjestelmä oikein toimi, kun taistellaan puolustussotaa omalla maaperällä, silloin ei paljon satelliitiyhteydet auta,kun takalinja on miltei etulinja.
Tässä ollaan hieman siman vaikutuksen alla, joten kommentit ovat pakostakin hieman yksinkertaistettuja, koska kapasiteetti ei nyt parempaan anna mahdollisuuksia, mutta mielestäni pointtini tuli selväksi. Suomella ja Naton päämaalla USA:lla on hieman eri lähtökohdat kaikkeen sotimiseen, toinen toimii kaukana kotikentästään ja toisella ainoa kuviteltavissa oleva akiviteetti olisi kotikentällä, joten ei lähdetä Jenkkien satelliitiksi noin vaan, jotain hyötyäkin pitäis saada. Ihan varmuudeksi, ettei jää epäselväksi, Jenkit haisee ja pahasti, ne vaan on niin vitun tyhmiä ja irrogantteja ja siitä on paras todiste Jori Bush juniorin toinen kausi.
Kehuskelet aluepuolustusta. Tosiasiassa on kyse suomen infrastruktuurin puolustamisesta, jotta siitä olisi sodan jälkeen jotain jäljellä ja väestö edes jotenkuten hengissä. Siihen tarvitaan järeämmät vehkeet kuin 60 hornettia ja innokkaita/ uhrimielisiä aluepuolustajia. Voi jopa olla hyväksi, että toimintojen johto on rajojemme ulkopuolella, vaikkapa niin että miehet ovat suomalaisia jossakin Natokeskuksessa. Silloin voi olla toiveita saada muutama sata konetta Suomen taivaalle ja vihollisen joukot pysäytettyä jo keskitysvaiheessa. Tärkeintä on että maa saadaan säästettyä mahdollisimman hyvin tuholta. Siinä ei ole mitään järkeä, että päästäisiin kehumaan: menipä 100 000 henkeä, kaikki voimalat tehtaat paskana, mutta tulipa torjuntavoitto!
Aluepuolustus on aluepuolustusta, ei infrastruktuurin puolustamista vaan asemien puolustamista riippumatta siitä, mitä siihen kuuluu.
Olennaista aluepuolustukselle on, että puolustetaan olennaisia alueita, ja että joukkoja johdetaan kyseiseltä alueelta, eikä jostain takalinjoilta.
Tässä poinnti johon haluan kiinnittää huomiota, Suomessa joukkoja pystytään johtamaan aina.
Joukkojen viesti- ja johtamisjärjestelmä ei ole riippuvainen prikaati- tai edes rykmentitasosta vaan jopa komppanialla on kyky toimia itseäisesti omiin järjestelmiin tukeutuen.
Mikäli prikaati, rykmentti tai komppania menettää järjestelmänsä, niin alueelliset viestijoukot voivat tarjota heille kaikki tarvittavat palvelut.
Missä muualla homma toimii yhtä jostavasti?
Suomella ei ole kovin suurta torjuntahävittäjämäärää, mutta meillä on varsin hyvä ohjuspuolustusjärjestelmä ja olemme ostamassa uutta parempaa ITO-2012 Crotale järjestelmää, joka parantaa huomattavasti ilmapuolustustamme, jota jo muutenkin on turha väheksyä.
Niin ja koska olet kuullut, että hyökkäävä valtio varoittaa kuukausia etukäteen siitä, että tulee hyökkäämään? Ilman moista varoitusta ei ole mahdollista ilman NATO:a tai NATO:n kansa varmista infrastruktuuria ilman ennaltaehkäisevää iskua, joka pitäisi tehdä Venäjää tai Ruotsia vastaan.
Ihna kysymyksenä, kuinka todennäköisenä pidät, että NATO iskee ennaltaehkäisevästi Venajälle tai Ruotsiin??
Ei minulla ole mitään Natoa vastaan jos he sallivat meidän pitää 10 vuotta edellä olevat järjestelmämme.
Analogiana: NATO piirikytkentäinen SUOMI: PAKETTIKYTKENTÄINEN.
Vielä kerran, tärkein asia, Johtamisjärjestelmän täytyy toimia, jos se pettää, niin hankaluuksia tulee, vähintäänkin paljon ja todennäköisesti liikaa.
Meillä on kyky valloitta Ruotsi kuukaudessa, raflaako??