Kokoomus ja sosialistit ovat kautta aikojen keskittäneet ja ajaneet ihmisiä kaupunkeihin perustellen, että asuminen ja muu yhdyskuntapalvelu tuleehalvemmaksi kuin maaseudulla. Kaupunkirakentamisen ja liikenteen kasvun seurauksena kaupunki-ilma sekä rantavesistöt ovat saastuneet. Erityisesti kaupunkien hengitysilman saasteet tuhoavat ihmisten terveyttä, mutta erityisesti lasten terveyttä.
Kaupunkilaisten on aika panna vastuuseen niin KOK kuin SDP ja VAS mielettömästä ihmisten pakottavasta kaupunkilaistumisesta. On aivan hullua viedä jo lapsena ihmisen terveys. Se on hulluinta riistoa mitä yhteiskunnassa voidaan politiikalla tehdä.
Kaupunkilaisten on aika panna vastuuseen niin KOK kuin SDP ja VAS mielettömästä ihmisten pakottavasta kaupunkilaistumisesta. On aivan hullua viedä jo lapsena ihmisen terveys. Se on hulluinta riistoa mitä yhteiskunnassa voidaan politiikalla tehdä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
taudit, elintasosairaudet keskittyvät kaupunkeihin. Muu Suomi kustantantaa helsinkiläisten terveyden- ja sairaanhoidon.
Keuhkotaudit ja rutto aikoinaan levisi ihmisten keskuuteen, kun kaupunkilaiset änkesivät maalle saastaansa pakoon.
rekkakuormaa ruokaa, pesuaineita ym ravinteita sekä valtava määrä tavaraa kuljetetaan helsingin alueelle muualta suomesta. Paluukuormia ei tule. Helsinki on valtava tunkio. Tutkijoiden mukaan helsingin alueelta ei huuhtoudu grammaakaan ravinteita vesiin vaan kaikki "katoaa". Helsinki on valtava tunkio tai todella paha vesistöjen kuormittaja.
kaupunkilainen asuu oman paskatunkionsa päällä hyi..
Vihreät ovat pahin kaupunkiterveyden uhka. Pahin sen takia, kun eivät ole missään vaiheessa oikeasti käyneet kaupunkisaasteiden kimppuun, vaan ovat olleet vain yrittäjien kimpussa, jos milläkin lailla. Ja sitten vierittäneet syyn tekosistaan jollekin luonnonsuojelu järjestölle.
Et ole tainnut olla selvillä teollistumisen seurauksista koko maapallolla. Miten nyt eläisivät suuret perheet maalla pikkutiloilla ( noin 10 ha)? Kerro minulle. Olisiko se heille onnellista kuolla siellä nälkään ja kylmään.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=47119&lan=fi
on tutkittu ettämaatalous on pahin vesistöjen rehevöittäjä. Yli puolet suomen päästöistä on peräisin maataloudesta. Yksi maatila rehevöittää vesiä keskimäärin 3000 asukkaan taajaman teholla.
ole vesistöjä.
on vielä hyvin nuorta ja monet tulokset kiistanalaisia. Esim. typpi ja fosfori kuorman osalta on kysyttävää. Miten metsäluonnon tuottama typpi ja fosforikuorman vaikutus mittaustuloksiin on voitu luotettavasi erottaa.
On huomattava, ettei metsäluontoon, jonka läpi suodautuu paljon vesiä, tarvitse kylvää typpeä ja fosforia, mutta vesistöissä ilemenee kuormitusta.
On nimittäin niin, että metsät tuottavat paljon mm. otsonia, ja muita kemikaaleja. Ei niitä tarvitse kenenkään kylvää. Samoin kaikki turve ym. kosteikot ja suot toimivat koko ajan biokemiallisina laitoksina ja sitä pidetään egosysteemin kannalta hyvänä, suojeltavana.
Maatalouden päästöt ovat toki merkittäviä, mutta fosfori ja typpi eivät ole myrkkyjä vaan ravinteita, joita kasvikunta käyttä. Tietysti näiden ravinteiden liiallinne luontoon laskeminen aiheuttaa kasvuston muutoksia, mutta ei peruuttamatonta egosysteemin vahinkoa.
syntyy ilmakehän yläosissa, kun auringon valon ultraviolettisäteily rikkoo happimolekyylejä ja ne kasaantuvat uudelleen satunnaisesti kolmiatomisiksi molekyyleiksi.
Metsästä vapautuu vähän metaania.
Muuten kyllä metsät puhdistavat ilmaa.
metsät eivät tuota otsonia.
lisäksi otsonia syntyy myös alemmassa ilmakehän fotosynteesissä eli metsäluonnossa, ehkä noin 10 %. Otsonia on siis sekä strato- että troposfäärissä. Alailmakehässä eli troposfäärissä liian suurissa määrin otsoni on saaste.
ovat joka tapauksessa maailman keuhkot, siitä ei mihinkään pääse.
Maatalouden kaikki tuet ovat niin suuria kuin 51% samalla ne velvoittavat paperityöhön jonka senkin kustannukset ovat isot.
Tulokset ovat näkyvissä, tilakoot suurenevat, kannattavuus vähenee, väsyminen lisääntyy, jatko on epävarmaa, lisätöitä on hankittava, maaseudulta kuljetus matkat pitenevät, tuotannon alat on alistettu kilpailulle, jalostus on viety pitkälle joten tuottaja saa vähän, koneellistunut ja teknistynyt tuotanto kasvattaa eroja jne...
Ja tämä saastutus juttu vielä?
Laskujoet, merenrannikon ja rantavedet.
Puhuit egosysteemin vahingoittumisesta joten ihminen kun on psykofyysinen kokonaisuus miksei?
mukaan. Vesien suurin saastuttaja on "puhdas" kotimainen alkutuotanto. Toisaalta kepun mallin mukaan paskattaisiin koko maa tasaisesti ja kalleimman mukaan. Ei riitä suomessa varat siihen. Onneksi vihreät tuo kepulaiset aivoituksiin järkeä ja vastuuta ympäristöstä. Kepulla taitaa Väyrysessä olla oikea ongelmajäte;-)))
hyvin monenlaisista mineraalipölyistä, jotka sisältävät jopa sypävaarallisia aineita. Jopa asbestia ja hiilivetyjä ym. ym.
Kysymyksessä on aivan eri luokan terveyshaitat, kuin jotkut maatalouden päästöt.
Aloitus on vähän provosoiva, mutta ongelma on todellinen. Kaupunkipaskan syöttäminen ihmisille ei vähenny tippaakaan Väyrysen haukkumisella.
Teollisuuden tuottamiin ilmansaasteisiin on puututtu ja hyvä niin, mutta kaupunkisuunnittelua ei ole vielä saatettu vastaamaan myös hengitysilman paskaamisesta. Ja näyttääkin siltä, että vihreät asetuu oikein kunnolla kaupunkilaisten lasten terveyden riiston puolustajiksi. Sittenhän siitä muodostuu jo kansan enemmistö KOK 50 SDP 45 Vihr 17
mm. otsonista. Olet näköjään käärmeissäsi vihreille. No ole ihan rauhassa vaan.
on loputon vihan kohde. Maataloudessa tilanne parani vasta sitten, kun yhteiskunta suostui kiristyksen jälkeen maksamaan korvauksia. Eli saastutetaan ympäristöä jos et maksa - aika karmea ajattelutapa?
Odotan Vihreiltä elinkeinojen realiteetit huomioivaa rehellistä politiikkaa. Siinä kaikki.
En odota mitään puolueiden välistä aatetoveruutta, jolle jotkut tuntuvat antavan suuren merkityksen.
Yhteiskunta ei ole hetkeäkään pysyvässä tilassa, josta johtuu, ettei demokraattisessa järjestelmässäkään voida nukkua ruususen unta. Jos nukutaan ja havaitaan, että kone lähti jo, ei auta yhtään mitään valittaa.
Puolueiden välillä tehdään yhteistyötä paremman tulevaisuuden puolesta. Mutta yhteistyö sujuu huonosti, jos ei puhuta asiasta vaan, kirjoitellaan vain sinä viestejä
Hyvin vähiin olet tyhjentänyt maaseudun. Hyvin olet tuhonnut elintervikeomavaraisuutta. Hyvin olet lisännyt kaupunkien saastuttamista. Ja hyvin olet ylpeä saavutuksistasi. Jne.
Maaseutuihminen on ennen Vihreitä hoitanut metsäluontoa ja maahan on perustettu luonnonsuojelualueita. On laadittu lakeja luonnon suojaamiseksi. Laeista nuorimpi koskiensuojelulait.
Näitä kaikkia on tehnyt maaseudun ihminen ennen kuin Vihreitä on ollut olemassakaan. Siis monta sataa vuotta ja luonto on säilynyt hyvänä.
Mukaan lukien maamme petokanta ja riistaeläimet.
Vihreiden pysyväissaavutuksena voidaan pidää riidan rakentamista eri tuotantoelämän aloille ja ihmisten välille.
Suomalainen vihreys on enemmän sosialismia kuin luonnon todellista suojelua.
Itse luonnon suojelu ei ole keskustalaisille ollut koskaan vieras, torjuttava asia, mutta sen sijaan sosialistinen tapa rakentaa luonnonsuojelun nimissä riitaa ihmisten välille jne., on hiertänyt aina ja hiertää niin kauan kuin osaatte tehdä positiivisesti luonnon suojelutyötä.
ennen haastellut. Vai riidan rakentajia? Heh!
Nyt yrität omia asian muille että luontoa on edes yritetty suojella vuhreiden toimesta.
Eihän ennen tarvinnut suojellakaan kun ei saasteita ollut niin paljon. Ei tehtaita, ei autoa joka pihassa puhumattakaan mistään pahemmista asioista.
Arvelinkin että olit noiden tähtien takana. ;)
tarkoitin vihreiden.
Täytyy myöntää, etten ymmärrä, mihin perustuu käsityksesi, ettei luontoa ole tarvinnut suojella ennen Vihreää liittoa. Sori vaan, mutta olen taipuvainen kirjoituksistasi uskomaan, että sinulla on aivan liian hutera käsitys luontokokonaisuudesta. Ja erityisesti siitä, kuinka luonto on loputon toimeentulon lähde, kun se hoidetaan hyvin.
Kun te vihreät suojelette esim. vesistöjä, niin miksi ette puutu vesistöjen saastuttajiin.
Mm. joutsenten ylisuuret kannat saastuttavat vesistöjä. Levittävät mm. vesiruttokasveja, jotka erittäin pahoja mataloissa järvissä ja heikosissa virtapaikoissa ja toiseksi suuret lokkiarmeijat pilaavat aivan samalla tavalla. Nehän ovat myös kaatopaikkojen vakio linnustoa. Nämä vain mainitakseni. Jos oikeasti halutaan suojella luontoa, niin jousenkanta on pudotettava kolmannekseen nykyisestä jo siitäkin syystä, että muilla vesilinnuilla olisi pesintä rahaa. Mutta erityisesti saasteiden levittäjiä , kuten lokkeja pitäisi vähentää n. 15 % nykyisestään. Näin voi tehdä aivan hyvin, koska ne eivät ole lajina uhattu.
Toisaalta metsäkasvien suojelu on tärkeää ja Kysyn Sandra.s:ä, kuinka hyvin Sudenmarja on suojeltu? Itse olen löytänyt vain yhden. Voi olla, että Sudenmarjaa löytyy hyvinkin, mutta en ehkä ole sattunut oikeista paikoista etsimään.
ainoa tehtävä mielestäsi suojella, kaikkea (kaikilta.)
Otitpa hyvän esimerkin. Sudenmarja, kasvin kehittyminen kukkivaksi kestää 15 vuotta. Joten ehkäpä jonain päivänä pääset noitakin erittäin myrkyllisiä marjoja poimimaan. =)
Muuhun en viitsi kommentoida.
PS: Tuo sudenmarja oli vaan niin hauska juttu.
on muuten jokseenkin yleisesti esiintyvä laji, tuoreissa metsissä ja lehdoissa.
Oletko etsinyt vääristä paikoista?
Ihan mukava, kun sain tietoa Sudenmarjan esiintymisestä.
Minusta siinä on ominaisuuksia, kuin Vihreässä liitosssa. Joten myrkyistäkin on hyvää, kun niitä oikein käyttää.
Mikä on Sudenmarjan tehtävä luonnossa? Miksi maasta kasvaa myrkkykasvi? Jne. Myös Vihreästä liitosta voisi kysellä samaan tapaan.
Vihreät ovat määritelleet oman toimintansa kohteet, enkä ole muuttamassa niitä, koska Suomi on vapaa ja demokraattinen maa ja toisekseen, kun hyväksyn Sudenmarjankin luontokokonaisuuteen kuuluvaksi.
Poliittisessa laskutavassa on yhtäläisyyksiä terveydenhoidon laskutapaan.
Laskennallisesti kokoomuslaiset sairastavat huoneilmassa olevasta homeesta ja pölystä. Sosiaalidemokraatit taas tehdas ja rakennuspölystä ja saasteesta ja sairaalakemikaaleista.
Vihreät ympäristömyrkyistä ja saasteesta. Kommunnistit sairastavat kompleksoituneita elämäntapatauteja jne..
Toisaalta sosialidemokraatit vanhenevat ja elinkaari indeksin mukaan kuolevat ennen kuin saavat vakavia sairauksia.
Keskusta on laajalle kaupunkiin ja maaseudulle hajautettu puolue jolla voidaan todeta monen erilaisen sairauden kombinaatioita.
Kokoomuksen nuori puolueväki sairastuu hitaasti ja saa näin valtaa mutta valta voi sosialisoitua tai agreivoitua degeneraatio muutoksista.
Prosentuaalinen äänimäärä riippuukin ilmaston tilasta?
Toisaalta gallupeilla ei ole mitattu vielä ihmisten terveydellisiä ominaisuuksia puolueprosentein.
Mitä tästä voimme pätellä?
Karmealtahan vapaa saastuttaminen tuntuu vaikka siitä joutuisi maksamaankin.
Suuret tuotantolaitokset saastuttavat paljon ja ostavat päästölupia itselleen.
Saastuttaminen on yksinkertaisesti kansantalouksien elintasonmittari ja sieltä, maasta kaikki on tullut ja tulee.
Tehokkuus on se turbo jolla kaikki saadaan ruokittua.
Saastuminen onkin yhteissumma sille jossa eletään.
Järkeä käyttäen ei selvitä. Vaan vallassa olija ja valtaa käyttävät ovat avain asemassa.
** Eli järkevintä suojelussa olisi se että voisimme poistaa tarpeettoman tuotannon. Ylisuuret voitot ja paljon saastuttavan teknologian.
Kehittää maailma yhdessä saasteettomia tai vähä saasteisia vaihtoehtoja. Maailmanpatentteja.
Samalla taloutta tulisi palauttaa maailman tarpeiden mukaiseksi eikä tietyille alueille ylijäämäiseksi.
Tämä tarkoittaisi joko maan lepotilaistamista.
Elintasonlaskua paremmmille alueille ja elintason nousua heikoimmille.Tai molempia.
Yksi keino on palata takaisin vanhoihn tapoihin liikku vähemmän ja käyttää vähemmän. Tällöin markkinointi mainonta ja tarjonta vähenisi.
Suurin ongelma onkin asenteellinen. Kukaan ei ole valmis luopumaan, väehntämään, köyhtymään jne...
olemassa. Joskaan sitä ei ole käytetty julkisesti puoluepoliittisena välineenä. Sen sijaan ammatillisesti ja mantieteellisesti jakaumat on ollut käytössä jo pitkään. Iseasiassa kirjoittamasi on vain matematiikkaa ohjausvälineen määrittämiseksi. Toistaiseksi tämä asia on parhainta pitää hiekkalaatikko juttuna.
Kirjoituksesi kuviteltu spekulaatio suuntautuu menneisyyteen, jossa ympäristötekijät vaikuttivat nykyisyyttä enemmän asiaan.
Sudenmarjaa ja sen juuria on käytetty lääkkeiden valmistukseen iät ja ajat.
Tietääkseni käytetään nykyisinkin homeopaattisissa hoidoissa.
Muistan kun minutkin, puhtoisen maalaispojan, tulivat julmat sosialistit vielä julmempien kokoomuslaisten kanssa pakottamaan kaupunkiin.
Meillä oli kaikki niin hyvin, isä keitteli pontikkaa ja ampui salaa hirviä ruokapöytään, äitee teki peltotöitä vanhalla hevosella, pellosta saatiin perunaa. Navetassa oli kaksi lehmää joista tuli maitoa ja olihan siellä sikakin joka aina jouluksi tapettiin. Naapurin katiskat kun käytiin kokemassa niin saatiin kalaakin pöytään. Pari kertaa kuussa haettiin tukirahaa kunnan kassasta. Ja joskus kävivät meilläkin ystävät tupaillan muodossa sivistystä antamassa. Ei tarvinnut telkkaria ei, Suomenmaasta luettiin mitä uutisia tarvitsi tietää.
Ensin pakottivat julmat sosialistit minut kouluun. Siellä sitten alkoivat kuiskutella kuinka hyvin kaupungissa asiat on, on elokuvia, ravintoloita, huveja, tyttöjäkin. Sekaisinhan siinä maalaispojan pää menee, vaikka olin jo niin tottunut niihin lehmiin. Lupailivat rahaakin, mutta eivät kertoneet että rahan eteen täytyy tehdä töitäkin, maalla kun olimme tottuneet että tukiaisia tulee aina, teki työtä tai ei.
Että sillai pakottivat minutkin tänne saasteiden sekaan, seudulle jossa ei edes kepun tupailtoja ole. Riistoa tämä tälläinen, kaipaan niin sinne metsän laitaan takaisin.
niin he*vetin hienoja, että pitää oikein kaupungissa asua?
Uusiaika on koittanut kaupingistuva suomi. Tässä ollaan uuden ajan kynnyksellä ja voidaan todeta että jäljessä olaan länttä oltu.
Tarvitsemme maamme teho käyttöön ja pian sillä teollisuutemme tukijalat ovat lähdössä.
Ihmisä ei riitä kaupungeissa joten maaseutu täytyy puhdistaa ihmisistä.
Maaseutumme kaipaa muuttoa.
Raakaaineet maaseudulla kaipaavat hyödyntämistä, jolloin kansantaloutemme voi korvata hiipuvan vanhan teollisen rakenteen.
Maaseudun tarkoitus ei ole olla puisto eikä luonnonpuutarha vaan energia ja hyödynnettävien alkutuotteiden lähde.
Maa on laitettava palvelemaan ihmistä.
Susien paikka on kaukana ihmistä ja mineraalienpaikka on tuotannossa.
Turhaa jankutusta, nykyihmiselle mikään ei ole hyvä.
Poliitikot lörisevät kasvihuoneilmiöstä, otsonikadosta, pienhiukkasista ym. ASIANTUNTIJOINA.
NYt jo naurattaa 5. ydinvoimala, se ei naurata että ulkomaanpellet piti palkata siihenkin hommaan tekemään täyttä paskaa.
Joo, ei naurata. Kerrankin voin antaa täyden tunnustuksen VTT:e siitä, ettei ole katsonut läpisormien ulkolaista "höttö" rakennussuunnittelua. Kotimaassa olisi varmasti löytynyt parempaa. Kenen piikkiin nuokin kakki-rakentamisest laitetaan. Voin kuvitella, ettei Ranskan valtio/yritys anna minkäänlaista korvausta Suomen valtiolle. Eli takuu ei toimi.
Mutta kuudes ydinvoimala ja huomattavasti suurempi tarvitaan. Tarvitaan sen takia, että jos maaperästämme kaivetaan ylös raaka-aineita, ne on myös jalostettava. Ja siihen tarvitaan energiaa.
Valtion tulee mennä mukaan kaivostoimintaan ja kovilla panoksilla. Jos tämä ei kokoomukselle käy, vaan jäkättää yksityisen kaivostoiminnnan puolesta, niin ainahan voi maahan muodostaa uuden hallituksen.
Tämä on kansan tahto.
Ihmetellä sopii, miksi puolalainen hitsari hitsaa tietämättä edes mitä hitsaa. Eli ydinvoimalan osia.
Hitleriä paheksutaan, kaasutteli ihmisiä. Nyt kukaan ei paheksu kun nykyaikaiset vanhemmat vievät lapsensa kaupunkiin kaasutettaviksi. Joka auton pakoputkesta tupruava moska leviää ilmaan ja ihmiset ovat niin onnellisia kun ovat pienessä kaasussa. Pakokaasut leviävät tasaisesti hengitysilmaan,eivät ne mihinkään mustaan aukkoon häviä. Mutta on niin ihanaa, kun saa olla kaupunkilainen.