miksi mielisairaita vapautettiin 90-luvulla?

Miksi 90-luvulla alkoi mielisairaiden vapauttaminen Suomessa. Asiaa on perusteltu lamalla ja säästösyillä. Todellisuudesa Suomi teki päätöksen Euroopan Unioniin liittymisestä heti Neuvostoliiton romahdettua vuonna 1992. Väitän että mielisairaiden etujen parantuminen ja vapautuminen johtuu Suomen liittymisestä Euroopan Unioniin. Suomihan hyväksyi ihmisoikeussopimuksen jo vuonna 1989 mikä oli mullistusten vuosi maailman politiikassa. Ja muistammehan hyvin että Suomessa oli sairaalahoidossa suhteessa moninkertainen määrä ns. mielisairaita vielä 80-luvulla. Asiaa perusteltiin niin että "me suomalaiset olemme muita kansoja mielisairaampia" joka oli tietysti mitä suurempaa valetta. Vieläkin Suomessa on pakkohoitoa väkilukuun suhteutettuna peräti viisi kertaa enemmän kuin muissa Euroopan maissa. Asiat eivät tietysti ole hyvin myöskään ulkomailla. Hupaisaa on että mielenterveyshoitajat ja muut psykiatriaan myönteisesti suhtautuvat kirjoittelevat myös tällekin palstalle ja yrittävät saada vielä asiaansa eteenpäin vaikka heidän aikansa on ohi.
9524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vaikka mielenterveyslain uusinnasta 1995 on aikaa yli 10-vuotta, niin menee edelleen toinen 10-vuotta, että ne viimeisetkin eläkeläislääkärit joilla tänäpäivänä vielä lääkärin luvat on, niin jää pois tulkitsemasta neuvostoaikaista mielenterveyslakia. Itsekkin ajattelin olevani vuosituhannen vaihteessa vihdoin ja viimein turvassa kaikilta vanhanaikauusuuksilta, niin suksi ei edelleenkään ottanut luistaakseen kun jostakin löytyi eläkeläislääkäri joka välitti perättömyyksiä minusta terveyskeskukseen. Kaksi vuotta sitten tällä samaisella palstalla nousi mt-hoitajien toimesta hirvittävä mekkala jos keskusteli hoitovirheestä.

Tänäpäivänä mielenterveyslaki nimeää valituskanavat selkeäkielisesti. Jopa viranomaistahot keskustelevat siitä, että jos lääkärit menettäisivät lupansa jäädessään eläkkeelle, eikä kukaan mekkaloi hoitovirhekeskustelusta.

Niin se maailma muuttuu.

Äänestä
  • P i n e l, Philippe (1745-1826),

    ransk. lääkäri, professori (1794). 1793-95 Bicêtren sairaalassa, jossa hän aluksi vapautti 53 potilasta kahleista. 1895-1926 *Salpêtrièren johtaja. Pinel’in merkitys *psykiatriassa on hoidon inhimillistämisessä. Hän oli myös ensimmäinen, joka tutustui potilaisiin persoonallisesti ja teki heistä tarkkoja muistiinpanoja.

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    P i n e l, Philippe (1745-1826),

    ransk. lääkäri, professori (1794). 1793-95 Bicêtren sairaalassa, jossa hän aluksi vapautti 53 potilasta kahleista. 1895-1926 *Salpêtrièren johtaja. Pinel’in merkitys *psykiatriassa on hoidon inhimillistämisessä. Hän oli myös ensimmäinen, joka tutustui potilaisiin persoonallisesti ja teki heistä tarkkoja muistiinpanoja.

    Etsitkö sinäkin uutta nettikotia?

    Äänestä

  • hermiitti kirjoitti:

    Etsitkö sinäkin uutta nettikotia?

    "Etsitkö sinäkin uutta nettikotia?"

    En varsinaisesti; "vanhassa vara parempi", kuten viisaat sanovat. Täällä ei hervin näytä syntyvän monipuolista, persoonallista keskustelua. Ja kakkaakin on jo lentänyt (siis tuttua tohinaa!).

    Äänestä

mielisairaista, vaan mielenterveyspotilaista/kuntoutujista.
Vapautetaan? Ei mielenterveyspotilas kai ole mikään vanki, eikä psykiatrinen osasto vankila?
Mutta totta on, että huonosti menee sillä saralla, kaikki eivät saa tarvitsemaansa hoitoa enää ja avohoito ei kata kaikkea sitä mitä moni ehkä tarvitsisi.
Sairaalapaikkoja ja hoitajia tarvitsisi rutkasti lisää, mutta niinhän se on monella muullakin sektorilla...

Äänestä
  • Ennenvanhaan puhuttiin hulluista ja sitten mielisairaista ja nykyään mielenterveyskuyntoutujista tai mistä lie. Tällaisella keekoilulla pyritään vain saamaan hyväksyntää mielisairaanhoidolle. Haluavatko ns. potilaat itse hoitoa vai annetaaanko heille sitä väkisten? Jonkun toisen päätöksellä.

    Äänestä

  • daada da kirjoitti:

    Ennenvanhaan puhuttiin hulluista ja sitten mielisairaista ja nykyään mielenterveyskuyntoutujista tai mistä lie. Tällaisella keekoilulla pyritään vain saamaan hyväksyntää mielisairaanhoidolle. Haluavatko ns. potilaat itse hoitoa vai annetaaanko heille sitä väkisten? Jonkun toisen päätöksellä.

    henkilöstä. Itse tiedän paljon ihmisiä, jotka haluaisivat osastohoitoon, mutta eivät pääse tai ainakin joutuvat odottamaan kohtuuttoman kauan koska paikkoja ja tilaa ei yksinkertaisesti ole.

    Varsinainen potilaan tahdosta riippumaton hoito lienee melko harvinaista loppujenlopuksi, sellaisen toteuttamiseen tarvitaan kuitenkin melkoisen painavat syyt ja perusteet.

    Minun mielestä mielenterveyspotilas nimike on mielisairasta parempi siinä suhteessa, että nykyään tiedetään asioista sen verran enemmän noihin entisaikoihin, "hullujen ja mielisairaiden aikoihin" verrattuna, että siinä valossa millainen kaiku ja leima ihmisten mielissä noista kahdesta sanassa on, on tämä nykyinen ihmistä kunnioittavampi ja lievempänä ilmaisuna varmasti alentaa apua tarvitsevien kynnystä hakea sitä apua ja hoitoa, eikä häpeillä sairauttaa niin paljon.
    Itselleni on ihan yhdentekävää mitä sanaa minusta käytetään, mutta tiedän monien, etenkin vähän vanhempien ihmisten pelkäävän tuota hullu ja mielisairas sanaa juuri niiden leimaavuuden ja ikävien mielikuvien vuoksi, ja siksi mielenterveyspotilas on mielestäni muutakin kuin vain keekoilua.

    Äänestä

  • Mandariininen kirjoitti:

    henkilöstä. Itse tiedän paljon ihmisiä, jotka haluaisivat osastohoitoon, mutta eivät pääse tai ainakin joutuvat odottamaan kohtuuttoman kauan koska paikkoja ja tilaa ei yksinkertaisesti ole.

    Varsinainen potilaan tahdosta riippumaton hoito lienee melko harvinaista loppujenlopuksi, sellaisen toteuttamiseen tarvitaan kuitenkin melkoisen painavat syyt ja perusteet.

    Minun mielestä mielenterveyspotilas nimike on mielisairasta parempi siinä suhteessa, että nykyään tiedetään asioista sen verran enemmän noihin entisaikoihin, "hullujen ja mielisairaiden aikoihin" verrattuna, että siinä valossa millainen kaiku ja leima ihmisten mielissä noista kahdesta sanassa on, on tämä nykyinen ihmistä kunnioittavampi ja lievempänä ilmaisuna varmasti alentaa apua tarvitsevien kynnystä hakea sitä apua ja hoitoa, eikä häpeillä sairauttaa niin paljon.
    Itselleni on ihan yhdentekävää mitä sanaa minusta käytetään, mutta tiedän monien, etenkin vähän vanhempien ihmisten pelkäävän tuota hullu ja mielisairas sanaa juuri niiden leimaavuuden ja ikävien mielikuvien vuoksi, ja siksi mielenterveyspotilas on mielestäni muutakin kuin vain keekoilua.

    Juuri näinhän se on. Entäpä metron kirvesmies tai Lee Harvey Osvald? Ne uhkaa ja uhmaa meitä kunnon ihmisiä ja täytyisi tuhota. Hitler oli ko oikiassa ?

    Äänestä

  • Kuriin ne tätyy laittaa kirjoitti:

    Juuri näinhän se on. Entäpä metron kirvesmies tai Lee Harvey Osvald? Ne uhkaa ja uhmaa meitä kunnon ihmisiä ja täytyisi tuhota. Hitler oli ko oikiassa ?

    Vain kiduttamalla lähtöä tekee kirous. Joten valitettavasti niille ei saa armoa antakkaan. Vain ME terveet ollaan parahia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


daada da kirjoitti:

Miksi 90-luvulla alkoi mielisairaiden vapauttaminen Suomessa. Asiaa on perusteltu lamalla ja säästösyillä. Todellisuudesa Suomi teki päätöksen Euroopan Unioniin liittymisestä heti Neuvostoliiton romahdettua vuonna 1992. Väitän että mielisairaiden etujen parantuminen ja vapautuminen johtuu Suomen liittymisestä Euroopan Unioniin. Suomihan hyväksyi ihmisoikeussopimuksen jo vuonna 1989 mikä oli mullistusten vuosi maailman politiikassa. Ja muistammehan hyvin että Suomessa oli sairaalahoidossa suhteessa moninkertainen määrä ns. mielisairaita vielä 80-luvulla. Asiaa perusteltiin niin että "me suomalaiset olemme muita kansoja mielisairaampia" joka oli tietysti mitä suurempaa valetta. Vieläkin Suomessa on pakkohoitoa väkilukuun suhteutettuna peräti viisi kertaa enemmän kuin muissa Euroopan maissa. Asiat eivät tietysti ole hyvin myöskään ulkomailla. Hupaisaa on että mielenterveyshoitajat ja muut psykiatriaan myönteisesti suhtautuvat kirjoittelevat myös tällekin palstalle ja yrittävät saada vielä asiaansa eteenpäin vaikka heidän aikansa on ohi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu