Vuotos..polttaa..

Alkaa pikkuhiljaa poltteleen taas Vuotos rakentelu (muunmuassa).

Itse alueen tuntien, ihmetellytkin, miksei alueelle lasketa vettä vesivarastoiksi.

Kun vesivoimalat olemassa!

Ihan kuin ei oltu osattu asian kokonaisuutta tuntea. Sitä se politiikka tettättää. Mukamas hirvittelevät etelänvihreät ...että, ei saisi.... Eivät ole asista perillä lainkaan.

Vain kourallinen sai hankkeen kaadettua poliittisesti. Oliko jonkinverran ulkomaidenkin ao järjestöjä mukana. Kun tuo Greenpeacekin noin rohkeana oli metsin suhteen, kuin jo oliis omstaja ollut, Saksalaisten järjestö.

Kuluva ja seuraava viikko vihreitten kasvojen menetyksen suhteen ao asiassa esillä päällimmäisenä heillä.
11801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

hassi vuotos lentokone
hassi vuotos lentokone
hassi vuotos lentokone
hassi vuotos lentokone
hassi vuotos lentokone
hassi vuotos lentokone
hassi vuotos lentokone
hassi vuotos lentokone

tv uuno

Äänestä
  • Niin..voisiko olla..että vaihdetaan hallituspaikka Vuotos altaaseen , kuin myös Kollajaan, Ounas..Ydinvoimala kuudes.

    Nämähän vain poliittisesti peruttu. Jossa näytteli tuomareiden suuntaa suurta osaa Nikula. Oikeuskansleri kuitenkin tuomareiden silmissä "isokiho"

    Heikkoa kuitenkin oli esitys pitävyydessään. Kukaan ei ole vielä nähnyt sitä harvinaista lintua...heh..heh..

    Äänestä

  • Nikula > oikeuslaitosta kirjoitti:

    Niin..voisiko olla..että vaihdetaan hallituspaikka Vuotos altaaseen , kuin myös Kollajaan, Ounas..Ydinvoimala kuudes.

    Nämähän vain poliittisesti peruttu. Jossa näytteli tuomareiden suuntaa suurta osaa Nikula. Oikeuskansleri kuitenkin tuomareiden silmissä "isokiho"

    Heikkoa kuitenkin oli esitys pitävyydessään. Kukaan ei ole vielä nähnyt sitä harvinaista lintua...heh..heh..

    Siitä saamme puhdasta saasteetonta energiaa joka korvaa tuhansia tonneja öljyä, jolla niin moni vielä lämmittää asuntojaan. Se on todellista luonnonsuojelua jos mikä! Ei siihen auta eikä sitä korvaa käpyjen ja risujen keräily, kuten vihreät sen haluaisivat korvata, mutta ei kumminkaan ole haluja alkaa keräilemään!
    Kiitos kaikille Vuotoksen, Kollajan ja Ounasjoen rakentamisen puolesta puhujille ja kannattajille! Niin ja Tepaston allas myös ajoissa työn alle.

    Äänestä

  • Se on saatava yhteiskunna k... kirjoitti:

    Siitä saamme puhdasta saasteetonta energiaa joka korvaa tuhansia tonneja öljyä, jolla niin moni vielä lämmittää asuntojaan. Se on todellista luonnonsuojelua jos mikä! Ei siihen auta eikä sitä korvaa käpyjen ja risujen keräily, kuten vihreät sen haluaisivat korvata, mutta ei kumminkaan ole haluja alkaa keräilemään!
    Kiitos kaikille Vuotoksen, Kollajan ja Ounasjoen rakentamisen puolesta puhujille ja kannattajille! Niin ja Tepaston allas myös ajoissa työn alle.

    horista uniaan, dementiako se ukkopahalla jo noin pahana?

    Mutta kohtaa alkaa reippaat työmaat kun Kemijoen turhia voimaloita aletaan purkamaan... Mites sitten suu pannaan ??? :DDD

    Äänestä

  • kjäähh kirjoitti:

    horista uniaan, dementiako se ukkopahalla jo noin pahana?

    Mutta kohtaa alkaa reippaat työmaat kun Kemijoen turhia voimaloita aletaan purkamaan... Mites sitten suu pannaan ??? :DDD

    Kun korkein hallinto-oikeus joulun alla 2002 päätti, ettei Vuotoksen tekojärveä rakenneta, moni erehtyi jo uskomaan vuosikymmeniä kestäneen väännön olevan viimein ohi.

    Kun maahan ollaan kokoamassa uutta porvarihallitusta, on kuolleeksi luultu hevonen saatu sittenkin piiskattua jaloilleen. Tulevan hallituksen molemmat pääpuolueet kannattavat Kemijoen vesivoimaloita ruokkivaa Vuotosta ja jo 1980-luvun lopulla haudattua Iijoen Kollajan allashanketta.

    Vuotos-hankkeen avaamiseen soveltuvaa työkalua on viilattu vuosikaudet. Vesilain uudistusta valmistellut toimikunta päätyi jo kolme vuotta sitten esittämään erimielisessä mietinnössään, että lakiin tehtäisiin eräänlainen Vuotos-pykälä.
    ------------
    Poliittisella jyrällä yli

    KHO:n kielteinen Vuotos-päätös perustui nykyisen vesilain säännökseen, jonka mukaan lupaa ei myönnetä hankkeelle, jonka vahingolliset vaikutukset ympäristön luonnonsuhteille ja vesiluonnolle ovat huomattavia ja laajalle ulottuvia.

    Äänestä

  • uuteen hallitukseen kirjoitti:

    Kun korkein hallinto-oikeus joulun alla 2002 päätti, ettei Vuotoksen tekojärveä rakenneta, moni erehtyi jo uskomaan vuosikymmeniä kestäneen väännön olevan viimein ohi.

    Kun maahan ollaan kokoamassa uutta porvarihallitusta, on kuolleeksi luultu hevonen saatu sittenkin piiskattua jaloilleen. Tulevan hallituksen molemmat pääpuolueet kannattavat Kemijoen vesivoimaloita ruokkivaa Vuotosta ja jo 1980-luvun lopulla haudattua Iijoen Kollajan allashanketta.

    Vuotos-hankkeen avaamiseen soveltuvaa työkalua on viilattu vuosikaudet. Vesilain uudistusta valmistellut toimikunta päätyi jo kolme vuotta sitten esittämään erimielisessä mietinnössään, että lakiin tehtäisiin eräänlainen Vuotos-pykälä.
    ------------
    Poliittisella jyrällä yli

    KHO:n kielteinen Vuotos-päätös perustui nykyisen vesilain säännökseen, jonka mukaan lupaa ei myönnetä hankkeelle, jonka vahingolliset vaikutukset ympäristön luonnonsuhteille ja vesiluonnolle ovat huomattavia ja laajalle ulottuvia.

    uuno nielaise innoissasi tekohampaitasi taas, voipi tulla vielä mahalasku ...

    Äänestä

  • uuteen hallitukseen kirjoitti:

    Kun korkein hallinto-oikeus joulun alla 2002 päätti, ettei Vuotoksen tekojärveä rakenneta, moni erehtyi jo uskomaan vuosikymmeniä kestäneen väännön olevan viimein ohi.

    Kun maahan ollaan kokoamassa uutta porvarihallitusta, on kuolleeksi luultu hevonen saatu sittenkin piiskattua jaloilleen. Tulevan hallituksen molemmat pääpuolueet kannattavat Kemijoen vesivoimaloita ruokkivaa Vuotosta ja jo 1980-luvun lopulla haudattua Iijoen Kollajan allashanketta.

    Vuotos-hankkeen avaamiseen soveltuvaa työkalua on viilattu vuosikaudet. Vesilain uudistusta valmistellut toimikunta päätyi jo kolme vuotta sitten esittämään erimielisessä mietinnössään, että lakiin tehtäisiin eräänlainen Vuotos-pykälä.
    ------------
    Poliittisella jyrällä yli

    KHO:n kielteinen Vuotos-päätös perustui nykyisen vesilain säännökseen, jonka mukaan lupaa ei myönnetä hankkeelle, jonka vahingolliset vaikutukset ympäristön luonnonsuhteille ja vesiluonnolle ovat huomattavia ja laajalle ulottuvia.

    " Vuotos-hankkeen avaamiseen soveltuvaa työkalua on viilattu vuosikaudet. Vesilain uudistusta valmistellut toimikunta päätyi jo kolme vuotta sitten esittämään erimielisessä mietinnössään, että lakiin tehtäisiin eräänlainen Vuotos-pykälä.
    ------------
    Poliittisella jyrällä yli

    KHO:n kielteinen Vuotos-päätös perustui nykyisen vesilain säännökseen, jonka mukaan lupaa ei myönnetä hankkeelle, jonka vahingolliset vaikutukset ympäristön luonnonsuhteille ja vesiluonnolle ovat huomattavia ja laajalle ulottuvia."

    Ei tule Vuotoksen allasta koskaan riippumatta siitä mitä kaikenmaailman mauripekkariset ja kataiset päättävät.

    Lopullinen päätös asiasta on komission ja EY-tuomioistuimen harteilla. Siinä saakin sitten Suomen tasavallan hallitus pähkäillä mitä natura 2000 alue, vesipuitedirektiivit ja muut eurooppaoikeudelliset säädökset velvoittavat.

    Koko Vuotos (ja samoin Kollajan) tekoallashanke on vain Keskustan ja Kokoomuksen sumutusta, josta luopumisella yrittävät kiristää Vihreiltä muita myönnytyksiä itselleen.

    Äänestä

  • Toivo Kemijärveltä. kirjoitti:

    " Vuotos-hankkeen avaamiseen soveltuvaa työkalua on viilattu vuosikaudet. Vesilain uudistusta valmistellut toimikunta päätyi jo kolme vuotta sitten esittämään erimielisessä mietinnössään, että lakiin tehtäisiin eräänlainen Vuotos-pykälä.
    ------------
    Poliittisella jyrällä yli

    KHO:n kielteinen Vuotos-päätös perustui nykyisen vesilain säännökseen, jonka mukaan lupaa ei myönnetä hankkeelle, jonka vahingolliset vaikutukset ympäristön luonnonsuhteille ja vesiluonnolle ovat huomattavia ja laajalle ulottuvia."

    Ei tule Vuotoksen allasta koskaan riippumatta siitä mitä kaikenmaailman mauripekkariset ja kataiset päättävät.

    Lopullinen päätös asiasta on komission ja EY-tuomioistuimen harteilla. Siinä saakin sitten Suomen tasavallan hallitus pähkäillä mitä natura 2000 alue, vesipuitedirektiivit ja muut eurooppaoikeudelliset säädökset velvoittavat.

    Koko Vuotos (ja samoin Kollajan) tekoallashanke on vain Keskustan ja Kokoomuksen sumutusta, josta luopumisella yrittävät kiristää Vihreiltä muita myönnytyksiä itselleen.

    Ne eivät ole mitään pikkulantteja , eikä altaan saaste ole kuin pierun verran valtameressä, joten rakentakaamme se ja putetaan se pösilö suojelupäätös! Mehän olimme aivan samaa mieltä silloin viimeikerralla kun olimme nokakkain.
    Eetu K

    Äänestä

  • Etkös muista kun juteltiin ... kirjoitti:

    Ne eivät ole mitään pikkulantteja , eikä altaan saaste ole kuin pierun verran valtameressä, joten rakentakaamme se ja putetaan se pösilö suojelupäätös! Mehän olimme aivan samaa mieltä silloin viimeikerralla kun olimme nokakkain.
    Eetu K

    millään että asia ei ole suomalaisten päätettävissä enää, päätösvalta on livahtanut aika päiviä sinne EU:n muurahaispesän uumeniin. Ihan sama vaikka kepu saisi 201 vuotoskiihkosta tärisevää kansanedustajaa - ei auta yhtään mitään.

    Ihme touhua sauhuta ikivanhaa maahan kaatunutta maitoa kun maassa olisi tarpeellisempaakin tekemistä ja päättämistä.

    Äänestä

  • -\Ö/- kirjoitti:

    millään että asia ei ole suomalaisten päätettävissä enää, päätösvalta on livahtanut aika päiviä sinne EU:n muurahaispesän uumeniin. Ihan sama vaikka kepu saisi 201 vuotoskiihkosta tärisevää kansanedustajaa - ei auta yhtään mitään.

    Ihme touhua sauhuta ikivanhaa maahan kaatunutta maitoa kun maassa olisi tarpeellisempaakin tekemistä ja päättämistä.

    että lait tekee ihmiset, jotka myös muuttaa ne tarvittaessa. Nythän vain muutama teki tuon lain Vuotosta koskien, eivät edes asu alueella, lähelläkään.

    Hyvin tiedämme molemmat todellisuuden, miten ihmisiä johdettu harhaan etelän vihreitten taholta. Huomattiin miten Greenpeacekin, otti ja tuki kuin kotiinsa, että "olet minun maillani, niin kauas kuyin silmä siintää"

    Eihän se noin voi olla pitkään. Hyvin Topin kanssa tämän tiedämme.

    Vettä vain altaaseen ja ihmiselle työtä ja toimeentuloa

    Äänestä

  • kai tajuat kirjoitti:

    että lait tekee ihmiset, jotka myös muuttaa ne tarvittaessa. Nythän vain muutama teki tuon lain Vuotosta koskien, eivät edes asu alueella, lähelläkään.

    Hyvin tiedämme molemmat todellisuuden, miten ihmisiä johdettu harhaan etelän vihreitten taholta. Huomattiin miten Greenpeacekin, otti ja tuki kuin kotiinsa, että "olet minun maillani, niin kauas kuyin silmä siintää"

    Eihän se noin voi olla pitkään. Hyvin Topin kanssa tämän tiedämme.

    Vettä vain altaaseen ja ihmiselle työtä ja toimeentuloa

    Kun ne lakien muuttamiset ei auta. Vesilain vääntelyllä ei valitettavasti direktiivejä pureta, ne käyvät ylitse paikallisen lainsäädännön. Jos Vuotosta ei olisi liitetty Naturaan olisi tilanne oleellisesti erilainen mutta nyt on tilanne tämä mikä on.

    Alueen statuksen muuttaminen on mahdollista vain _erittäin painavista syistä_ ja semmoisia ei nyt ole EU-säädöksiin perehtyneiden lainoppineiden mukaan olemassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


polttaa!.. kirjoitti:

Alkaa pikkuhiljaa poltteleen taas Vuotos rakentelu (muunmuassa).

Itse alueen tuntien, ihmetellytkin, miksei alueelle lasketa vettä vesivarastoiksi.

Kun vesivoimalat olemassa!

Ihan kuin ei oltu osattu asian kokonaisuutta tuntea. Sitä se politiikka tettättää. Mukamas hirvittelevät etelänvihreät ...että, ei saisi.... Eivät ole asista perillä lainkaan.

Vain kourallinen sai hankkeen kaadettua poliittisesti. Oliko jonkinverran ulkomaidenkin ao järjestöjä mukana. Kun tuo Greenpeacekin noin rohkeana oli metsin suhteen, kuin jo oliis omstaja ollut, Saksalaisten järjestö.

Kuluva ja seuraava viikko vihreitten kasvojen menetyksen suhteen ao asiassa esillä päällimmäisenä heillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu